百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



势能为什么要选取零势点,而动能不用? 第1页

  

user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

动能有自然的零点:


我的回答是基于,你可能疑问为什么不这样定义动能?

(选零点,实际上就是在选 )

这样定义的动能同样满足动能定理 ,所以在物理上不会有差别。

但动能,见名知意,应该是由于运动而贡献的能量,因此 时 的要求是非常合理的。(不运动是应该就是没有这一部分的能量)。由这个条件就可以确定上述的常数 了。

就比如说,狭义相对论中动能表达式是 ,这也是从上述动能定理积分积出来的,但积分积出来会有常数。怎么确定常数呢?就是用 时 确定出来的。

当然,你想表达的点未必是这个,那其实你可以参考一下其他答案




  

相关话题

  动能定理:为什么合外力做的功是动能的改变量,不是总能量的改变量? 
  声速满足伽利略变换的话,能够满足狭义相对论公设吗? 
  把充电宝的输入口和输出口连接起来,会有什么情况发生? 
  码间串扰(ISI)是和系统有关还是和信号本身有关? 
  F=ma 的逻辑是什么,F 为什么等于 ma? 
  g 应是 9.8 N/kg,还是 9.8 m/s²? 
  从物理角度讲,时间停止有什么不合理之处? 
  认为大学基础物理比数分简单很多,是说明自己更擅长学物理吗? 
  高中物理占整个物理学科的百分之多少? 
  开着手电筒跑步能否使光传播速度超过真空光速? 

前一个讨论
乐理难还是微积分难?
下一个讨论
这样的数学归纳法是否成立?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利