百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



势能为什么要选取零势点,而动能不用? 第1页

  

user avatar   zhai-sen-8 网友的相关建议: 
      

动能有自然的零点:


我的回答是基于,你可能疑问为什么不这样定义动能?

(选零点,实际上就是在选 )

这样定义的动能同样满足动能定理 ,所以在物理上不会有差别。

但动能,见名知意,应该是由于运动而贡献的能量,因此 时 的要求是非常合理的。(不运动是应该就是没有这一部分的能量)。由这个条件就可以确定上述的常数 了。

就比如说,狭义相对论中动能表达式是 ,这也是从上述动能定理积分积出来的,但积分积出来会有常数。怎么确定常数呢?就是用 时 确定出来的。

当然,你想表达的点未必是这个,那其实你可以参考一下其他答案




  

相关话题

  为何说从地球上移去一滴水的所有电子,地球电势将会升高几百万伏特? 
  为什么能看到已经去世之人的影像? 
  为何在低速宏观条件下经典物理学仍然(接近?)完美的成立? 
  绕同一天体长轴和直径相同的椭圆和圆轨道交点处绕行速度相同吗? 
  为什么浮力等于排开水的重量? 
  认为大学基础物理比数分简单很多,是说明自己更擅长学物理吗? 
  假设人从飞机上摔下来,用什么样的常见常规物体接住不会死? 
  能量是概念还是物质? 
  子弹射击装甲,在装甲材质和总厚度相同的情况下,是单层较厚的装甲还是多层较薄的装甲对子弹的阻止效果更好? 
  默认相对论为正确的话,高中学的经典物理学就是有瑕疵的。据此有位同学问为什么在高中还要学有瑕疵的东西呢? 

前一个讨论
乐理难还是微积分难?
下一个讨论
这样的数学归纳法是否成立?





© 2024-09-19 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-19 - tinynew.org. 保留所有权利