如何看待陕西蓝田小学女生校内遭四名男生强奸，由于四名嫌犯均未满14周岁不追究刑事责任且次日全部转学? 第1页

这个问题，一向是我国的重灾区——因为我国一向“过于贬低未成年人的组织能力”……

未成年人时常是做事对于后果并不十分明确的，因此大多数时候，要求他们遵守法律，很难说是具备可能性的，因此也就很难要求他们承担刑事责任……

但是，这丝毫不意味着未成年人没有组织群体做出恶性行为，在过程中保持一定保密性，在事后嫁祸他人，这些连其师长也可能无法比拟的组织能力……

因此，对于知晓后果为何，却凭借着主观恶意来实施犯罪的未成年人来说，他们此时此刻和成年人没有什么区别……

因此，用恶意来补足年龄的措施，是面对这种问题的唯一解决方案……

谢邀。

苏格兰的犯罪年龄界定已经在去年下调到了8岁，英格兰和威尔士还有北爱尔兰都是10岁。

在美帝，每个州各有不同。南卡是6岁，35个州都定在7岁，联邦犯罪界定是11岁。

咱也得与时俱进一下吧。

可以在界定年龄到18岁之间划分几个阶段，根据每个阶段以及所犯的罪行来设置不同的区别，在裁决上形成几个阶梯。

但犯罪就是犯罪，不能说没有。

以前这么定，可以说14周岁以下的未成年人普遍无法理解犯罪的意涵，也没有能力犯罪。但是随着互联网信息的流动、技术的进步以及营养的整体提升，一部分未成年人已经有能力犯罪、理解什么是犯罪、并且完全清楚自身年龄在犯罪行为上的豁免优势。

前提条件已经改变，那相应的保护措施也要改变。

现在学生一有事，家长就找学校，学校对学生的干预能力已经越来越低。过去的学校是有一定监护能力的，是那种揍你一顿肉体改造家长还千恩万谢的真实监护能力。现在的学校看学生就像是看地雷，躲都来不及，谈何干预。

一旦未成年人普遍意识到自己的犯罪优势，立法又不能根据，学校又得不到授权，那投入低的学校很可能出现黑社会化。

不要小看未成年黑社会，有免死金牌下手会比很多成年人还狠。

现在看来，短期内加大对学校的投入不现实，给学校更大授权更不现实，唯一的现实手段就是赶紧从立法层面下手，先把法律的威慑能力修补回来。

不然我们很快就会和大英一样，晚上看见成群结队的小孩就发怵。