部分“知乎精英”认为国共两次合作都是国民党吃亏，该如何理解？ 第1页

首先，恕我直言，我对政史类话题也关注了一段时间了，我不能确定他们是不是知乎部分精英。我能确定的是，“两次国共合作都是国民党吃亏”完全是一派胡言。第一次国共合作，使得国民党控制区域从几个城市到了全国；第二次国共合作，使得国民党的全国统治地位彻底稳固。这明明是闷声发了大财，怎么能说是亏了呢？

国民党选择第一次国共合作的最主要原因，是中国对于苏俄的需求。中华民国建立后，政权主要由北洋军阀掌控；孙中山等人发起的一系列斗争，则纷纷失败。这使得孙中山认识到革命必须要有重要的外援，在当时有合作机会的只有刚刚建立的苏俄。于是，孙中山力排众议，联俄容共，以期从苏方得到援助的机会。当时的中共成立不久，实力有限，但是和苏俄意识形态一致，因此国共合作是个联俄的好契机。苏俄的大量金钱援助、武器援助，帮助建立培养了大量革命人才的黄埔军校，列宁式现代政党组织方法等等，使国民党实力大增。孙中山死后不久，国共合作后蒋介石领导的国民革命军，先是通过两次东征战争消灭了一直排挤国民党的地方军阀陈炯明，在广东得以立足；后是通过北伐战争击败了三大北洋军阀，又结盟了几地军阀，建立了南京国民政府，至少在形式上统一了全国。以一隅而抗全局，在第一次国共合作中得到的苏方卢布功不可没。

国民党选择第二次国共合作的主要原因，是中国面对日本侵略的压力。南京国民政府建立后，与蒋结盟的李冯阎等人对蒋并不信任，中原大战蒋介石惨胜，但也无力主导全国；之后，蒋介石以剿共为借口打击其他军阀的势力，结果在督战时反被大军阀张某某活捉交给共党。在民族危机的大局（当时离日本全面侵华仅隔一年了）和除日本外几乎所有列强的斡旋（这本身已经很能说明问题了）下，西安事变和平解决。于是，国民党不仅避免了由于核心人物被杀而导致的混乱，还因此结束了与共党、左派、其他军阀等势力的冲突，团结了当时所有社会力量。卢沟桥事变后不久，蒋介石发布了庐山讲话，正式开始了国共第二次合作，建立抗日民族统一战线。在抗战中，共党开辟敌后战场，很好地牵制了日军，并因此在最后的反攻中起了重要作用。而蒋介石在正面战场抗敌的同时，也借抗日暗中打击了其他派系的势力。在第二次国共合作联合抗日胜利后，南京国民政府、国民党与蒋介石本人的实力与声望都空前提高，以蒋氏嫡系为主的国民党南京政府成为中国全国无可争议的合法政府。

而国民党的失败，却伴随着对两次国共合作的撕毁。在第一次国共合作、北伐军取得了明显成果后，国民党右派崛起，其头目国民革命军总司令蒋介石选择与江浙财阀合作，倒向大资产阶级买办势力，选择撕裂第一次国共合作。其后国民党右派发动的几次反共清党事件，不仅打击了共党，也打击了国民党左派，使得国民党失去了农村基层组织。在第二次国共合作、抗战胜利后，蒋委员长又撕裂了第二次国共合作，与共党开战，并无力阻止政府官僚接收时的贪污腐败与大买办势力借中美航海通商条约与金圆券改革的搜刮。这使得国民党政府的统治基础越来越薄弱，各种群众运动与学生运动此起彼伏。国党的短处，也即共党的长处。共党注重党的建设，完善基层党组织；走群众路线，解放了工农群众；建立民主革命统一战线，团结了国民党左派等中间势力。这也是国共战争中共党最终胜利的原因。

两次国共合作后国民党吃亏了吗？没有。恰恰相反，从几乎无处立足到统一全国，从形式统一摇摇欲坠到地位稳固全球知名，每一次他们都赚得盆满钵满。使他们最终吃亏的，是他们对自己农村的放弃，对大资产阶级的讨好，对美国的仆从让利，对贪腐官僚的宽限放任，对本国广大水深火热的无产阶级的漠视。总而言之，是他们自己的贪婪、短视与愚蠢。钟山虎踞，风雨如晦，解放战争后期，在位于国府统治中心的当时全国最好大学中央大学和上海交通大学，连一位出身于首都南京附近中上阶层家庭的理工科超级学霸，都开始积极参与学生运动怒叱国民党的统治的时候，国民党在大陆的覆灭已经不远了。