如果螳螂体型和狮子一样大，战斗力大概如何？ 第1页

昆虫的血液循环不输送氧气, 呼吸要靠从气门到全身的气管-微气管系统. 以前认为昆虫的呼吸系统是无动力的, 只靠空气的自由扩散. 后来发现气管-微气管也有主动收缩的能力.

然而这套系统的呼吸效率比脊椎动物还是差得太远... 所以昆虫没法长得太大, 厚度一两厘米以上, 体内深处就始终处在缺氧状态了. 和狮子一样大的螳螂恐怕瞬间就把自己憋死了.

ps. 同为节肢动物的虾蟹等, 软体动物中的章鱼乌贼之类, 它们的血液循环能输送氧气, 所以体形可以长到比昆虫大得多了.

是弟弟，无脊椎动物没有髓鞘，神经系统原始，大概只有1m/s，是脊椎动物的百分之一，换句话说你碰它屁股一下它可能两秒后才有反应。可活动部分超过2m的无脊椎动物大多是食腐动物。（乌贼章鱼除外，它走的是加粗主神经纤维的路）

想想你打游戏带着两秒的延迟怎么打，脊椎动物一统天下不是没有道理的。生命是一种麦克斯韦妖模型，获取信息的能力限制了动物利用外界能量差的能力，也限制了它的低熵水平。

一切硬件都应该和软件配套。

先说螳螂放大

简单来说，就是昆虫的神经系统无法完全掌握过大的体格。

昆虫的神经是无髓鞘神经纤维，传导速度撑死算他1 m/s，如果螳螂放大到狮子的体格，从头到驱赶尾部大约1.8m到2m。螳螂从接受外部环境刺激，到中枢处理反馈，一个来回3~4s。如果需要传导到肢体末端需要的时间更长，在和脊椎动物的竞争里，这种反应速度，让几个重量级都不够死的。

此外昆虫一般无独立的副交感神经，都是交感神经。按照这个传导速率，巨大化的昆虫连整体静态化估计都维持不了。

除此之外，包括结构强度、能量代谢这些都是制约因素。

如果是狮子缩小，

那死的不能再死了，不用怀疑。

编辑一下：有人看影视文学作品觉得昆虫曾经超级大。确实是，不过相对的是当时上岸的动物们。

大概昆虫称霸天空从3.25年前的德利奇虫开始，后差不多一亿年，天空生态位只有昆虫。根据化石结构大多也不是掠食动物，一般就是通过树木顶端芽孢或嫩芽过活。当时是植物世代，含氧量高，高到极致出现了历史最大的昆虫-巨脉蜻蜓（这里注意真的是地球曾经出现过最大昆虫）。这家伙多大呢，翼展70公分，体型和鸽子差不多大，由于昆虫飞行翼是特化背板，所以躯干整体也不算大。

至于说曾经其他动物，比如寒武纪的奇虾，猎食路线的最大和泰迪差不多大，因为有猎食爪和眼睛。。。对的，这俩当时都是超越时代的结构。有化石证明有超级大的奇虾，大概和成年人差不多大，但是是滤食路线的，大概和蓝鲸所处生态位类似，然后再看看体型差距。

真正在史前体型爆表的节肢动物，是处于三亿九千万年前早泥盆纪莱茵耶克尔鲎，在海里。前期应该是欺负奇虾和三叶虫这些要么肉在外面（奇虾是肉虫子长俩爪。。。）要么巨慢无比，但是根据化石结果可能和无颌鱼类的竞争都没占便宜，没等到有颌鱼类成为主流就没了。

所以不用怀疑，脊椎动物单纯从战斗力角度是地球生物历史的最高峰。

除了老生常谈的神经和循环问题外，其实节肢动物的身体强度远远不如脊椎动物

老是有人看到大颚巨爪觉得很威武，但是其实这些虫子，大多都是个空壳子，身体强度很低

举个例子对比，B站的俩视频，

一个是一只老鼠钻进了拖拉机的摇动卡槽，然后拖拉机启动转到了2200转每分钟（最少标题称2200转，实际上2200转对于柴油机来说也是个较低转速）

这里是原视频，老鼠出来以后没有明显受伤。

如果是节肢动物呢，另一个up把小型电磨笔做了些改进，在钻头安上一个圆片，粘上一只蟑螂

虫子的身体结构强度，大约是一盒冰淇淋

哺乳动物的身体结构，虽然没有几丁质的外壳挡着，但是肌肉紧实的多，好歹相当于个一个火腿肠

不要觉得虫子多厉害，虫子的身体结构决定了虫子长不大，否则根本爬不动，最大的节肢动物在海里，要海水托扶才能勉强运动，而且也不过20公斤级别

陆地最大的节肢动物椰子蟹还要再小一点，而且移动慢吞吞的。

如果螳螂长到老虎大小，根本就无法支撑自身重量。体积增加1000倍的时候，肢体横截面只增加一百倍。单位面积的承重要增加十倍才能往常一样运动。怎么可能有那么高的冗余强度。何况螳螂增大到老虎重量，要增加约10万倍体重。

再说攻击力，讲真，昆虫纲叱咤风云，一个纲贡献了地球上一半的动物种类，但是偏偏掠食性的昆虫较少，以至于螳螂这种弱鸡已经算是昆虫纲战斗力不俗的代表了。

昆虫将前几节身体压缩，构成了自己的头部，前几节身体上的附肢变成了口器

它们是没有上下颚的，而是嘴边有很多小指头负责撕咬猎物

螳螂的捕猎朴实无华，就是前肢夹住猎物，然后小嘴活啃。那个蛮威风的前肢只能起一个固定猎物的作用，和虾、蟹、蝎的钳子比起来差得远。比起蛛形纲的各种一击必杀然后大快朵颐的狂战士、铠甲战士们，螳螂简直就是个普通刑事犯。

而哺乳动物则继承了4.3亿年前祖先那个震铄地球生物界的发明——下颌，通过粗壮的咬肌和颞肌拉动下巴撕咬猎物。效率远远超过节肢动物们的用嘴边的附肢撕扯食物。

脊椎动物对节肢动物，早在3.7亿年前盾皮鱼对海蝎时，就已经分出胜负

而今天食肉目的大型掠食动物，下颌的威力远超前辈

狮虎等猛兽拥有巨大的颞颥孔，粗壮的咬肌，颞肌等穿过颞颥孔，赋予了下颌骨巨大的咬力

老虎看着脸圆，完全是因为咬肌、颞肌等太过粗壮，人家脸颊并不圆。

哺乳动物虽然没有硬壳，但是最硬的骨头长在了最需要硬的地方。哺乳动物牙齿的硬度远远高于节肢动物口器的硬度。

螳螂的嘴和狮虎的嘴对咬，好比用六个手指头和狮虎的嘴较劲。

讲真为毛要问螳螂这种弱鸡，一样的没有壳的避日蛛就好很多。避日蛛嘴边的俩螯枝就有劲多了。

此外，节肢动物的神经没有髓鞘，信号传导速度慢，损耗大，决定了它们根本长不大，如果要强行长大，结果就是行为慢吞吞的，到处爬着食植食腐，对于猎食者完全没有抵抗力

在脊椎动物大规模登陆前，陆地上出现过体长三米的巨型马陆，但是随着脊椎动物上岸，这些移动肉片就灭绝了。

还有就是循环系统

如果当年节肢动物真的一直维持很大的体型的话，它们的循环系统本来可以进化的更先进一点的。但是今天的昆虫，连闭管循环系统都没有，体细胞直接泡在体液里获取氧气，体腔就是血腔，体液就是血液，没有淋巴液。体节上直接开气孔。

麻雀虽小五脏俱全，但是虫子可不是五脏俱全。

这种结构直接等比例放大，身体厚实了以后，大量的细胞就无法接受到氧气，无法排出代谢废物。同时，受感染的概率大大增加。