为什么中国古代骑兵配盾情况没有欧洲那么常见？ 第1页

为什么说“夹枪冲锋”单挑废柴？

锁子甲时代，欧洲骑士玩“夹枪冲锋”，如果不带盾，就是玩命。

板甲时代，骑士们就可以抛弃盾牌了

不当皇汉，也不当洋奴，实事求是地说一下

1.如果盔甲够好，就不需要盾牌。

全甲格斗为什么禁止“只穿”锁甲_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

2.单手持长杆，只能发挥长杆5%——10%的战斗力（保守估计）。

3.“夹枪冲锋”虽然冲击力最强，但他是“一波流”,所以欧洲骑枪洗不掉“一次性骑枪”的印象。

这位土豪估计不会“双手持枪”，所以没做“双持骑枪冲击”。个人觉得双持骑枪的冲击力，不会大于“夹枪冲锋”。

4.马弓的射程和命中率堪忧，被冲击骑兵干死的几率不小。

至于步射，历朝历国军队都有步弓手或弩手。一般不存在你有箭矢，我没有箭矢的情况。

5.中国有骑兵盾，但不是主流。原因之一就是单手持长杆格斗，很垃圾。

中国最早的夹枪冲锋记录，始于唐代。依据包括文献和壁画。但是，我不知道这幅壁画的具体年代。

不过，这少得可怜的资料，只能证明这个战术，在中国古代也许存在，但并不吃香。在中国历史上的大部分时期，夹枪冲锋战术，一直冷门，从未火过。

《新唐书 王难得传》
王难得，沂州临沂人。父思敬，少隶军，试太子宾客。难得健于武，工骑射。天宝初，为河源军使。吐蕃赞普子郎支都者，恃趫敏，乘名马，宝钿鞍，略阵挑战，甚闲暇，无敢校者。难得怒，挟矛駷马驰，支都不暇斗，直斩其首。玄宗壮其果，召见，令殿前乘马挟矛作刺贼状，大悦，赐锦袍、金带。累授金吾将军。

王难得是在天宝初年玩的“夹枪冲锋”（天宝年间，是公元742年正月—756年七月）。但是没有证据证明唐朝骑兵普遍玩这套，东亚枪骑兵普遍喜欢双手持马枪进行马上格斗。

6.你要的结阵密集冲锋。

《宋史 岳飞传》
初，兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号“拐子马”，官军不能当。是役也，以万五千骑来，飞戒步卒以麻札刀入阵，勿仰视，第斫马足。拐子马相连，一马仆，二马不能行，官军奋击，遂大败之。

《鄂王行实编年》
兀术有劲军，皆重铠，贯以韦索，三人为联，号拐子马，又号铁浮图，堵墙而进，官军不能当，所至屡胜。

有种观点认为，金朝的铁浮屠/拐子马，就是使用的骑兵墙式冲锋战术。因为骑兵队形特别密集，而被讹传为“连环马”。

总结一下

夹枪冲锋战术，最适合“集团冲锋”。

用来单挑、混战很废柴。

你们也应该知道，欧式骑枪是“一波流”，基本上冲击一次就弃枪拔剑。

11世纪后期，从个别诺曼骑士发明“夹枪冲锋”，到逐渐发现集团化的“夹枪冲锋”效果很好，容易一波冲垮敌军。

其他欧洲骑士，见识到了这种战术的威力，自然有样学样。

（注：集团冲锋≠墙式冲锋，有些人脑子里没有概念，那么我再说明一下。密集冲锋接近或等于墙式冲锋）

集团冲锋

墙式冲锋

东亚，其实一直都尊崇“全能骑兵”。巴不得骑射、冲锋、单挑、混战都会。

从武器上看，东亚骑兵常玩的有：马弓、骑枪、马戟、长杆刀、马叉、马刀、鞭锏、斧锤等。

一个精锐骑兵，总要同时具备三种以上战斗技能。武将标准会更高一些。

在这种思路下，东亚骑枪，不可能放弃“格斗功能”。

不放弃“格斗骑枪”，夹枪冲锋就流行不起来。

不能大规模使用“夹枪冲锋”战术，就无法发挥他的全部威力（潜力）。

（言外之意，个别骑兵玩“夹枪冲锋”，并没有多大意义。冲击力再强，一次只能戳爆一个敌人，然后骑枪基本就废了。要很多骑兵组队这么玩，一次冲击能戳爆N个敌人，才是“夹枪冲锋”最大的优势）

发挥不出“夹枪冲锋”的全部威力，他在东亚骑兵眼里，还是个非主流特殊战术。因为它只能冲击，不能格斗。我觉得，唐朝和其他朝代的大多数骑兵，对此还是不屑的吧。

看一下唐朝武举马枪考试，也是考格斗骑枪的刺杀准头和灵活性。

《通典》卷十五 选举三
又断木为人，戴方版於顶。凡四偶人，互列埒上，驰马入埒，运枪左右触，必版落而人不踣，名曰“马枪”。(枪长一丈八尺，径一寸五分，重八斤。其木人上版，方三寸五分。)皆以儇好不失者为上。

双手持骑枪，可以往前、后、左、右各方向，快速变向，精准刺击。

还可兼顾劈打，使用头部、尾部双头刺杀等战法。

单手夹枪，显然玩不了这些。

另一个相关回答，内容有些不同：

中国古代有鸢型或者筝型盾吗？ - 枪骑士的回答 - 知乎

个人对马上武艺的一点研究成果，虽不敢保证100%正确，但自认为也有七八成靠谱度：

马上武艺谈（上） - 枪骑士的文章 - 知乎

马上武艺谈（下） - 枪骑士的文章 - 知乎