基尼系数对于中国还适用吗? 第3页

1 2 3 4

liquangaoyang 网友的相关建议:

适用，特别是经济学界还在不断完善它的计算方法，比如引入资产基尼系数。

矛盾点实际上在于如何解读。比如不管按照统计局的口径0.48还是西南财大的0.61，我们基尼系数都比美国还高。

如果简单粗暴的解读，中国社会要比美国不稳定得多。但是现实好像不是这样。

一方面我国承认贫富差距巨大，把工作重点放在扶贫和调控地区差距上面。

另一方面中国人对目前社会的安定，和未来的向上趋势普遍持积极态度……

这其中到底有什么问题呢？

举个例子，比如血浆采集，美国以3亿人口，占了全球采集量的70％，不但满足国内市场的需求，还可以出口。有统计报告指出血液制品出口，产值能达到美国出口总额的11％……

美国用于血液制品生产的血浆中，约90%来自于有偿采集的原料血浆。

对，就是卖血。

那么这些血难道是中产及以上的人卖出来的？

结论:基尼系数作为省视自己国家的经济社会状况，为国内政策提供参考依据是很有意义的。

对广大中国人民对社会经济存在的问题进行批评是很有意义的。

作为一种政治话语工具，用来进行政治影射，以及攻击其他国家，是没有意义的。

顺便让大家欣赏一篇高情商报告。

此报告采信的数据和我差不多，但是得出的结论和我完全相反。

我个人认为，就是这种破玩意太多了，导致大家对经济学研究态度十分纠结。

auditore-ii 网友的相关建议:

指标和相关的统计技术是客观存在的，当然适用。但是相应的我们也应该考虑指标在不同环境下所反映的问题。

基尼系数根据定义，是衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。这里其实有一个看起来很理所当然，但仔细考虑起来却有很大讨论空间的问题——到底什么是“国家或地区”？以及为什么要以“国家或地区”为单位进行统计？

国家和地区最主要的定义方法，就是主权国家。然而主权国家之间的差异非常巨大。如梵蒂冈、圣马力诺甚至医院骑士团这种被承认有主权的国家，他们内部的经济问题，和中国美国这种从地理和人口都可以作为独立大洲看待的主权国家，是否具有可比性？上述这些微型“国家”，论体量甚至远不如大国一个村落甚至一座写字楼。那么换成我们熟悉的例子，为什么我们不会把一个村落，整个硅谷，或者索性把腾讯总部园区单独作为一个经济体来统计包括基尼系数在内的经济指标，尽管他们的人口、面积和经济总量都大于很多“主权国家”？

一个村落、一个园区，和我们理解的经济意义上的“国家和地区”的本质差别在哪里？这个问题每个人心里应该多少都有些自己的看法，我主要说两点。

第一，一个值得被进行统计的经济体，至少要有相对完整的投资->生产->消费->再投资的经济循环。否则钱几乎全从外面来，又几乎全花到外面去，其实就只是一个经济的参与者，而非一个经济体。

第二，我们统计经济数据，是为了发现经济问题，进而对经济进行干预和调控。那么相应的，经济体应该有完整的干预和调控能力。而作为极小量的经济参与者，是几乎没有也不需要这样的能力的。

而从经验上来看，符合上述两个条件的，基本都是主权国家；而大多数主权国家，也符合上述两个条件。所以我们在讨论经济问题的时候，通常都是按照主权国家为单位进行。而不符合上述条件的组织单位，不管他的名号是什么规模有多大，我们都会把他视为披着不同外衣的公司。

但是随着全球化加深，经济循环开始逐渐超出主权国家范围。美国的资本家拿资本到中国投资，产品卖给美国人，利润拿去买离岸避税服务；中国的工厂主进口原料，产品卖到国外，利润拿去买进口的奢侈品；印度的码农，拿着美国公司发的工资，在国内维持基本消费，攒着钱准备投奔“自由世界”。大国已然如此，何况小国乎。甚至很多原本不被认为是小国的千万左右人口的国家，已经不够填满一些长的产业链了。

在上述发展趋势下，大国和小国的治理方法就开始呈现截然不同的特点。小国的经济治理呈现出的是公司化。所谓公司化，就是像一家参与市场的公司一样，只要有办法生产并销售产品和服务产生利润，就可以达到发展需求，如果再有一两项拳头产品，就可以号称“小而精”的发达国家。在利润的基础上，不管是“员工持股”也好，还是“提高工资待遇”也好，解决内部问题相对而言可以简单又直接。典型例子就是瑞士、北欧、四小虎时期的东南亚。而大国的治理则是越来越系统化，因为他们的规模无论如何都不可能简单作为一个市场参与者。任何一项措施，都会同时对投资、生产、消费、储蓄等各个环节同时产生作用，这些作用之间还有更复杂的相互促进和掣肘的关系。美国政府可以印钞，但却不能控制资本家投资和消费者消费的方向，最终导致金融空转和实业流失；中国政府可以对资本优惠来吸引投资，却留不住产业链上下游的利润也难以扩大内需，最终变成房价暴涨人民内卷；印度政府的自由化政策可以鼓励更多码农给外国公司打工，却没有办法让他们的工资形成国内的资本和消费力，最终形成事实上的等级制度。对于大国，内部的失衡需要各种政策相互配合，复杂程度几乎是指数级上升。

基于上述情况不难发现，小国所谓高发展程度和低贫富差距，并不见得是政策有效的结果，而更接近于天时地利，对大国基本上没有参考价值。而全球范围内贫富差距扩大也是不争的事实，而且更容易反映为大国的内部问题。反过来，大国解决自身内部的也要求大国们合力致力于解决全球分配问题，视解决全球分配问题为己任，切不可有打劫和比烂的心态（说的就是太平洋东边的某大国）。

综上，我们应该注意到基尼系数带来的警示，它切切实实反映社会现实。但是，我们不能盲目比较数字，而是要认清数字背后的含义。世界人民大团结和人类命运共同体任重而道远。

ren-xue-feng-77 网友的相关建议:

既然好多人看不明白，那我插一段别的人做的数据分析，再说我胡说八道的不懂装懂的，那我也没办法救你了

——————原答案——————

不适用，不光中国不适用，美国，俄罗斯，加拿大这些国家都不适用

举一个例子，欧洲面积大概1000万平方公里，中国是960万，两者相差无几，但是欧洲国家众多，西欧北欧妥妥的发达国家，东欧的话一言难尽。如果把欧洲看成一个统一的国家，那他的基尼系数东西欧一起算会是多少？

基尼系数最大的问题在于，他能阐述一个国家内的收入差距是否过大，但是他不能分辨这种差距是由于社会不公财富分配不平均造成的，还是由于国家内部地理条件自然条件不均导致的经济发展差距造成的。

中国东部沿海降水丰厚粮食充足，同时又沿海有港口运送各种物资，经济发展迅速理所应当。西部内陆地区降水减少，没有发达的水路运输，经济发展落后于东部沿海，这是客观事实。如果东西部一起放入一个比较体系里面，就算收入分配再平均，地区间的经济差异也会带出一个超级大的基尼系数。

基尼系数发明有一个世纪左右了，当时的欧洲科学家没有考虑到这点情有可原。事实上，我个人认为，基尼系数最合适的是衡量一个城市或者一个小范围内的收入分配情况，范围最多不超过西欧国家的面积，尤其是不能用于范围很大，范围内自然条件变化巨大，人口分布又不是特别集中于某一区域的国家。

luo-ma-20-16 网友的相关建议:

我觉得大家都散了算了。

提问者号称专业的，看看人家多少视频专栏和回答。

这个提问不过是人家明知故问而已，你认真回答了弄不好还转手就被这“专业人士”拿去当作自己的东西了。

标准答案是：你就不该让孩子带去。

si-wang-54 网友的相关建议:

艺术生被人鄙视是有原因的。

shi-tan-qiu 网友的相关建议:

自卑。

大概是因为我们4000万人口的辽宁省没比过江苏和广东吧

xiao-tu-63 网友的相关建议:

自己不准修自己的车，任何人都会觉得诧异吧，但修车店为什么能这么牛？

因为它给服务区交了承包费，这其实就是修车店和服务区之间的一个默契，你给我固定的承包费，我同意你在此的车归你修，价格由你定。

当然现在搞出了事，服务区就不认了。

可是，如果没有服务区的默许，会搞出事情吗？

小小的一个服务区都能成为保护伞，这可能是大家难以想到的，但事实就是这么无情。

所以，大家知道为什么打黑除恶永远要在路上了吧。

hu-jing-yi-23-53 网友的相关建议:

简单说一下法军编制

步兵：

步兵的基本作战单位是营，作战时平均有500-600人，大多数情况下一个营下属6个连，其中4个火枪连，一个掷弹兵连和一个尖兵（轻步兵/猎兵）连，大概3-4营为一团，2-4团为一旅，2-4旅为一师，师为基本战略单位，大部分师有炮兵连，有些师没有旅。

骑兵：

骑兵的基本作战单位为中队，平均100-200人，2-4个中队组成一团，1-3团为一旅，2-4旅为一师，大部分师配有骑兵炮，有些师没有旅。

在此之上为军

军通常下属2-4个步兵师，1个骑兵师/旅/团（大部分军为骑兵旅）以及一个炮兵兵团（1-3个炮兵团，一个炮兵团下属2-4个炮兵连，一个连大致4门炮）。
此外还有骑兵军，2-4个骑兵师为一个骑兵军，下属数量不等的火炮。

再之上为军团，通常包括几个军。下面各举一个军和骑兵军的例子。

军级单位以1806年奥热罗的第七军为例

皮埃尔·奥格罗元帅（17,672人，36门炮）

参谋长：克劳德·玛丽·约瑟夫·潘尼捷大将

第一师：雅克·德斯贾丁师（8,242人，8炮）

第一旅：

第16步兵团（4营）

第二旅：

第14轻步兵团（1营）

第44线步兵团（3营）

第105线步兵团（3营）

火炮：两门12磅炮，四门6磅炮，两

门6英寸榴弹炮

第二师：

第一旅：

第7轻步兵团（3营）

第二旅：

第24步兵团（2营）

第63线步兵团（2营）

第三旅：

黑森-达姆施塔特火枪军团（2营）

拿桑步兵团（1营）

火炮：两门12磅炮，四门6磅炮，两门6英寸榴弹炮

骑兵旅：安托万旅（1,290人，4炮）

胸甲骑兵团（4中队）

第20军团(3中队)

第6马炮兵团：四门4磅重炮

兵团炮兵（1,323人）

四门12磅炮，十二门8磅炮，四门4 磅炮，四门6英寸榴弹炮

骑兵军以贝西埃的第二骑兵军为例

第2胸甲骑兵师：（1927人，3炮）

第一旅：

胸甲骑兵团（4中队）

第5胸甲骑兵团（4中队）

第二旅：

第10胸甲骑兵团（3中队）

火炮：两门6磅重炮弹，一门6英

寸榴弹炮

第二龙骑兵师：格鲁西师（2,915人，3炮）

第一旅：

第三龙骑兵团（3中队）

第四龙骑兵团（3中队）

第二旅：

第10骑龙军团（3中队）

第11龙骑兵团（3中队）

第三旅：

第13骑龙军团（3中队）

第十二龙骑兵团（3中队）

火炮：两门8磅炮，一门6英寸榴

弹炮

第4骑兵师：（3129人，3炮）

第一旅：

第十七龙骑兵团（3中队）

第27龙骑兵团（3中队）

第二旅：

第18龙骑兵团（3中队）

第19龙骑兵团（3中队）

第三旅：

第15骑龙团（3中队）

第25龙骑兵团（3中队）

火炮：两门8磅重炮，一门6英寸榴弹炮

轻骑兵师：（1623人）

轻骑兵第二团（3中队）

第四轻骑兵团（3中队）

第五白马猎骑兵团（3中队）

wu-pei-70-19 网友的相关建议:

那么，唐僧在花果山念一段紧箍咒，就会当上猴王吗？

如来把孙悟空压在五行山下，花果山的猴子会认为如来是猴王吗？

不扎根基层，群众是不会认可的！

原答案被折叠了:

盖世猴王为何裸死猴山？数百头母猴为何半夜惨叫？动物园最大猴群为何屡遭黑手？游客投掷的食物为何频频失窃？连环强 J母猴案，究竟是何人所为？动物园管理处的门夜夜被敲，究竟是人是鬼？数百只小猴意外身亡的背后又隐藏着什么？这一切的背后，是人性的扭曲还是道德的沦丧？是性的爆发还是饥渴的无奈？敬请关注今晚8点CCTV12法制频道年度巨献《题主的不归之路》让我们跟随着镜头走进题主的内心世界…

ye-he-hua-de-jian-mo 网友的相关建议:

当年98大洪水后，中央整治围湖造田，开展了退田还湖运动。小小年纪的我，也从媒体上知道了湖泊对洪水的调蓄作用。

23年后，我看到这个这个问题，想到了被填的西流湖，想到枉死的几十条人命，无语凝噎。

大城市地面普遍硬化，降雨无从下渗，大量汇集后，往往形成洪涝灾害。所以，城市里多修点湖泊湿地，不光是改善居民的生活环境，对解决城市雨后洪涝灾害，有巨大的作用。

随手一搜人工湖，看看各大城市在这方面的作为。

穗拟建最大人工湖白海面湖　规划人工湖18个

这是2005年的新闻，里面写到：“白海面不但调节流溪河的洪峰，为石井河以及其他分支河涌、均和涌、环蟯河、海口涌等换水，最终实现洪水资源化。”广州毕竟改革开放早，思路清晰正确。

北京市32个人工湖让暴雨歇歇脚

这是2017年的新闻，经历了2012年广渠门淹死人的事件，帝都修建了大量人工湖，“涝时可蓄水，雨过能排洪”的人工湖已有32个，星星点点散落京城大地。”并且，效果显著：”去年，北京市又一次经历了暴雨考验，房山区平均降雨量达到225.2毫米，大石河最高流量也达到了惊人的每秒1080立方米。汹涌而来的洪水温顺地汇入小湖中歇了歇脚，再加上河道足够宽阔，行洪能力提升，因此没有再发生漫溢。“

而郑州，作为一个北方城市，郑州本身缺少湖泊，属于先天禀赋不足。而郑州现在也并没有多少人工湖，当然算是后天也不够努力。以至面对这次暴雨，只能坐视洪水涌入地铁，灌入隧道，而无能为力。

暴雨难免，但灾难本可以不必这么严重。

逝者已矣，希望他们的死，能够让活着的人可以更好的活。

郑州需要的是向北京学习，科学规划，系统的建设更多“涝时可蓄水，雨过能排洪”的人工湖。

那样，当下次暴雨来临时，雨声不必再夹杂着求救声，雨水也不会满含着泪水。

基尼系数对于中国还适用吗? 的其他答案点击这里

1 2 3 4

基尼系数对于中国还适用吗? 第3页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题