人均 GDP 能多大程度反映生活水平？ 第1页

一定程度上能反应，但这个数据更能反应一个国家的产出创造水平，而不是生活水平。用人均GDP来衡量人民生活水平存在很大误差。三个主要原因：

第一，人只是其中一种生产要素，并不是所有的产出（GDP）都能够作为收入分配给劳动者。

我们从收入法（国家统计局科目下）来看GDP，它是由劳动者报酬+生产税净额+固定资产折旧+营业盈余构成，其中，劳动者报酬为人力投入所带来的回报，生产税净额为政府部门收入，固定资产折旧+营业盈余可视作资本投入的回报。

在资本主义国家，大多数资本的拥有者为私人，公有制经济占比较小，因此，劳动者报酬（劳动者收入）和固定资产折旧+企业盈余（企业家收入）可视作居民部门回报，税收为政府部门回报。美国2014年人均可支配收入为4万美元/年，人均GDP为5.4万美元，人均可支配收入占GDP比重为74%。

在社会主义国家如中国，公有制经济占比在一半左右，公有制企业形成的盈余反映在企业部门，这部分不反映在居民部门。我国2015年人均可支配收入为2.2万元/年，人均GDP为5.2万元/年，占比为42%。但是，我们国家公布的【人均可支配收入】是居民抽样调查数据，与GDP不是同一口径，这个数据与国民收入分配（收入法GDP）中住户部门分配项存在一个稳定的裂口，有兴趣的可以看分割线里面的详细解释，我认为比较中肯的数据是，我国人均可支配收入占人均GDP约60%。

这个比重仍然与资本主义国家有一定差距。我国GDP增长较快，然而实际上居民生活水平却跟不上节奏。因为企业部门与居民部门是割裂的，大部分居民不持有企业股权，近年来我国整体呈现出“国富民弱”的态势。但是这种制度下，我们的基建水平比同等水平国家要发展得快很多。

------------------------------------

分割线：讲讲GDP如何在各部门间分配

下面这张图给出了我国产出在各部门之间的分配，可以看到，在高增长时期（2007年前后），劳动者报酬占GDP比重仅41%；而企业盈余很高。2012劳动者报酬占比年提升到49%，2015可能会进一步提升。按照这个数字，大约仅有50%的产出能够转化为劳动者报酬。

收入的初次分配

按照上表，直接将产出形成的增值部分分配，这个结果叫做初次分配。第一列用于分配的总收入，有兴趣的筒子可以跟GDP进行比对，只有细微的差距，我们认为这是统计误差。

那么问题来了，我们看到2012年，企业部门、政府部门、住户部门收入分配比分别为24.1%，15.5%，60.7%，与GDP收入法统计的资本报酬（折旧+盈利）、生产税、劳动者报酬的37.1%，13.7%和49.2%似乎对不上。

政府部门收入分配的差距，在于除了生产税，还有消费税以及各项行政费用，所以政府部门收入分配比GDP收入法核算中略高了接近2%。

那么住户部门和企业部门是怎么回事呢？

让我们来看看关于

的解释。国民收入初次分配，是指按照一定的原则和

一定的机制把国民收入分解成不同

收入的过程。 国民收入的初次分配是在创造它的物质生产领域进行的分配。经过这次分配得到的收入，也称原始收入。里面关于私营经济的初次分配：

私营企业创造的国民收入，在初次分配中分解为三部分：（1）以税金形式上缴国家；（2）以工资形式分配给企业职工；（3）以企业主收入形式归企业主支配。

也就是说，私营企业在生产过程中，形成了税金进入政府部门，以工资形式支付劳动者报酬；但是，GDP中收入法中构成项目——固定资产折旧+企业盈余，归私营企业所有者享有，这部分在收入分配中，计入住户部门。

因此，以2012年数据来看，劳动者报酬占收入法GDP中49.2%，而住户部门收入分配占总收入比重为59.8%，这其中形成了的大约10%的裂口，是私营企业主的收入。

收入的再分配

收入的再分配，我认为体现在以下几个方面：

1、国有企业将利润留存部分上缴政府；

2、个人和企业缴纳所得税；

3、政府向住户部门的低收入者转移支付。

最终形成以下的收入分配：

这可以认为是我们居民部门的最终收入，然而，这个收入明显与人均可支配收入调查得来的数据不符。

统计局研究所提到，2012年由住户调查资料推算的居民可支配收入为22万亿元，而根据收入分配推算出来的居民可支配收入为32万亿元，根据链接中研究，这个比例稳定在70%左右。我认为这个差距，可能是两个原因造成：一、前者是向住户部门调查所得数据，而住户或许倾向于低报收入；二、抽样偏差。抽样的群体主要为中等或偏低收入者。

综合来看，我认为人均可支配收入（2015年为21966元）比较贴近中低层居民的收入水平，而总体平均收入水平大约比这个数据高1/70%-1=42%左右，主要是富裕阶层收入过高。

结论是，可以认为人均居民收入占人均GDP约60%，但是如果只考虑工薪阶层（推测），这一比重大约仅占42%。

此外，历年来收入分配来看，我国居民部门可支配收入占比从1997年以来一直下降，直到2008年这一局势才有所扭转。也就是说，在我国高速增长的那几年（2000-2007年）呈现出国富民弱的格局，居民部门并不是最大的受益者。

分割完毕

--------------------------------------------------

第二，收入不等于财富，收入是流量概念，财富是存量概念。财富衡量人民生活水平更合理。

举个简单例子，假如A家庭三口人年收入10万元，9万元维持生活开支，每年存款1万元；B家庭年收入高50%，年收入15万元，10万元维持生活开支，每年存款5万元。那么在任何时点，B家庭财富是A家庭的五倍。我国有一个很严重的问题，中低收入阶层占比过高，这些家庭虽然有收入，也有收入增长，但几乎没有财富积累。

第二个例子，假如中国家庭年收入增速为10%，到2016年年收入为10万元；而B国家庭，2006年年收入就达到10万元，十年来没有任何增长，2016年还是10万元。假设生活成本相同，在这十年间，两国家庭累积起来的财富是不一样的。

这两个例子合起来从另一个角度解释了我国为什么经济增长非常快，但看起来居民部门的生活水平跟不上经济增长。

第三，贫富差距。

这个不多讲，想要吐槽的人应该很多，谁都不想被平均吧。2015年全国居民收入基尼系数为0.462，这是基尼系数自2009年来连续7年下降，但仍然高于贫富差距警戒线。财富基尼系数估计会更高。

------------------------------------------

1.28更 看到这个题目下面有在反应人均可支配收入/人均GDP差距很大的问题，这个除了我下面讲到的原因之外，还有一点：统计口径的差异。人均可支配收入是抽样调查数据，如果收入在人群中分布不规则，或者分层抽样出现问题，就会出现这种统计上的差异。我猜想，贫富差距大的区域，人均可支配收入/人均GDP低，贫富差距小的区域，人均可支配收入/人均GDP低。