百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何理解产业空心化、去工业化?如果对转出国是不利的,为何没有阻止其继续的机制出现? 第1页

  

user avatar   gong-ke-75 网友的相关建议: 
      

不能因为吃过没工业的亏,就看见工业俩字膝盖就打弯。

大部分所谓产业,虽挂着个工业的名头,其实战略意义与种地没有区别,都是解决就业而已。如果说有区别的话,就是污染比种地大,又没有粮食的不可替代性。

像这些产业,如果其他产业能吸纳其就业人口,那么空了也就空了,去了也就去了,根本就是无所谓的事。

军事斗争是生产力最极致的体现,只有在军事斗争中能起到决定性作用的产业,才配叫战略支柱性产业。

比如说钢铁这种行业,当年是战略行业,现在整体而言跟种地并没有特别大区别。

现在处于新军事革命的初步发展阶段,新军事革命的主要领域已经浮现在世人面前,对于产业的要求,也已经比较清晰。

未来战争的核心科技及产业需求:

1:核武器的投送与防御:

核武器作为定海神针,几十年来任何一场战争,都是在核武器阴霾下进行的。因此在可预见的未来,核武器仍是战争最具决定性的因素。

因此核工业与航天工业仍是最为重要的战略产业。尤其是在核冬天理论越来越受到质疑的时代。

2:网络攻击与防御:

现代社会的生产与生活已经愈发离不开网络,利用网络软硬件的漏洞发动网络攻击,可使敌社会运行全面瘫痪,其打击烈度不在核武器之下。

因此对网络的攻击,将成为可以与核武器相提并论的超强战争手段。又因其无污染性,必将成为未来战争核心攻防领域。

芯片与IT产业,是跟核工业一样重要的战略产业。特朗普及其脑残幕僚们,为了几个钱,在不进行网络战的情况下提醒了中国,使其上升为社会共识,至少值一个一百吨勋章。

3.人工智能与物联网:

无人战斗载具将成为未来战争中极为重要的战斗力量,无人机蜂群式攻击已经逐步成为现实,无人战斗车辆正在勃兴。将对未来战争的战术战法产生革命性的变化。

这同样是建立在IT与通信产业的软硬件基础之上的。

4.高能武器,如电磁炮与激光炮:

革命性的火力打击手段,将革命性的改变战争面貌。如电磁炮,可以在整个战役纵深内,进行以往无法想象的饱和式,持久式,覆盖式打击。而激光炮,可以使拦截攻击弹药的概率上升到极高的程度。这对依赖空军的美军将造成极大的打击,因此尤其值得重视。

电力设备与光电产业,将是高能武器的产业支撑。

5.3D打印与灵活制造技术。

工业化战争极度依赖后勤,万物皆需千里转运,且品种极为繁多,后勤组织困难,极大的降低了部队灵活性。而灵活制造技术的出现,可以相当程度上降低后勤压力,减少运输量与品种,并可更高效率的利用缴获与现地获得物资。

因此灵活制造技术的出现,使得后勤产生革命性的变化,游牧式作战重现于战争也不是不可能。是对未来战争有巨大作用的战略产业。


以上都是两只鞋已经落地,或者至少一只鞋已经落地的事。类似于量子通信,可控核聚变这些没谱的事都还没算上。

说了这么多,想表达是什么呢?

就是所谓工业,产业,实业,也是有其历史阶段的。

现在相当品种的成熟工业品之中,已经基本不凝结什么人类智力投入了,可以说其凝结的智力未必有农产品多。对国家的意义,也就跟鸦片战争时大清的粮食一回事。

像某些技术含量跟种地一样的工业,也配叫工业?也配叫产业?也配叫实业?

也就在特朗普眼里算吧。。。。


user avatar    网友的相关建议: 
      

简单的说就是,资本可以跨国界,劳动力不行


user avatar   xiao-wang-46-3 网友的相关建议: 
      

月满则亏,水满则溢。美国的问题在于,其自身内在的造血能力与其超级大国的地位不匹配,哪怕是有大量的他国流入人才,也无法弥补被畸形发达的金融业吸血后可怜的后备人才力量。


user avatar   shui-mo-xing-yun 网友的相关建议: 
      

资本逐利是天然的,尤其是在全球化的今天,但并不是说美国的产业去工业化和空心化就不好,关键还是结合自身实际情况。其实美国情况挺好,他有天然的资源优势和人口优势,资源丰富,耕地面积大,人口数量少,所以对美国来说最起码经济上是可以的,人口失业率控制的也不错,美国现在担心的是国家安全问题。因为去工业化的后果是自身的工业体系会逐渐丧失,那么未来一旦出现大规模战争,美国的国家安全就很是问题了。对于中国来说,其实国家安全不是主要因素,主要因素是人口就业,这一点跟美国有很大不同。中国是绝对不能忍受去工业化和产业空心化的,因为中国人口数量庞大,虽然发展服务业能改善产业结构,但是真正解决就业的还是制造业,服务业在人口就业方面的贡献率很低。至于德国,他的定位很准确,是部分领域的高端制造业有核心竞争力,这是其经济增长点。

总而言之,去工业化的利弊都是都存在的,关键是对谁来说,对于什么时候来说,最起码现在美国还在享受这个去工业化的红利,至于国家安全问题那是未来时期的,如果中国学美国那么搞,是绝对不行的。




  

相关话题

  拜登上任以来首场新闻记者会上称「任内不许中国超过美国」,这会对未来中美关系产生哪些影响? 
  请问,是应该经济建设先于文化建设,还是应该文化建设先于经济建设? 
  如何看待 3 月 13 日 A 股开盘,深成指、创业板指跌超 5%? 
  东北经济如何能好起来? 
  如何看待电影《长津湖》票房破 45 亿? 
  中国青年男性的性压抑有多严重? 
  虽然相较1960s科技已经取得了非常大的进步,但是为什么在主要大城市之间的民航飞行时间并没有缩短呢? 
  日本有哪些相对于中国落后的地方? 
  如何评价全球超算 500 强新榜单:日本蝉联冠军 中国上榜最多? 
  如何评价中国第一个百年计划,到2020年实现全面小康? 

前一个讨论
如何评价麦克阿瑟的一生?
下一个讨论
中国目前的造舰能力,就是下饺子的速度,是什么水平?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利