全球疫情危机下，中国经济基础依然牢固，如何看待政府工作报告没有提出全年经济增速具体目标？ 第1页

当年房价高攀，出口依赖，消费低迷。还遇到了金融危机。GDP还在讨论是“保八还是保七还是保几”的时候。我们普遍认为，GDP的增长不完全代表人民生活的幸福。谁敢提我们是世界第二，我们就马上拿十四亿好好的除一下。

除吧。

现在我们的人均GDP是世界第一强国的1/6。他们的确诊数是我们的20倍。咱由于人口约是他们4.5倍多，他们的确诊率是我们的90倍。那么我是不是就可以说我们应对疫情时，对资源的充分利用，比他们成功了540倍？

我相信国家记得民间的批评，从以GDP为纲的时代，经济结构性改革至今。对数据重视，到对民生的重视。虽然还远未能大庇天下寒士，更谈不上万世太平。

但对人均资源的利用效率，那是肉眼可见的增长。拉动内需，积极扶贫，一带一路消化产能。探索能探索的一切。

最终在新冠之战中，资源利用的成功程度碾压世界第一强国，保下了更多国人的性命，给了我们足够的安全。我们一直强调GDP这个数据背后的东西应该是幸福。我们一直怀疑中国人口太多由于物以稀为贵，我们中国人的人命是不是不值钱？多少年疑虑，现在算是看见了回应，并以人民健康的形式体现出来。

虽然我们在公平分配的路上还有很长一段路要走。可我知道这条路绝对没错。

数据是死的，人是活的。因疫情全国曾经一度停摆，世界至今依然动荡不安，经济形势如此困难的情况下，我们很难限定一个特定的数字去追。曾经以GDP为纲的日子，在飞速发展的同时也带来了许多负面影响。成为很多人心中的伤痛。

若有地方政府为了追求某个数字，而瞒报漏报反复而来的第二波疫情，那就是本末倒置，无异于揭开伤疤。与其期待所有人都如圣人一样面对大义，不为利诱所动，还不如直接让急功近利得追求GDP变得没意义。

追求GDP增长从来不是为了追求数字，而是GDP背后被一定程度关联而未必是必然关联的东西，民生。我们曾经在超高的增速下，在狂进的鞭笞中，稍稍迷失了自己。不代表我们永远迷失。

这次疫情中取得的成果，也正是建立在发展道路正确的基础上。

我们要保几？保大？保小？保六？保五？

都不保。

保14亿。

现在再谈全年经济增速，已经全无意义了。

两个月前和一个月前我曾在知乎连续分享过一个想法：

我们国家现在千万别为了经济的纸面数字面子（比如GDP数字等），丢掉了经济的里子（产业升级、人民实际生活状态）。

否则，未来的日子一天更比一天难！

很高兴看到国家没有明确拟定经济增长目标，

当前的疫情阶段最重要的是保就业、活下去，

等疫情过去了，中期内就是经济结构性改革，

包括产业转型升级、消费升级，向消费大国转变，消费占GDP比重将会较大攀升。（详见本文：pure日月：中国与美国GDP各细项比重的比较研究）

如果拟定经济增速，地方政府为了这个数字目标，就会走曾经的老路，房地产➕政府举债投资。

这样不利于我国的长远发展，即便利好短期数字，但是这样的数字对经济以及国家的长远发展是破坏性的。

大家要记住现在是2020年了，不是2015年更不是2008年，大基建和房地产的逻辑已经翻天覆地。

今后将尽半个世纪，我国所有政策的基本逻辑就是人口老龄化和人口减少（人老了还变少了），这是理解当下很多社会现象/国家政策的基础。

比如现在热闹的山东农村合并、各大城市抢人大战等。

很高兴看到国家没有定增速目标，最起码方向上是正确的，既表达了高层态度也给地方政府进行“数字减压”。

为何不再提出GDP目标，一句话表述，就是报告中提到的，“这样做，有利于引导各方面集中精力抓好‘六稳’、‘六保’。”

2020年是个特殊年份，生存问题大于增长问题，对于广大中小企业尤其如此。解决生存问题，不会带来增长；而一味追求增长，不一定能更好地涵盖生存问题，甚至有害无益。所以，不设置GDP目标，才能更好地引导各方资源聚焦生存问题。

试想一下，如果今年依旧设置GDP增长指标，从中央到地方，从省市到区县，指标层层分解，最终政府的焦点就是完成KPI，而要完成增长KPI，最有效的办法就是傍大户，搞基建房产、推动大企业扩大投资，改善中小企业生存环境、缓解小微企业融资难等真正事关生存的问题，短期内于增长无益，反倒容易被忽略。

在这个意义上，不设增长指标，才是经济发展为人民的真正表现。当然，也会有人担心，不设增长指标，就业问题怎么办？

其实，保住了中小企业的生存权利，就业就不会出问题；反过来，一味通过增长来提升就业，反倒缘木求鱼了。基建房产能快速保增长，但吸纳就业的能力很有限，增长与就业之间的强关联，已经一年比一年弱了。十年前，我们还在强调GDP保八就是保就业，当前的环境下，保就业的思路已经改变，保中小企业才是保就业。

经济目标的数字本身不重要，重要的是经济的结构和质量。经过了多年的数量化扩张，经济的结构需要调整，面对疫情、全球经济放缓、外部压力变大，当务之急是稳住内需基本盘，保就业、保民生，提高自主创新的能力，逐步实现经济创新升级，追求高质量发展！

谢邀。

这段话说得很明确了：

“全球疫情和经贸形势不确定性很大，我国发展面临一些难以预料的影响因素。这样做，有利于引导各方面集中精力抓六稳六保。

六保，是今年六稳工作的着力点，守住六保底线，就能稳住经济基本盘，以保促稳，稳中求进，就能为全面建成小康社会夯实基础。”

“不以GDP为考核”和“没有考核”是两个概念。考核肯定要有的，即使是不追求增长、转入保底线，也会配套相应的内化考核指标，这是板上钉钉。

不考核GDP、不设定明确的增长目标，我个人的看法如下：

1.GDP难以表达保底线工作的效果。

GDP是计算商品交换的变化量，这商品既包括实体产品，也包括非实体的服务和虚拟资产。作为统计经济活动的活跃程度，这个指标是有效的。

但是大量保底工作，是很难被GDP所表达的。看一眼六保：保居民就业、保基本民生、保市场主体、保粮食能源安全、保产业链供应链稳定、保基层运转。都是在各个层面维系安全底线，保持正常运转。

既然要保，那就必须对波动进行一定的预判和布局。

例如某些地区长期从事某些国家某种品类的外贸生产，如今谈判失败，这块的就业可能要崩，那就要提前在这块区域做好调节，用基建、扶植小微企业、政府投资等手段做支撑。

当订单消失导致的失业潮可能要连锁传导时，迅速用扩张的就业容量来吸纳。

这些手段如果单单从GDP的数据上看，是无法衡量有效性的。因为你是在努力维系，经济交换的变化量很可能区别不大。

常说上医治未病，现在眼看大病将临，不能等病发了再做应对，否则代价过大。但是要做先手布局，又会消耗体制的资源和精力，这些资源和精力怎么衡量，是个重要问题。

如果还使用测算变化量的指标，努力守住的人和不怎么受冲击的人会获得同样的评价，这显然不公平，也无法调动整个体系的积极性。

2.今年外部高度的不确定性。

国家每年的增长目标不仅仅是目标，还会有完整配套的产业规划与指导，并且层层细化，各级都会有任务有指标。

一个数字，是可以拆解成几万页介绍的。

这些规划指导和政策的依据，大量来自外部。作为世界工厂，我们的表现与全球紧密挂钩，大量对内规划，也是严格参照全球产业的动向来做判断的。

但是今年，外部不确定性太高。

全球绝大多数国家的动员体系都处于倦怠期，对疫情的管控能力严重不足，不少国家完全是放任态度。在这种状态下，他国的产业规划已经不可靠了，经济好不好，新冠病毒的RO值说了算，自然规律说了算。

另外，各国在严重经济波动下会做些什么，这个也很难说。经济平稳增长时，蛋糕够大，大家的决策理性占上风；但是经济严重下行时，民粹与感性会干涉精英层的决策，非理性政治行为会大幅上升，甚至会有军事冒险行为。

在一个高度不确定的外部环境下，可靠的增长规划基本不会存在，不如全心全意专注基本盘。这时候就别管风动幡动，盯好自己的心动没动。

3.内需市场的自然生长。

我们自改开以来，一直是重外轻内。三架马车，外贸肯定是外，投资长期也是外资，就算是内资这些年起来了，也服务战略和国计民生行业，在增长上跟随外资。

我们一直把内需市场看作对外的一个从属，认为只有外贸和投资发达到一定程度，内需市场才会有起色。因此在产业政策上，内需领域一直出现明显的跟随性。

外贸做起来了哪些民用工业品，再转到内需；外资投资拉动了哪些行业，再往内需领域下沉。

但从今年开始，内需市场一定是压舱石。

外资有专业的投资机构做梳理，外贸有贸易公司下订单，国家可以在较为精准的需求上引导产业发展，不会出现太大失误。

我们为全世界生产；我们知道谁要，要什么样的产品；我们自然也能判断要对哪些领域加大投入。

但内需的消费者是我们自己，是做国内的自循环体系，把自己的毛细血管和神经末梢培养起来。这种方向下，必须要让市场的调节力量发挥作用。

而国家的任务，则是为市场尽可能建立一个良好的外部环境：低经营成本、法制健全、产权清晰保护、基建齐备使用廉价。

通过市场自发调节，暴露出市场自身无法满足的短板，再通过国家干预来弥补。

把国家当幼儿园老师，以前是老师做示范，孩子跟着学动作，谁的动作规范谁有糖；如今是老师巡场观察，孩子自己玩，谁玩出花谁有糖。但要是有欺负人的行为，老师就过来拎耳朵了。

这种思路下，还拿GDP做引导也是不合适的。该管的已经说得很明白了，那不应该大包大揽的事情就不能干，有可能越干越赔。

说到底，越是大争之世，越不能乱动，每次乱动，都是在消耗宝贵的底牌。因此要稳，要战略定力，要不被外部变幻扰乱心神。

反正别人也不让你出去，你还不如待在家里老老实实练基本功。那既然练基本功，就翻开太祖长拳专心练，外面那堆功法练不练也无所谓，天知道那些门派过几天还在不在呢。