百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



二战德军88毫米*56坦克炮已经能对付几乎所有坦克,研制75毫米*70与88毫米*71是浪费资源吗? 第1页

  

user avatar    网友的相关建议: 
      

德国人研制7.5 cm KwK 42 L/70/7.5 cm StuK 42 L/70和8.8 cm KwK 43 L/71并不是浪费资源的行为

以下分别是7.5 cm StuK 42 L/70, 8.8 cm KwK 36 L/56以及8.8 cm KwK 43 L/71的Production Costs


本人听闻有德黑声称:"按现有资料来看, Pak 43零距离正对也无法威胁100mm60°的is2首上, 只能在450m击穿90mm版本的观察窗"; 除此之外, 该德黑在其回答中还贴出了两张带有Warspot水印的黑白照片来作为支撑其观点的"证据"。


于是, 本人找到了那两张带有Warspot水印的黑白照片所对应的文章

原文章的链接如下


在原文章中, 这两张带有Warspot水印的黑白照片所对应的关于弹道测试的内容分别如下



原文中的 "Хуже дела обстояли с 88-мм орудием Pak 43, установленным на САУ Ferdinand. Верхнюю часть лобового листа бронебойный снаряд данного орудия пробивал с дистанции 450 метров, а нижнюю — почти с четырёх километров. Критике подверглась конструкция сварных швов, которые при попадании растрескивались." 以及 "Верхняя часть лба в большинстве случаев не пробивалась 8.8 cm Pak 43 L/71 даже в упор (впрочем, при некоторых условиях она всё же пробивалась, но на небольшой дистанции до 255 метров)." 到了德黑的嘴里就变成了所谓的 "按现有资料来看, Pak 43零距离正对也无法威胁100mm60°的is2首上, 只能在450m击穿90mm版本的观察窗", 德黑对于原文的理解实在是过于奇妙深刻。


user avatar   ethan-mac 网友的相关建议: 
      

上帝视角知道德佬45年完蛋了,如果德佬继续打下去呢,百夫长 潘兴 IS-3,你这kwk36不就成烧火棍了,百夫长和潘兴车体kwk36都很难开,脸远一点就打不穿,等到对面新坦克骑脸上了再上新炮,按德三那个睿智研发效率,怕不是新炮没上,盟军在柏林小胡子坟头上蹦迪了


user avatar   jiang-cheng-23-41 网友的相关建议: 
      

短88和长75两难兄难弟碰到IS-2得拉到1km以内,然而122炮测试1.4km打豹,就这还不让德三上长88,我看你这就是故意想为难德国装甲兵


user avatar   wen-ruo-xun-52 网友的相关建议: 
      

且不说88/L56能否有效对抗所有的盟军坦克这点

先看看短88那个感天动地的耗材和重量

指望用这个全面替代75/L70和88/L71才是货真价实的浪费资源




  

相关话题

  一战的潜艇和二战的潜艇有什么差异? 
  如果苏德战争德军一开始就采取重点进攻,德军有可能赢吗? 
  “大和”号战列舰没有鱼雷发射管,为何要携带鱼雷? 
  战争时期的跨国企业在干嘛?比如二战时候的可口可乐(德国)公司等? 
  现代战舰上的近防炮如果放到二战时期,可以完全代替战舰上的中小口径防空火炮吗? 
  二战后期最厉害的苏军战斗机当属雅克3和拉七了,那么它们两个哪个更厉害?? 
  坦克装电磁炮的话得解决哪些问题? 
  1950年苏军队属坦克兵都装备哪些型号的坦克? 
  苏联如果与纳粹联盟,那么二战会是什么形势? 
  为什么法国在二战时选择迅速投降? 

前一个讨论
为什么俄制的战斗机喜欢把发动机露在外面?
下一个讨论
德国二战6英寸级别榴弹炮是不是性能远不如其他交战强国?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利