百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



有些或许有效的中成药、中药等被西医的条条框框所限制排斥是否能说西医的局限性? 第1页

  

user avatar   inversioner 网友的相关建议: 
      

虽然跨界意味着民科,但是我只是来水回答的,就来胡扯一下。

局限性永远是有的,但你说的这个并不是局限性。

随着有机化学,药物化学研究的层层深入,人们会对药物治病的机理有更深层次的认识。如果人们可以针对不同的病制造出不同的针对性化合物,而且成本可以降下来的话,中医就可以正式进博物馆了,与其他一些国家的传统医学一样。

现在离这个水平还远,留一些中医中药是必要的。不过随着技术的进步,在自然界中获取治病药物会逐渐成为历史,随着时间的推移标准慢慢缩紧也是合理的。




  

相关话题

  如何看待方舟子发表《中药是中国肝癌高发的主要因素》一文? 
  有多少医生会给自己的子女开中药注射液输液? 
  为什么西医一定要与以无数代人健康为代价筛选出来的中药对立,众多先民当小白鼠验证过的东西就没任何价值? 
  中医黑如何评价国外西医参与治疗后死亡率远远高于中医参与治疗的情况? 
  为什么大部分中医黑分不清科学化中医和古中医? 
  如何看待新型肺炎诊疗方案第四版推荐多种中药注射液? 
  为什么中医解释疾病的方法过程与西医大相径庭,但是最后为什么都可以治疗疾病呢? 
  如何看待中药连花清瘟对德尔塔病毒有效? 
  中医和现代医学谁对人体的了解更正确? 
  附子汤里的人参用哪种? 

前一个讨论
如何处理这类三个连乘的积分呢?
下一个讨论
不认可鲁迅的思想,包括他的文学作品,因此受到来自多方的批评,怎么办?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利