百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  如果李建成和李元吉老老实实不陷害李世民,守着太子位,他能善终吗? 
  为什么过去会有吃大锅饭的做法? 
  如何评价奥地利哈布斯堡王朝统治者玛丽亚·特蕾西亚? 
  Blackstone时期指什么时期? 
  二战中美军将领作战能力排行 尼米兹麦克阿瑟艾森豪威尔巴顿马歇尔? 
  “共和国长子”的说法是怎么来的,是否有文件和官方说法? 
  只比能力,李世民是否是历代帝王前三? 
  有哪些可以说是完胜的战争或战役? 
  钢铁雄心4里的离散和密集工业究竟指的是现实里的什么? 
  如何看待2020年6月,韩国瑜被罢免高雄市市长职务? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2025-05-15 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-15 - tinynew.org. 保留所有权利