百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



贿选现象是否证明选举就是错的,就不该有选举? 第1页

  

user avatar   song-cheng-jun-92 网友的相关建议: 
      

贿选分两种,意义和后果大不一样。

一种是对选民的贿选,这其实很难界定,也很难规避。严格来说,向选民的承诺也是一种贿选。而参选人与投票人之间,本身就是一种拉拢和被拉拢的关系。即然如此,在选前贿赂和选后贿赂,又有什么区别呢?

所以,对选民的贿赂无法规避,也没必要规避。真正需要动真格的是弹劾和罢免,即当选之后,选民有较为容易的渠道和手段将当选人拉下马,以避免当选人损害投票人的利益。而这也间接降低了贿选的收益,比直接禁止贿选更有效。

另一种贿选是针对议员或委员的贿选,这是绝对不能容忍的。因为议员或委员们的权力来自选民,他们有义务代表和执行选民的意志。所以,如果他们接受贿赂,那就是赤裸裸的权力寻租,也等同于背叛了选民的意志。




  

相关话题

  花木兰时期的中原政权是汉族的吗? 
  为什么宋武帝刘裕在北伐中表现得这么强(以及刘裕北伐惨烈到何种地步)? 
  你祖上是做什么的? 
  带着100台iPhone X突如其来穿越回1997年,怎样靠这个(严格限制)发家致富(不要抖机灵)? 
  iduqut(亦都护) 是 iduq(神圣的) 的复数形式吗? 
  为何六祖惠能在禅宗比其他宗师更有名? 
  刚刚从学校毕业,房价上天了,城市限牌了,时代为何这么不公平? 
  有哪些小众的典故? 
  如果在美国总统山旁边再雕刻四个美国总统头像,您觉得谁可以入选,为什么? 
  二次世界大战时期,中国空中力量是否有所作为? 

前一个讨论
中国国民党的失败是必然的吗?
下一个讨论
知乎近来的反古热潮是什么情况呢?





© 2025-04-07 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-07 - tinynew.org. 保留所有权利