百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



为什么“阅文集团事件”后腾讯惹了众怒? 第1页

  

user avatar   er-san-ling-yi 网友的相关建议: 
      

早几年都说鹅厂游戏垃圾坑钱还抄袭,后来企鹅开始收购,搞wegame,加上有网易猪场这样的横向对比,渐渐的也能听到一些为鹅厂说话的声音。

我听多了以后,不禁也觉得企鹅其实是有良心的,他走过了血腥的原始积累,正大步走在前往文明的路上。

直到企鹅在这次阅文事件偶露峥嵘,张开嘴露出它尖锐的牙齿。

我才知道,自己还是太天真。

居然对资本抱有幻想……

剥夺著作权,不透明的利润和权责分配,包身工一样的合同,对创作者的轻视,对人类创造力的剥削和控制。

外表憨笨的企鹅,嘴里长满了利齿,连舌头上都是。那是它吃饭的家伙,用起来从来都不含糊,只是没到开饭的时候,它不轻易露出来罢了。

想像一下某一天自己被一口吞咽的情景……

现在反抗还来得及。


5月9号更新,给大伙看个有意思的东西


user avatar   li-da-yuan-shuai 网友的相关建议: 
      

因为这次普通人也感受到了资本的强大和无情。

以前扣扣和360二选一的时候,明摆着是两家做得都不对。

后来游戏动漫音乐方面,很多人作为纯消费者,也没觉得太糟糕。

再后来nba那事,有人就琢磨出来企鹅公司有问题了,企鹅暗戳戳地去打耿爽的脸,人们发现党的号召力可能不如企鹅的号召力,那时候人们就开始警惕了。

然后是陈情令,肖战的事,刚开始很多人以为是肖战粉丝搞怪,以为肖战粉丝这么跳,肖战应该会很快糊掉。

结果不是这样,肖战在企鹅的庇护下,照样好好的,肖战粉丝战斗力依旧惊人。

还有视频里面的掏钱点映,也让大家记了仇。

原来,资本真可以挟群氓以乱社稷,以前我们只在政治书上看到,在报道美国资本家的新闻里面看到,在《竞选州长》里面看到,现在刀子砍到了自己身上,有点疼。

而阅文的新合同,就不光是挨刀子,更是踩脸了。这吃相太难看了,别说培养发展网络文学,这简直是无情收割之后还要断根了,因为网络文学门槛比较低的原因,很多人还是有个舞文弄墨的梦想的,现在一看这个样子,多少还是有点感同身受。

毕竟我们很难绕开这个公司,这和百度阿里不一样,百度还有搜狗360这些竞争对手,淘宝还有拼多多京东竞争,做事还不敢太嚣张,而音乐游戏还有网文,企鹅占有的绝对的优势,你完全躲不开。

你想象一下,这种巨无霸公司,掌握着你的所有信息,甚至比你自己更了解你,而它毫无底线,做事冷酷无情,看起来连政府都对它毫无办法,它完全不考虑什么可持续发展,就想一个行业一个行业平推过去。

你怕不怕?


user avatar   rui-xue-26-76 网友的相关建议: 
      

腾讯为啥惹了我,下边就是答案。它太庞大了,可以控制网络中的声音!!!

我自己看自己的朋友圈,和朋友能看到我的朋友圈。




user avatar   sshwaja-92 网友的相关建议: 
      


你品,你细品

补一条,看看起点有啥没有版权的。

再多给自己整点好活



user avatar   bai-ran-mo-59 网友的相关建议: 
      

你以为“阅文集团事件”是开始,其实广大群众的怒气从去年腾讯视频的超前点播就开始积聚了。若你再深究,会发现游戏圈、动漫圈的不满早已开始,QQ音乐的独家版权也搞得很多人不爽。。。。。。

冰冻三尺,非一日之寒。阅文合同只是恰巧点爆了火药桶的那一束火花。


user avatar   li-zan-na-luo-yan 网友的相关建议: 
      

除了作者外,腾讯可能惹怒了这样几群人:

1.纯路人,这群人可能是社畜,对资本家痛恨,对霸王合同有切肤之痛。

2.读者,之前付费的读者感觉被玩弄了。

3.文化人,对版权问题有利益相关。

4.被腾讯坑过的其他创作者,我在B站看到一个动漫作者也借题喷腾讯。

至于那些腾讯主推营造的饭圈,抱歉,这群人对腾讯不感兴趣,对网文圈也不敢兴趣,全世界只有自己的小哥哥。


user avatar   hong-bi-zi-42 网友的相关建议: 
      

数据不可信,还有个原因,有关调查是什么调查?是哪个专业机构还是部门发布的?

数据来源有什么论文支持不?

—————————————————————————

评论设置了已关注才能评论。

我自己确诊过,所以不相信这个数据。

作为一个十大几年的老病号,来回复发,我已经过了有人为我发声就高兴的年代了。

因为他的目的未必是帮我,结果更是未必对我有益。

很多人说好多没去看过,那这9000万数据是咋来的。如果按照某个比例,这个数字岂不是应该更大?

我认识我们好几个医院的心理科大夫,门庭冷落,如果像这数据统计的,岂不是每天应该门庭若市?

我从来没有那种自己抑郁,全世界都有问题的观点。

有抑郁症治疗就好了。没必要总是呼吁和夸大。

————————————————————————

觉得数据有问题,我们单位大概有一千多人,我几乎都认识的。加上社会交往,加入了几个心理咨询的圈子,我身边确诊的人数不足五人。

我所在的四线城市,大概有四百多万人。但身边接触到的抑郁症患者很少。在心理学圈子里已经包含了很多有点问题,有的确诊,有的没有确诊的人。所以不知道这个数据是怎么来的。

按照统计,十几分之一的抑郁症。。。这个就很神奇。。。感觉有点哗众取宠。。。。这个周刊,你是认真的么?

因为这个数据感觉明显失真,所以也不知道该说啥。

不过抑郁症的诊断总觉得还是比较随意的,国内的心理学圈子也比较杂乱。之前有一次坐网约车,司机正好是我们这医院心理科的大夫,聊了一会儿,嗯,挺不专业的,开车的过程中,和媳妇吵了一路。。。。

倒不是因为他的斜杠职业,而是确实感觉不对路。

总体几年求医的经历,感觉除了精神病院没去过,其他的感觉都就那么回事。当然这方面和我所在的地区医疗水平有关。。


user avatar   lancelu 网友的相关建议: 
      

商场运营方的本质是物业公司,

想各种办法吸引人流过来,接着招商,目的是收取租金,然后涨租金。



所以这个问题的本质,是来福士想要吸引的大批顾客群体,他们是不是在意棒棒入内。

如果他们其实希望棒棒不入内,那么来福士不过是个手套防火墙而已,抵挡了来自网络和外界的骂名。

如果他们反对禁止棒棒不入内,那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。

商场是否以为棒棒影响了形象不重要,最终用户怎么想的才重要,想想谁掏钱?



所以,到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干?还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢?这只有顾客自己知道了。





  

相关话题

  关于C#和Java对于结构体的保留,孰优孰劣? 
  李彦宏批评推荐式算法,你怎么看? 
  如何看待大量网友因微博评价明星艺人孟美岐而被短信轰炸?这背后可能有怎样的信息泄露违法链条? 
  有研究报告称每天坐 8 小时中风风险「高 7 倍」,医学角度分析为何风险增加这么多?你每天会坐多久? 
  如何评价 6 月 3 日阅文出的新合同?有哪些值得关注的信息? 
  腾讯的软肋是什么? 
  如何评价华为冬季旗舰新品发布会上提到的智能座舱剧院级听觉体验? 
  游戏是否算精神鸦片?当代最让人沉迷的互联网产品是哪个? 
  如何看待西贝前副总转发涉西贝涨价评论「 95 %微博网友月收入在 5 千元以下」?你觉得西贝菜价高吗? 
  Windows 下最好用的代码编辑器是什么? 

前一个讨论
男生为什么都那么喜欢钓鱼呢?
下一个讨论
如何看待杨建东建立以作者为主的大说网?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利