我觉得吧,光看看并没有卵用啊。
所以我选择向工商部门举报~
然而,现实是,举报了也并没有卵用(哭笑不得表情)
-----------------------------------
2月19日更新:
收到了广州工商局荔湾分局茶滘工商所反馈,认为“非常健康,非转基因,非比一般”的广告并没有违反广告法,不予处理。本次举报流程到此终止。
此前,该所工作人员曾电话与我联系,沟通要点如下:
1,该所将我举报的信息向其上级单位(不确定是哪一级)做了汇报,上级单位认为该广告语并没有明确表明“非转基因食品比转基因食品更健康”,因此并未违反广告法;
2,由于举报系统不能上传图片,只能用文字描述,我提出用邮件或传真形式向工商所提供该广告的照片以便他们更准确地判断内容是否违规。但该工作人员表示“不需要”;
3,该所并没有按照我的举报去现场查看这个广告。
2月1日更新:
今天上午接到广州工商局荔湾分局的电话,向我核实了该广告张贴的具体地点,我向工作人员确认了地址。对方表示,将安排相应辖区的工商所前往实地查看并判断该广告内容是否合法合规。
有进一步消息我会继续更新。
特别感谢
@藏乐同学提供线索并帮忙核实地址。
嗯,实名举报,欢迎打击报复。
西王食品这个广告到底有没有违法呢?我不能界定。但举报涉嫌违法行为是公民的合法权利,被广告恶意误导侵权了,那咱就走法律途径维个权。而且,举报有凭有据,不胡来。
首先是农业部下发的文件,
http://www. moa.gov.cn/ztzl/zjyqwgz /zcfg/201501/t20150122_4346780.htm其中规定:
对我国已批准进口用做加工原料或在国内已经商业化种植,市场上确实存在该种转基因作物和非转基因作物及其加工品的,可以标明非转基因但禁止使用更健康、更安全等误导性广告词。
http://weixin.umcgchat.com/xiwang/game/5/index.html (二维码自动识别)
图片:
@藏乐摄于广州某小区
上面这个广告有没有误导,交给工商部门去鉴定吧~
然后是《中华人民共和国广告法》第四条规定:
第四条 广告不得含有虚假或者引人误解的内容,不得欺骗、误导消费者。
广告主应当对广告内容的真实性负责。
如果存在误导,那么举报西王食品公司就是正主啦。
中华人民共和国广告法(全文)_滚动-------------------------------------------------------------
1月26日更新:
感谢
@李傲文的建议,现附上举报攻略
step 1 ,找到您附近的西王玉米油广告,拍下照片,记下地址。
step 2,搜索找到您所在省的工商局网站,一般在网上办事大厅里能找到投诉和举报的入口。
step 3,用身份证号注册一个账号(都要求实名,但不用担心风险),并描述举报内容。
参考文字:
山东西王食品有限公司在本小区电梯间等区域发布其植物油产品广告,以“非常健康,非转基因”作为广告语,误导消费者非转基因食品更健康。该广告涉嫌违反《中华人民共和国广告法》第四条规定,“广告不得含有虚假内容,不得欺骗和误导消费者”。此前国家工商总局与农业部已联合下发通知要求对该类涉转基因宣传的误导性广告进行查处。现向工商行政管理部门举报,敬请查实处理。
step 4,记录下投诉信息编号,以便跟进处理结果。按照工商总局的规定,实名举报一定要在网上给回复的,并且有处理时限。
1月27日更新:查询显示,广州市工商局已登记信息,并转广告发布所在地荔湾区工商分局处理。
西王联手红十字会,真是智商税收的飞起,,,,
真是爱心溢出智商欠费人群的福音。。。。
中国高考竞争之所以如此激烈,并不是因为中国的高等教育多么优秀,而是因为中国的教育资源过于稀缺,不够千千万万的考生瓜分的。
也正因此,中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。
而通过高考进入清华北大,除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选,别的什么也说明不了。
也正因此,越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场,用金钱换取国外的优质教育资源。
见到很多像题主这样的人,想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上,到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感,陶醉于中国强大的基础教育,并觉得海龟也不过如此。
然而我感到的,却是浓浓的悲哀。国内只能读二流,到了国外却能读名校,正说明,在中国,有千千万万的学生,他们的智力,才学和付出的汗水,分明配得上世界名校的教育资源,却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制,脱颖而出。然而大多数人,却随波逐流,过着平庸的生活;而他们,或许本能够成为社会的精英,成为推动社会前进的那群人。
我就读于一所国内算一流的大学,我的一位高中同学成绩远不如我,高考末流一本水平,去了UIUC的CS,
他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室,也通过在实验室和教授做科研,要到了牛推,拿到UCB的phd offer.
而我,大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师,希望混点科研经历,却无奈地发现他们的生活就是接外包,接国家项目,给底下研究生做,再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目,没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。
而我们那几届出国情况也都惨不忍睹,我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.
我知道,清北的情况兴许会好很多,但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差,获得的资源却已经拉开了差距。
毕竟,在中国,清华北大这样的学校,太少了啊。
(图片来源见水印)
中国能花费在高等教育上的经费是有限的,因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年,清华大学的科研经费43亿RMB,居中国首位,看起来不少了,然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来,真是连零头都赶不上。
哈佛大学的校友基金超过360亿美金。
最近几年,中国大陆的高校,尤其是清华北大进步突飞猛进,论文数蹭蹭蹭地飞涨,排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。
诚然,中国的高校在经费有限的情况下,取得如此成就实属不易,可喜可贺。
但是,要跻身世界一流大学,比肩哈佛耶鲁之流,依旧任重而道远。各国高校之间的比拼,拼到最后,很大程度上取决于国力的较量,也就是赤裸裸的经费的比拼。
高考前,如果我要准备出国,按照我们高中的历届情况,我毛估估能进个UCB吧,研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔,多少是有一点的吧,然而也不能说在国内读书完全没有优点
——至少,我当年给家里实打实地省下了200万。
——————
1月28日更新
一夜之间多了很多赞,答主诚惶诚恐。
也被一些人质疑答非所问。
在这里贴一张图。
图片来源:
http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465二本学校就不是学校了吗?
简而言之:那些高考一本二本都上不了的,在参加高考人群中也处于前50%,而且中考已经分流掉一大半人了,这些考不进一本二本的学生,在中国学生中我们暂且认为处于30%,及以下。
中国没有那么多的教育资源给他们就读,国外有,而且有些学校认为人群中的前30%可以接受,何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺,但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%,比清北录取率高多多多多多了,换言之,国外高等教育当然也是稀缺资源,但也比国内丰富多了。
——————
1.1日更新
答主之前写答案仓促,有几处瑕疵,多谢评论区指正,在此先致个歉。
1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较,更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;
然而,美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率,足以说明教育资源上的差距。
那我举另一个例子,
日本人出国留学意愿极低,日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。(数据来源
@Summer Clover)可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学,不参考家庭背景,拿日本和中国比较可能更具有说服力。
日本的教育资源甚至可以用过剩来形容,近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。
同时日本人对本国教育的自信,也降低了他们本国人出国留学的意愿。
也许有人会不服,凭什么拿中国既和欧美比,又和日本这些发达国家比,而不和印度比,不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得,在很多国人心里,中国的对手永远只有一个,那就是——外国。
祝祖国越来越好。
2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较,应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。
在此感谢
@Zichen Zheng提供的更加详实的数据
operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion
http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf哈佛科研经费前几名的学院,每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了,已经远超清北。