如何看待从2012年到2017年，深圳新增700多万平方米土地供应中，居住用地只有8%？ 第1页

利益相关：土生土长深圳人。

深圳的做法就是：

1、用“容易落户、应届生住房补贴、来了就是深圳人、高薪互联网”，吸引大量高质量企业需要就业人口来深。

2、用“政策支持、企业税费优惠、大开绿灯批地给企业、相对廉价年轻人、劳动仲裁倾向”，吸引大量优质企业将总部放在深圳。

3、用“高房价、次二线教育水平、次二线医疗水平”，让35岁及以上无法提升为精英的人群逃离深圳，减少财政上的医疗、教育压力。

完不完美？

1、其他城市大量投入的教育成本，培养好的高素质人群，将人生中最高效率、最难生病的25岁~35岁用超支的996形式（2.2倍于965）贡献给深圳。

2、35岁以上需要成家、容易生病、工作效率下降时，把人员用“高房价、次教育、次医疗”赶回原生城市和其他城市。

3、深圳本地企业减少处理衰老员工的成本，甚至可以让贡献完青春的年轻人自己离职，分文不赔。

这么好的事儿，是你 你不这么做么？

1、稳住能上升成中高层的精英就完事儿了，公租房的80%设置为人才房，给到企业自己分配。安居房60%设置为人才房（竟然有8000元/平的人才房你敢信？），让中高层精英安居乐业。

2、大力宣传“来了就是深圳人、制度相对公平、公租房和安居房、高薪互联网、中国硅谷”，把财政大力支持城市形象宣传。

3、批地批地批地，都给企业，反正这些年轻人贡献完10年青春都要回去的，建那么多住宅干嘛？

我的评论。

我每一年都要送走不同的小伙伴离开深圳，好不容易熟悉的小伙伴，都会因为“要成家啦”、“升职无望啦”、“存不下钱啦”等理由离开深圳，每每如此我都非常痛心。以至于到后来，心理上都减少深交（又走的话又要伤心了）。

这种模式的做法，其实就是拿全国来养一个深圳。说好吧，可能是希望用这种方式，把科技树不断点上去，看能不能把点上去的科技树复制到全国，提升产出而减少矛盾。说不好吧，以后就会成为香港的样子，这样是不行的。

从ZF的角度看，可以啊，每个空降的官员，都因为政绩好而节节攀升，以后深圳怎样关我啥事儿呢。

从我的角度看，我土生土长深圳人，我难不成也有老家能回？难道深圳还要把我也赶出去？？？

所以，你就不难理解为什么，居住用地只有8%。