以现在网络舆论的标准，鲁迅先生算不算是“公知”？ 第1页
1
gao-hong-quan-64 网友的相关建议:
按照现在这些标准，鲁迅显然是个公知。
比如：他非常崇洋。他说过：要少，或者竟不读中国书，只读外国书。他还说过日本人办事认真，中国人做事马虎，就连日本人搞迷信都比中国人搞得认真
再比如：他也恨国辱国，他说过：中国人是未开化的民族。他还说过中医都是骗子，说京剧就是男人扮女人，说方块字应该废除。
再再比如：他也经常给批评他的人扣帽子，像创造社什么的，经常被他骂。
再再再比如：他从来都不描写正面的、积极的正能量，经常冷嘲热讽，有一次报纸报道长城抗战，说日军伤亡二十三人之多，他就嘲笑：伤亡二十三人，居然还“之多”。
总之，按照今天的标准，鲁迅是个地地道道的公知，是小粉红们批判的对象。只可惜小粉红们普遍读书有限，竟然没几个人读过鲁迅全集，这可就实在令人悲哀了。
1
相关话题
如何评价明德先生？如何看待留学生许可馨更名为许立娜？
我们该如何区分晚清的革命党人和公知（带路党）？
以现在网络舆论的标准，鲁迅先生算不算是“公知”？
鲁迅和当时的文人关系如何（如梁启超、胡适等）？
如何评价陈丹青？
为什么知乎里亲美的公知这么多？
公知是怎么来的?
父母讲这种言论算是公知吗？如果是的话怎么办？
如何辩证的看待近来网上突然火了的鲁迅说的我们中国的最伟大，最永久而且最普遍的艺术也就是男人扮女人？
前一个讨论
小米真的像很多人说的那样没有核心技术吗？
相关的话题
警察总被群众误解是一种什么样的体验？如何看待李佳佳的文章《罪与罚》？
请问大家，鲁迅先生《故事新编》以外，有没有类似的，把古代故事改编、赋予全新内涵、文学性很强的作品？
鲁迅自己看了很多中国古典书籍，为什么劝青年人不要读？
个人印象，网络上胡适好像有好多认同者（继承者）， 鲁迅却没有，为什么？
面对邱晨事件，我们应该持有怎样的态度？
如何对待那种毫无公德的人？
如何评论陈一佳称中国人不该吃海鲜？
个人印象，网络上胡适好像有好多认同者（继承者）， 鲁迅却没有，为什么？
有哪些小粉红的言论或者行为让你捧腹大笑或者小粉红被打脸的例子？
中国政法大学法学教授罗翔是所谓的「污名化公知」还是真公共知识分子，他对于当今中国社会表达过那些观点？
警察总被群众误解是一种什么样的体验？
为什么鲁迅的批判，能让他成为文学家、思想家、革命家。而现在大多数人的批判，只能成为网络喷子?
我觉得鲁迅对孔乙己是抱有很大同情的，为什么现在我看到不少解读都是在批评、嘲笑孔乙己呢？
如果鲁迅在世，他会怎么写2020.1.1-2020.2.28这两个月的事？
王小波与鲁迅的差距在哪里？
罗翔老师是所谓的公知吗？
如何看待现在鲁迅的文章从课本中删减和增添？
高晓松为什么突然名声大跌？
公知本来应该引领历史潮流，但中国公知为什么成了过街老鼠？
你知道哪些有名的公知？
到底谁是公知？ta做过什么事情？发表过什么言论？
公知这个词被滥用了吗？如果是，如何看待公知这个词的滥用？
公知真的为中国好吗？
“公知”在近几年是如何失去话语权的？
鲁迅先生和愤青/喷子的区别在哪里?
怎么样才能成为小粉红？
如何为中国的公共知识分子正名，或者说，至少不让人们没理由地反对公知？
为什么鲁迅看到了那么多那么多人性的、社会的黑暗面，还是没有抑郁？
国外“高华”和国内公知，一个人真的可以没有祖国吗？