没有任何好处。
以“红旗”轿车为例,1958年开始研制再到1981年第一次停产,23年时间里,完全靠中国自己研发,没有引进任何外国技术。
其结果就是发展了23年,车身还要靠纯手工制造。
用当时中国汽车工业总经理陈祖涛先生的话说—“虽然红旗轿车车身还要靠纯手工,但是企业精雕细琢,车的总体指标不差,就是发动机、转向、刹车这些东西,国产质量无法保证。”
最后,陈祖涛建议有关部门直接进口发动机等不重要的零件回国组装。
自力更生,独立研发了23年哦。
还有“二汽”。
别看“二汽”是20世纪60年代开始动工,但是真正投产,要靠1978年国家批了5000万美元去德国、日本买设备。
而1978年中国外汇储备才1.67亿美元。
事实上新中国每一项技术进步以及突破都和引进国外先进技术/设备息息相关。
这个问题的描述本来就是自相矛盾。导致回答也是鸡同鸭讲。其实结论很简单。
民生领域技术封锁就是没有任何好处。军事领域就是部分有好处。比方说核武器,但是这个是非常特殊的情况。大部分都没有好处。甚至核潜艇的研发,还需要参考美国人做的潜艇儿童玩具。
说白了科学领域不存在技术封锁。原子弹的原理没办法封锁。地球人都知道。工程领域我们管技术封锁下的研发叫重新发明轮子。在工程上,其实没有什么意义。
而且所谓的自行研发其实就是土法上马。比方说高赞回答中的机械领域。靠几个大工匠用锤子砸。这个根本没有办法实现工业化生产。类似的例子就是德国民用领域的汽车冷轧钢板的故事。还有就是军用领域的美国人帮忙改飞机的故事。没有国外先进技术,发展了很多年都不行。
好像真没。
70年代初,我们因为反对洋奴哲学,放弃了从日本引进全套3寸线的计划,说要自己干,结果最后到80年代初还是不行,3/4寸线基本上还是引进为主。
80年代,搞531,搞到最后的结果就是,3和1都是引进的,5微米技术主要是自研+日美,3微米线技术来自日本和西德,能跑起来要到1991年,1微米线技术来自美国,跑起来要到1996-1997年。整套体系在90年代末期达到国产化水平,超过原苏联水平。
90年代南北基地,先有首钢微电子,给日本人做内存条代工,领导人访问韩国,发现被韩国人甩开一大截。在上海举国之力投了40亿搞代工。两个企业都在2001大危机当中承受压力。
到之后就是中芯国际他们那个时候的故事了。
有,很少。
既然问题是问好的方面,那就只谈好的方面。
冷战高峰期法国曾经和中国交换了不少军事技术,其中就有潜艇蓄电池,中国收到货后经过对比测试,发现国货愣是比洋货还好一点,据说又给换回去了╮(╯▽╰)╭
中国计算机技术与美国差距最小的时候就是70年代末80年代初,差距只有5到10年,只差一代。
中国激光技术世界第一,尤其是深紫外线和晶体,拉开美国大概二十五年,尤其是后来晶体被禁止对外出口,可以说使中国以外所有国家相关研究止步不前。
多多少少,要讲一点武德。
1958年刚刚自制蒸汽机成功,23年搞不成内燃机动力的机械有什么问题?
除了在这个国家有挖空心思主要防止左的需要,没有人会闲得蛋疼,去研究市场条件下社会科学技术发展速度的标准值,并以此来对比计划经济条件下科学技术发展速度是快还是慢。
所以这种比较是毫无意义的。
用更广泛的视角,我们地球人正在被外星人进行全面技术封锁,你说这是好还是坏?
对于“国务院康采恩”的内部管理,显然是有改进空间的,任何事、任何人,都必然存在改进空间,你说改进不了,应该直接枪毙,你官大你说的都对,好不好?
反正现在群情激愤要脱钩,很快就不封而封、不锁而锁了。
至于人家封锁你你骂霸权主义、你封锁人家是因为人家不爱你这种巨婴逻辑能不能讲的通,我暂且蒙在鼓里。