男人看完「原配带人捉奸在床把人打得很惨」的视频后，是什么心情？ 第1页

很多朋友提到了“法律不健全，所以私刑能被理解/是合理的/正当的/正义的”。于是这里单开了一个问题，想知道各位觉得相关法律如何才能更“健全”：

顺便广告一个相关的答文，有关女权

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

写在最前面：

0，本话题的答文和评论再一次坚定了我这个自由民主坚定的拥护者，双手双脚支持我国民主“一步一步慢慢来”的右派决心。

1，读完后觉得我是在为“出轨”这个行为辩解的人，你这样的智商也就不该再上网了。而本文也仅是在批判两群人：a，在场围观录像殴打的几个男人 -- 他们的行为是典型的“聚众强制猥亵侮辱妇女罪”；b，包括本答文很多看客和回复者在内的网络键盘私刑犯。

2，认为一个人“出轨”了，就理应不经过法律程序而被私自剥夺最基本人身权利，甚至女性理应被“聚众强制猥亵、侮辱”的人，请点完“反对+没有帮助”后，停止评论，反正我看到也都会删掉的。

3，本帖再次坚定了我远离网易微博，坚持混知乎的决心。虽然大家都是“民众”，但知乎确实是目前成规模社群中离“乌合之众”风格最远的一个了，很欣慰。同时号召各位知友们用好“反对+没有帮助+举报”的工具，时刻严防乌合之众们转移阵地。。。

再次感谢表示支持的朋友们，并特别为在本帖中回复支持和/或点赞的女生朋友们真诚点赞 -- 你们是让我们这个社会变得更好更文明，让我们这个社会里的女性地位变得更高，更有尊严和体面的根本希望所在。

以下是原答文

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

前阵子貌似看过一个类似的视频，男女都半裸着，原配一直在打，周围还一群男人围着打，同时拿手机照相/录像，并不断去扒那女人的衣服。而那个男人却一直抱着半裸的女人保护着。

我和我lp的一致感受是：在已经出轨的历史前提下，此男人是个真男人（就事论事防止抬杠的无奈补充：是在这个时点上，这个行为是“真男人的行为”，而不是这个男人是“真男人” -- 补充到这个份儿上了，如果你还非要忽视本答文主旨，继续拿“真男人”来抬杠，只能说，或者我永远无法叫醒装睡的人，或者，您的大脑皮层真的犹如刚剥了壳的煮鸡蛋）。（然后俩人瞬间对此男出轨表示各种可能性上的理解233333 -- 半开玩笑）

我甚至假设了如果我是那个男人，会如何。原配打“我”，我大体会挨着；原配打小三，我一定尽量挡着；而除了这三个人之外的闲杂人等，不论是什么身份，一律赶出屋子 -- 敢掏出手机拍照录像的，直接手机摔碎；敢动手打我或小三的，直接往死里揍。（我家那位对此表示认同，我对她的认同也表示十分认同）

“出轨”是不对的，但“出轨”这种行为与“社会文明程度”之间既没有正相关，也没有负相关，而是基本无关 -- 在任何国家的任何经济水平下都普遍且永恒存在。

但“亲友私刑”、“网络私刑”、“通过暴露女性身体来惩罚女性”等行为，与“社会文明程度”却是妥妥的负相关。

而作为体力占优势的男人，在已经出轨，不对在先的历史前提下，同时保护涉事的女性身体不受攻击，隐私不受侵犯，我觉得是最起码的男人品行。

这个视频还说明了一件事：在我国这样一个社会文明度依然“原始”且禁枪的社会里，男性为了维持最起码的体面，拥有足够的暴力能力，是多么地重要。

不知此事后果如何。看视频中的程度，如果在场进行攻击的主要行为人，最终以“强制猥亵、侮辱妇女罪”/“故意伤害罪”等罪名被处以五年以上有期徒刑，我会觉得我国法制略有希望。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

评论太多，就不一一回复了。集中回复几个典型的评论吧：

1，男女不文明在先，打人者不文明在后

回复：首先，“因为你不文明了，所以自动失去了被文明对待的权利”，是蛮荒社会的流氓逻辑。其次，男女的不文明，在当下的道德法律环境下，是违背道德的。而打人拍照者的不文明，则不但是不道德的，而且是犯罪行为。于是这种说法非常类似于“因为你在公众场合穿得太骚，所以被强奸也是活该”

2，如果你被你老婆绿，看你还能不能这么淡定

回复：我个人深知人本性的动物性和无底线，于是会尽一切可能去维持自己作为文明社会的文明人的基本体面。真要是碰到这样的事情，为了避免失去最起码的斯文和体面，更为了防止我变成一个杀人犯，在拿到确切证据后，我对自己的自我要求是联系律师然后谈着离婚，而不是去捉奸。 -- 因为这样的事情并没有发生，于是我无法向你们证明如果真发生了，我一定会这么做。但你们的态度如果是“所以你并无法证明不是？那就是站着说话不腰疼” -- 这种逻辑的性质类似于“你能证明你有JJ么？有本事脱下来给大家看看”一样，明知对方无法证明，还去质疑，是典型的流氓逻辑。

今天又看到一个评论区的知友的留言，我觉得写得很好，摘录如下：

“有一点答主说得很实在，如果这种事情发生在我们身上，我们可能都会有去杀人、去毁灭的冲动（至少我会），更进一步说，如果真把我们直接丢进这样一个对自己的爱人“捉奸在床”的场景里，可能谁都做不到心平气和、言行理智。但是，文明和教养就在于，当一开始知道对方出轨的时候，我们理解自己的这种情绪和冲动，并且能强迫自己遏制住它，转而采取合法合理的措施，体面地解决问题。这不是对已经辜负了自己的那个人的尊重，而是对自己的尊严的尊重。所以自然也不会选择“捉奸在床”这个发泄方式了，尴尬了别人也尴尬了自己。”

所以我从始至终都没有质疑过那个原配的行为，也对原配的极端行为表示理解 -- 在那种环境下，我估计直接变成野兽也有可能。但人之所以为人，而不是动物，就是因为人对自己有“文明”/“教养”/“体面”的自我要求 -- 当别人没有“文明”的时候，我也要尽量做一个文明的人。所以，你若问我若遇到类似的事情，会怎么办，答案确实就是如此：我会尽全力控制自己的动物本能，别去做“捉奸在床”的事情。原因也很简单，我不愿意给自己心中的野兽以任何出笼的可能。

3，质疑“敢掏出手机拍照录像的，直接手机摔碎；敢动手打我或小三的，直接往死里揍”的

回复：这只是比方，为的是表明与这种典型的不文明且犯罪的行为斗争的态度。而那些说此种行为也是“不文明”的人，请搞清楚一点，当对方正在进行暴力犯罪的时候，这种行为不叫暴力，而是叫“正当防卫”。另外，虽然这是一个架空“我”的比方，但如果真的就是我本人，那么小的屋子里，只要对方人群中没有真正练过格斗术的，且没有凶器，我个人对把他们都赶出去的暴力能力还是有信心的。请注意：话就到此，我无心，也无法，也无意义去证明这一点，于是你们无需相信，且这与答文核心思想也无关。

4，婚姻法不惩罚出轨，所以私刑合理

回复：我个人同意婚姻法应该进一步加大对婚内出轨的惩罚力度，同时支持进一步加强对婚内暴力的立法和执法力度。但对婚内出轨的惩罚，仅支持离婚时的财产惩罚 -- 考虑到目前全球各国只有极端伊斯兰国家对通奸有人身惩罚这一事实。同时，在任何情况下，私刑都不合理。

5，前因后果是@#$%@$#%，于是你还为那个男人辩解么？

回复：我从来都没有为那个男人的出轨行为辩解过。如果你中文水平过关，就应该看到，本答文是在批判这样的一件事儿：在场围观的几个男性，对那个女性赤裸裸的“聚众强制猥亵侮辱”行为 -- 这在我国的刑法中是重罪 -- 以及你们这些网络键盘私刑犯们对此犯罪行为的放任甚至叫好。而这一事件的性质，并不会因前因后果而改变，更何况，这“前因”也仅是你随处听来并乐意相信的前因而已。

6，想到了再补充。评论区，除了看到需要回复的，就不一一回复了。

另外，评论区中“无具体观点无论述不友善”的评论，就直接删掉了，勿怪。如果你特别想表达，请在本题下自行写答文表达。

非常喜欢一位知友的评论：“只能说答案是知乎的上限，评论是知乎的下限。而下限，真的low爆了”。不过总体上讲，相比微博网易什么的，知乎依然是上限，起码那种乌合之众的声浪并不高，且明显下风。更棒的是。。。我简直爱死“删除并将此人屏蔽”这个功能了

最后，配个图吧~ （第二幅图请参见《药》-- 鲁迅）