3 月 21 日广东出现首例境外输入关联本地病例，这意味着什么? 第2页

泪！

境外输入关联本地病例，简言之，又导致本地传播了。

这里把境外输入的这一例称为A，被该病例感染的本地病例称为B。

A于1月22日至3月8日，前往土耳其伊斯坦布尔出差。3月9日晚，A从土耳其伊斯坦布尔乘坐经泰国曼谷，后达广州白云国际机场入境。

管控漏洞来了：根据当初广东的防疫规定，从土耳其、泰国入境，不属于入境重点排查和社区健康服务管理对象，所以不需要采取强制隔离措施。所以，机场检测体温正常后，A从机场乘坐朋友私家车返回家中。

B系A的密切接触者。B于3月17日出现症状，于21日凌晨确诊。此后，在排查B的密切接触者时，发现了A，再对A进行检测，发现A也确诊……

注意两个点：

1.A3月9日到达，21号才确诊（之前未做检测），其间可能潜在感染别人

2.这两起病例的确诊方式是：本地的B先确诊，回头排查B的密切接触者，才发现传染了B的A！

换言之，如果B没有出现症状且确诊，A还会继续活动（可能仍然没有症状），并且感染更多人。

由此可见，那些此前没有被列入“严重管控国家/地区”的地方，远远不可能安全，而去过这些地方的人，仅仅测体温而不隔离，远远无法消除风险！

细思极恐。

更细思极恐的是，AB的模式是否还存在于CDEFG……身上，只是目前还没有被发现？