因为美国棉签不够用。
美国不是一天3万上下浮动,而是有一个明显趋势的。
美国的检测能力在4月份基本稳定,除了一天爆发到23万,其余时间都在15万上下浮动。
按照20%的检出率,就是一天3万病例上下浮动。
但是,我们可以看检出率指标,美国还是在稍微下降的。这说明禁足令还是有效的。
3月23日禁足令。4月3日,达到检出率的高峰。
4月12日以后,检出率开始慢慢下降。
美国在过了巅峰以后,平台期很平。
意大利的趋势,也是平台期,但是逐步降低。
美国未来的人数会逐步下降,5月1日前,大约会到2万多或者更低一点。
但是,美国会有一些州逐步复工,复工后的增长会很有意思。
只停留在纸上、网络上的监督与追责是没有用的。
重要的是人事任免。
他们执行的是四年任免一次。不管发生什么事。也不管死了多少人,更不管死的人想不想活下去。
有个很有意思的地方很容易被忽略,就是在美国执行测试的机构有哪些
大家根据国内的经验,第一反应肯定是医院
但是在美国,其实很多医学机构实验室和大学实验室也拥有测试的能力,数量非常的大,但是……
由于美国医疗体系的阻碍,这些检测能力用不上
根据《Nature》4月9号的一篇报道,比如麻省理工学院和哈佛大学麻省剑桥分校的实验室每天能提供2000人的检测能力,但是医院拒绝由他们提供测试
因为
同样被拒绝的还有手握2万个检测试剂的一个慈善机构
如果觉得这样浪费的原因是医院的官僚体系僵化,那还真是冤枉他们了,医院只是整个美国医疗系统官僚化中的一小部分,他们不应该来背整个的锅
WHO一月份开始就给美国发警报了,让他们做好新冠肺炎的准备,同时,WHO给美国分发了德国开发的基于PCR的病毒检测方法
但是美国疾病控制与预防中心(CDC)并未使用此测试,而是自行开发测试
2月的大部分时间都放在研发里面了,再配合上川建国同志2月份除了打嘴炮什么都不做的风格,所以美国很顺利的进入了3月的大爆发
等到2月下旬发现CDC自己开发的测试技术存在缺陷,美国食品药品监督管理局(FDA)对新诊断测试的使用进行了规范(其实就是又绕回了最开始的方法)
这时候,松口了,允许学术实验室开始新冠肺炎的测试,但是,这些实验室需要新的证书,CLIA( Clinical Laboratory Improvement Amendments)
而这个证书,要很长的时间才能办下来,到现在还有很多学校的实验室没有拿到这个证书
换句话说,美国官僚们花了非常大的功夫,阻止了美国的检测能力火力全开,让美国的每百万人测试数量保持了低位
背后的原因,不敢问,但是我隐约有个感觉,做检测应该是可以拿到医保那里拿到钱的吧,CDC不让大学和慈善机构的实验室进入加入检测中,检测就让CDC旗下的检测机构包圆了?
当然这还不是最骚的
前几天有人把窃格瓦拉当成社畜反抗压榨的精神领袖,我觉得是选错崇拜对象了
要选就选坚决周末不上班的美国检测机构嘛
来欣赏一下CDC自己的检测机构,那固定的每过五天降低两天的检测数据
再苦不能不双休,再累不能996
——关注 @曹小灵 ,让我们一起965——
我有个不怎么成熟的想法....美国的病例新增数实际上受制于检测数量...
也就是说美国的检测数量,或者说美国的检测反馈数量限制了美国的每日新增数...
所以我认为美国的病例的曲线被检测数量人为的磨平了,可能很长一段时间都会保持3万上下
“钻石公主号”1000多人在台北等地转了一圈;
4月前一大票从日本、美国回来的基本不监测、不控制;
军舰上700多人先上岸到处逛、后发现有感染。
敢情这病毒到了南坡湾自动不传染。
我还是那话句,只要不进行大规模检测,就没有资格说控制住了疫情。
比如,像新加坡,刚开始的时候被人们奉为典范,说是不停工不停学疫情就控制住了,后来突然就爆发了。
伪阳性根本不是一个问题。武汉测了1.9万名高三学生,无一阳性(武汉市1.9万名高三学生已做核酸检测,无阳性!)。
即使第一次是伪阳性,再次测量也可以排除。
只要不大规模检测,就无法真正掌握疫情。
即使青蛙的数据好看,也没有人敢放松警惕,经济停摆照样停摆。
不要高兴得太早,让子弹再多飞一会儿。
(就像日本,今天报道说东京街头随机抽检抗体3%,按理有至少30万人确诊,但日本一不见输出病例,二不见医院击穿,三不见丧葬挤兑,神奇一P。全球死亡超25万!特朗普政府内部文件流出,内容惊人)
(不过有消息说南坡湾今年2月以来每个月死亡人数比往年多10% https://www.ixigua.com/i6805026015010619915/)