提出这样的问题,应该是对我们国家的目前的创新体制不太了解,其实真正在做技术前沿性突破的——恰恰还真的是“公务员”+“教师”这两个群体。
我国之前的经济文化以及其他体制决定了,政府在主导技术开发和应用领域的研究。所以每年会由政府牵头,实际性的去做一些研究课题。这些投入很大,企业在这种项目里的作用很少。各种课题,无论是自然科学,还是社会科学,又或者教育科学,还是思想士气,或者是基础科学,全部都是由国家——省——市三级发放课题。
课题主要承担的科研人员就是大学老师+各种研究所。没做过具体统计,不知道是大学占的多,还是科研所占的多。但是,有一点是明确的,各种科研所和研究院的研究人员,本身就是有教学资格,可以培养自己的博士,硕士,博士后。
而公务员系统做的事情,其实就是在协调,监管产业创新。公务员的部分会更加的庞大一点儿,有科研处,有招商办,有贸工局,各个城市可能略有不同,以个人经验来看(早年家父在政府系统),不同部门有不同的职责,有的负责贴补民企的技术发展,有的负责帮助企业技术发展,有的负责监管进度,总之,这些公务员,恰恰是决定了中国未来技术走向的中坚力量。
只能说,我觉得应该在高中或者大学政治,适当加入一些实际的我国社会运行现状的介绍,这些常识,似乎很多大学生都不了解,理解偏差很大。我们国家整个学术界的研究方向,其实也基本都是遵守“top-down”路线,就是由最顶级的精英专家(一般为院士)决定,中国未来应该研究什么,发展什么,然后由公务员们去组织,处理,审查,回收,监管资金投入;而由各个不同层级的教师科研团队,一一承接不同的项目,去逐步处理。
所以,这两个地方,往往是对人才要求最高的(当然,具体岗位还是不同;比如教师有分大学教师还是中学教师,就算进了大学里面也分科研型教师和教学型教师;政府分的就更加细了,到底是什么岗位,哪个地域,很重要)。公务员很难考很难升,大学很难进教授很难评。如果可以进去,基本上算是被国家层面认可的。
所以,好好学习,才真的可以帮助我国的未来发展。
在中国特色社会主义制度下,公务员并不是其他国家传统意义上的“看门狗”式的公务员,也是身兼经济任务的,而且可以说是在中国市场经济中发挥了主导作用。像地方融资平台,产业引导基金,这些都依靠公务员来执行,更不要说招商引资。从改革开放以来,zf不但是规则制定者,也一直都是中国经济的深度参与者。国有经济不但占据GDP很大比重,而且也在很多私企有股权占比。如果用企业/政府这样的二分法理解中国经济,那就是在用美国的逻辑思考中国的问题。这样的制度下,必然需要全社会最好的人才进入公务员系统。
这问题根本就不成立,如何“都”选择公务员、教师等安定的工作?
公考每年都要提前公布岗位数量,考不上的是显然是大多数。
虽然教师的需求数量比公务员多,事业单位的招考没有公考严格,但是想进事业编也不是那么容易,大多数人甚至连城市学校的聘用人员都难,只能去培训机构(甚至培训机构还有大量的人做着教学的事,连教师资格证都考不过)。
所以你这个问题,问了个寂寞。
你发什么梦?
是你想当公务员就能当的?
是你想当老师就能当的?
为什么都愿意选择公务员,老师这些职业呢。因为待遇稳定,很少加班,不用每天担心被辞退,不用违心的喊996是福报,也不用把老板当祖宗,也不用担心过了35被辞退,不用担心自己生病之后被放弃。未来,想起很可笑。
现在国家在越来越多的岗位要求上设定最低服务年限,并三令五申未到最低服务年限不准调动
恰如其分的说明,中国的未来,就是靠你,靠你进来,007
大部分是公务员来自吹自擂,就问一句,改开前国家财政是出自何处?是公务员?是城市工人?是特么最底层的农民,收的农业税交的公粮占大多数。而现在呢?地方财政大部分靠地产,卖房子给谁?买房增量也是城市化进程中被去驱赶到城市的农民工。
既然你们是学马列的,就应该知道,中国的未来永远是靠人民,而不是管理人员,自称是“人民公仆”却又把“中国未来”往脸上贴,真够有特色的。
虽然公务员也是人民一部分,但是别说什么未来靠谁不靠谁,搞得对国家贡献最大的都是你们一样,自己不臊得慌么?
说起话来一套一套,自己的根本路线都搞不清楚,这样的公务员还真不少。
前两天,不是刚有人说:如果你……那就请公务员?
结果,现在公务员就不能了(半恼
很简单,你逼格比他高就行了
预防小儿麻痹症的 糖丸!
太好吃了!当时幼儿园的小朋友们排队吃药,我一边乖乖站队一边奇怪为啥没人哭,后来到我了,吃了一颗,哇(๑ŐдŐ)b!好好吃!
当年年少无知的我还以为从此一天吃一颗……然后希望破灭……>_<