如何看待 3 月 24 日美国疫情确诊人数破 4 万？ 第3页

破万，只是厨房里传来的饭香，连开胃菜都不算。

美国去年流感，传染上千万，死了几万，主流媒体提都没提一句。

我问我在美国的朋友，她说美国的医疗体系特别低效。而且医疗费用特别高，基本上中产阶级，趁你病要你破产，没钱的人就自己等死吧。当然如果你有足够的钱，你能享受到天堂般的服务。我这个朋友去年在美国也被流感传染了，幸好是有钱人，治好了。

川普为啥一直是在捂盖子呢？因为这是在美国最好的办法，也是没办法的办法。

如果造成恐慌，美国病人冲击医疗体系，医疗体系崩溃，而且美国人有枪的多啊，一旦社会动乱，死亡的人数就不知道有多少了。而且美国人没存钱的习惯，低产阶级就算被检测出来也看不起病，也停不起工，否则就得饿死。如果新冠疫情导致恐慌，以及大量的停工，很多无产阶级基本都得饿死，这个死亡人数估计也不低，而且这些可能会饿死的无产阶级面对死亡，不一定会做出啥事来，毕竟美国枪支不怎么管，与其是等着饿死还是去抢点吃的，你选哪个？

如果川普捂盖子成功，就不会造成大规模恐慌，虽然死的人也不少，但是美国流感每年都死几万呢，美国枪杀每年也死的不少，如果捂盖子成功，对大多数人而言，可能只是发现几个年纪比较大的相熟的人死了而已，反正年纪这么大了，身体问题也多。但是没造成大规模恐慌，美国社会还算稳定，社会有序。具体是捂盖子成功死的人多，还是恐慌动乱死的人多，我相信川普那里是有评估的，哪个方法对美国社会更好，川普也是心里有数的。

如果川普捂盖子成功，没有造成恐慌，那么可以推测，新冠大规模流行，又老又穷的那部分先死，后面不少贫穷的无产阶级没钱看病也死了，这样很多年轻有力的穷人小伙也有工作了，毕竟腾出了那么多工作岗位嘛，就业率也高了，川普连任是必然啊。而有钱人自己有钱看病，大部分都能治好。那么美国穷人死了一大批，需要发放的救助金就少了很多，美国不但没因疫情而像中国这样停工影响经济，反而能省了不少开支。等于是通过新冠的清洗，美国人口结构进行了调整，能轻装上阵了。

最近川普说，疫情过后，美国将更加强大。明白了川普这句话的意思么？

所以从这个角度来讲，你就能理解前期川普对疫情所做的事情了。

为什么川普驱逐了中国的很多记着。是怕他们在美国瞎说大实话。

你也能理解为何马云立马捐了50万检测盒，棋高一着啊。

如果你从这个角度去看美国疫情期间川普做的很多事情以及中方的各种应对，你就能看明白了。

从生命至上，人道主义的角度来看，我们肯定是替他们着急的，就算我们对美国政客没好感，但是大多数民众是无辜的。但是我们着急也没用啊，他们自己不着急，而且他们如果采用中国的办法，后果可能严重的超乎我们的想象。

在美国，估计是，新冠厉不厉害不重要，死人也不重要，只要不造成恐慌，就都不重要，只要可能会造成恐慌的行为都必须禁止。

为什么会这样呢？我们可以回顾一下华夏历史，如果出现恐慌，动乱，饥荒，很容易出现农民起义，就是有人拿着菜刀锄头镰刀就能出来造反了。

这种事情在现代化很难实现了，冷兵器时代好使，现在不行啊，你不可能用菜刀去砍机枪大炮的。毕竟大陆枪支管控很严的，而且大陆一方有难八方支援，不会让你饿着。

但是美国不一样，美国可能不会有这种一方有难八方支援的情况，可能没那么多志愿者给你弄吃的，就算有有志愿者想出力，但是不一定有那么多吃的。而且就算有吃的也不可能免费给你，毕竟现在美国检测都不是免费的。

一停工，很多人没工作没收入，没吃的，在古代肯定是要造反的，而且他们没吃的没喝的，但是恰好有枪啊。

所以在美国执政党看来，是稳定压倒一切。

----------------------------分割线-----------------------

没想到自己瞎咧咧还有一些人看，那我就多咧咧几句。

以美国的作风，在国内经济不行，国内内部矛盾突出的时候，就转移矛盾，怎么做呢，大部分是发动战争。

化内部矛盾为外部矛盾。这招叫做，乾坤大挪移。

但是现在这个点，这招不太好使啊，打谁呢？到处是新冠，部队出去还不是给新冠大老爷送菜么？年轻人不容易死是中国给的统计，而且这个统计是建立在年轻人经过及时有效的治疗的基础上的，如果没有及时治疗，谁也不知道年轻人死亡率是多少。

拿着地球仪转一圈，到处是疫情，好像只有中国大陆疫情控制住了，打过去部队应该不至于被传染全灭。但是现在中国大陆不好打啊，打个中东，俄罗斯和中国应该就是在背地里使坏了，要不然怎么打了一二十年呢。要是打大陆，国内矛盾这么突出，如果一时半会打不下来，那国内矛盾更剧烈，没法交差啊，连任更是别想了。那只能通过别的方法引导舆论引导仇恨了。

既然病毒是在中国先爆发的，那么就叫中国病毒吧，这样新冠越严重，中国的仇恨越稳啊。

最好是中国周边几个岛再出点问题，然后我再派几个航母去转一圈那就更好了。

所以说，我从川普上任，就感觉川普不傻，傻子怎么能当美国大总统呢？很多人喷川普是SB，我不赞同，如果这种老年SB都能身价千万还能当总统，我这年轻力壮的小伙，要钱没钱，要权没权，我岂不是连SB都不如？

所以川普把新冠喊做中国病毒，意义深远啊，后面估计还有一系列操作呢。

当然，中国大陆也明白川普的意思，所以这个锅，我们不背。

大国博弈，都不是一两招能结束的。

如果我是川普，如果大陆不能轻易打，又不一定打的过。那么我就先想办法控制舆论走向吧。

先是让副总统负责全部的疫情言论导向。

然后把疫情问题全部转移到中国头上，先从叫中国病毒开始。

再然后呢，我驱逐瞎说实话的媒体，然后国家如果更严重，紧急状态下，我可以掐了全国的网线，关闭全国所有的媒体，然后当一言堂啊，我说是怎么回事，就是怎么回事。到最后仇恨统一转嫁到中国头上，我再派几个航母去中国周边转一圈，就交代过去了，这样我就是民心所向，民族英雄了，连任什么的都不是问题。但是打是不能轻易打的，不一定打的过啊。

川普不傻，真的不傻，每一步都意义深刻。觉得他傻是看不懂人家的棋，人家真的是高手。不服不行。

中国媒体去瞎说大实话，棋差一招啊，我感觉还不如马云爸爸直接捐赠50万检测盒呢。

马云爸爸不愧是爸爸，用网络一句话来说，你爸爸永远是你爸爸。这招我服，真的服。

但是这事还不算完，咱们得走着瞧，爸爸们怎么出招，在下愚钝，反正是猜不着。

你这个问题很快会被淹没，因为已经开始免费检测，仅仅昨天一天增加了4000多，估计也就再两三天时间就超过2万。月底超过3万甚至4万是大概率事件。

美国的医疗资源明显是高于意大利的，国家能力也高于意大利！像意大利那种暴估计可能性不大，也不会出现挤兑，因为至少目前治疗可不是免费的（美国的医疗尿性，比中国一个人平均60万的治疗费乘以10倍都很正常），没有医保的人和非法移民不会去治疗甚至也不会去检测。

总之美国的社会结构决定了他的漏洞会很多，即使军管也不会堵住，因为本身就不是大政府！即使高峰过去，未来拖拖拉拉的今天几百明天几十的时间会拉的很长，除非真的疫苗很快上市或者学欧洲的那几个佛系国家轻症就不检测了。

另外美国的网购远不如中国发达，GDP也主要靠消费，一旦封城封国的时间拉长，消费大幅降低，他的石油需求也会降低，油价更没需求面了，页岩油怎么办？国内市场停滞，你再怎么搞QE，派发美元都没啥用，股价今天熔断后天熔断就不稀奇了。

一更

~~~~~~~~~~~~~~~

想起一个梗了

对美墨边境墙来说，似乎变成：

丧钟为谁而鸣，围墙为谁而建？

二更

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

美国如果未来两个月不能迅速结束疫情，他的国内消费必然负增长，加之美国庞大的高的离谱的国债规模，以及6月份会有一批企业债到期，页岩油的企业债现在基本就变成垃圾债了，政府关门不关门不重要了，关键是即使继续增发国债，继续搞QE，也没用，因为居民消费起不来，都在家呆着，一潭死水流动不起来，水位高了可能更危险，航空汽车服务业等等会遭受巨大打击，国债之所以能增发是建立在国家信用体系上的（美元霸权、股市膨胀、军事第一），而这些东西的基础是世界最大的国内零售市场！（去年中美持平），一旦国内消费停滞，带来的影响可能是毁灭性的！美股已经熊了，美元霸权已经在这一轮沙俄趁你病要你命的博弈中出现了动摇！国内消费再停滞，美元无法流动起来那问题就大了去了，这些增发的国债，QE，降息等等带来的就是一个巨高的堰塞湖！！！！现在看来，美国是想用这湖水倾泻给世界！尤其是奄奄一息的欧洲，欧盟股市已经快腰斩，欧盟的内部产业链和消费正接近崩溃，已经互相封国了，这些弱小的经济体在堰塞湖面前毫无招架之力！第三世界没什么肉可吃了，欧盟还算有很多优质资产！美国转嫁矛盾，去割韭菜了。当然现在看想割中国是不可能了，但欧盟事实上已经垮掉了，中国俄罗斯也会去欧盟割。。。

不过即使割了欧盟韭菜，美国国内如果疫情继续，还是不能解决根本问题，欧盟的血够不够补给美国大资本也是一个问号！

当然不能排除美国狗急跳墙，硬从中国身上割（比如策动鬼岛独立），如果不行，还有日韩。。。

鬼岛多说两句供参考

1。140万防弹衣

2。上个月的夏威夷附近中国海军演习

3。昨天金门渔船撞击鬼岛海巡船

4。新华网批判吴昭宪（鬼岛外长），骂他反中媚美

我是这么看的，现在很明显，老川为了能连任，什么招数都不管了，策动鬼岛独立而制造中美对抗也是其中之一又可以吸引国际资本回流美国，帮他冲高股市，怎么说呢，短期内是可以的，但资本不傻！第一，中美不可能刀兵相见。第二，西方那个熊样，这个时候敢制裁中国？不要口罩和防护服呼吸机了？不要经济了？第三，中国依然是全产业链的最稳定的国家，国内消费也即将恢复，欧洲产业链基本黄了。美国还在抗疫情，会有更多的州封城！第四，西方一个多月之前以为新冠病毒会要中国的命，尤其是意识形态方面，结果现在被反杀！鬼岛同理。

三更

~~~~~~~~~~~~~~~~

百年未有之大变局！

从地缘格局和产业链角度再给大家一些参考

先上图！

图侵删

从2000年以来到2017年，无论是供给侧（左边），还是消费侧（右边），无论从简单协作还是复杂协作方面看，中国都是最大赢家，2000年的时候世界三大制造中心和价值中心是美国、欧盟（德国为核心）和日本，两大消费中心是美国、欧盟（德国为核心），也就是说2000年的世界经济协作和联动是美国一张大网、欧盟一张大网、日本一张小网。

到2017年很明显看到世界三大制造业和价值中心是美国欧盟和中国！日本已经边缘化，并被去中心化，日本这张小网被中国这张大网吸收了，当然并不是说日本的科技水平落后中国，而是你的高科技产品和技术也是围绕中国的生产和消费展开的，你已经无法脱离中国独立搞什么“雁形阵”了。

而且仔细看还能得出一个更好玩的东西，就是欧洲的复杂度一直是很高的，原因很简单，因为欧洲尤其是西欧基本都是发达国家，人口事实上也非常多！把欧盟当成一个国家的话，实力依然是非常强劲的，有技术、有制造、有需求、有消费、有人口！所以从2000年到现在萎缩的不算多，不过可惜不是一个国家，军事上依赖美国，内部立场越来越难协调统一，想想为啥川建国一直鼓励英国脱欧吧。。。而美国的情况也不是很好，复杂性和规模一直在萎缩，这也对应了这20年来的两场反恐战争和09经济危机，也就能理解今天美国的21万美元GDP到底有多少水分，有多少是被美联储用货币宽松吹起来的，有多少是用美元周期薅世界羊毛而堆起来的，也就知道美国为啥要和中国打贸易战，为什么要制裁华为中兴了。

这三大中心明显现在依然是中国是最顽强，最安全，最稳定，最有前景的，欧洲北美日韩都已经野火上身，庚子年的这一波瘟疫浪潮注定是改变世界历史进程的一次“意外”，不过与其说是意外不如说是上帝踹了一脚历史进程，让这“百年未有之大变局”加快了，中国第一个复苏也必然是国际产业资本的最大投资目的地，现在这个世界是一个存量厮杀的世界，在没有重大科技和产业革命的情况下，蛋糕就那么大，存量就那么多，我吃到你就吃不到。

现在意大利已经完蛋，欧盟这张网因为疫情即将破掉，美国这张大网也快要失控，中国在东亚的中心地位会空前巩固，未来这张中国大网会扩大。

欧盟垮台的影响不次于苏联解体，中美俄的大镰刀会直接挥舞起来

四更

~~~~~~~~~~~~~~

今天3月23日早晨已经3.2万了，比我们预计都要快的多！！真的到3月底突破6,7万都很大可能！而且美国的漏洞实在太多了，比如3000万没医保的人，现在治疗可不免费，他们连检测可能都不回去，确诊能如何？又没钱治疗！很多中产阶级即使有医保也要看是什么水平的医保！1000万到2000万的非法移民，他们更不可能去检测！还有很多流浪汉问题，还有现在可不是所有州都封了，多个监狱出现确诊者，军队出现确诊者，美国的体制根本无法做到完全的隔离和应尽应收！！

现在最严重的州都在东西海岸，纽约州、华盛顿州、加州都是美国经济龙头！而情况又最严重！相当于中国疫情一开始不是武汉最严重的，而是北上广最严重的！！！这谁受得了？而老川现在有点看笑话的意思，也并没有采取更严厉的手段和强力的支持！反正这几个州不是我的票仓！

也许这就是人生吧~~~~~~~~

美国超过意大利和中国现在看只是时间问题，最快可能4月中旬就超过中国！

五更

~~~~~~~~~我怎么这么爱更新~~~~~~~~~~~~~~~~~~

我引用一个海外观点：

疫情刚开始的时候，西方媒体把这件事拔的太高了，变成抨击中国政府的一件利器，尤其是亮医生事件，西方带动国内舆论一起挞伐，以为疫情就此可以搞出什么革命来，并在意识形态上给中国沉重一击，但万万没想到，疫情回过头就淹没了西方，西方被反杀！因为之前把这件事拔的太高，弄的太恐怖，他们想把这件事当流感弄也不可能了，美国就是如此，一直磨磨唧唧的，该死不死又碰上大选年！民主党火力全开，加之之前对中国的批判，让这件事变得不可收拾，也就是本就是一个“自然免疫”的事，或者当成大流感混过去的事，被西方自己拔高成了世纪瘟疫，对人来说，告诉你流感和告诉你瘟疫是两回事，人的心态完全不同，那当然出现症状就会去医院了，当然会造成医疗挤兑，人心惶惶，变成全民全世界关注！这里传播学和意识形态操作的东西太多！！冷酷一点说，小事当成大事办了，但又不得不办

以上是引用，我不完全体同意，但有道理，其中我认可的部分是：

西方立贞洁牌坊是可以的，这些年西方媒体和国内公知一起立起来的

但前提是你真的是贞洁烈女！！如果不是的话，这个牌坊也就倒了！！

3月23日更新： 这个问题应该改成“ 如何看待美国疫情确诊人数破3.5万？”

标题更新了，内容就不用更新了。。。没啥好说的，该说的都说过了。加州放弃检查了，所以接下来数字可能不会太难看。但是事实情况，大家心知肚明就好。

3月22日更新：

3月21日更新：

这种放飞式的增长方式，都已经不敢正眼看了。

3月20日：

今天还是比较惊人的，一天增加了4800例确诊。意外也不意外，美国其实应该是很早就蔓延开了，只是之前一直没有试剂盒，今天纽约得到了一批新的试剂盒，确诊人数飞增。 接下来的几天应该做好数字继续大量上升的心理准备。不是没有蔓延，只是你知道不知道而已。所以Jack Ma这波风骚操作还是抵挡不住的： 来，来，来，推特上发你们50万个试剂盒。你测不测？不测，这么多全球这么多吃瓜群众盯着，能交代吗？测，那股市就还得熔断个几次。来吧。

在纽约住了这么久，从来没有见过这样的纽约，忍不住后怕。真的没有想到这一次回国，居然变成了这样的一种离别。挂不住的担心在纽约的小伙伴们。平日纽约的生活可以说真的很大条，像这样的疫情蔓延的时候，感觉是一点抵挡能力都没有的。先不说这么多来自天南地北的人戴不戴口罩这个文化差异，纽约人最喜欢的下班后在中央车站附近的酒吧喝一杯这种习惯没有个战时警备命令也是不可能改掉的。所以作为全美疫情严重的五个州，酒吧和餐厅的关闭必须是强制令。上周开始所有的酒吧，餐厅，夜店都关了，演唱会，剧院，电影院也停业了。

就好像祸从来不单行一样，最近的几个大事件单列出来看：

• Trump多次在推特上称为中国病毒, 排华力量升级。
• 美股10天熔断4次。
• 这么短的时间称疫苗已经开始人体试验。
• 多名参议院高官被爆出丑闻，在知道疫情严重时就暗自抛售大量股票同时配合Trump“疫情维稳”对民众隐瞒实情。

所有匪夷所思的行为在我看来似乎都有一种大难当头政客们各自飞，而置老百姓于不顾的悲壮感。所有的行为的优先级是救股市，而不是老百姓的命。为了救股市，可以说谎，可以转移矛盾，可以掩盖事实。作为一个前金融从业者，我觉得可耻。

全美最大的书店Barnes还开着，不能关，因为一关就会倒闭。可是平时来书店看书的都是退休了的老人家或者无家可归的homeless。那么疫情期间这里就会变成一个天然病毒传染场，而且牺牲的就是老人和穷人。

其实我很不情愿说很重的话，因为毕竟已经在美国生活了这么多年。就像是第二个家一样的感情。但是今天的美国跟当初我认识的那个显然早已今非昔比。想说的话还有很多很多，只希望远方的朋友们都安好。疫情爆发以来，一直都有种想帮忙却不知道力往哪里使的无力感。能做的很少很少。所以想到跟几个好朋友们 @落晓 @龙猫三联 @spikyshen 一起组织了海外华人互助小组。远水虽然解不了近渴，可是一点点微薄的力量也聊胜于无。 如果需要帮助的海外朋友们，可以进来一起抱团取暖。疫情数字的增加每天都很揪心，担心大家的安危。不仅仅是疫情，同时也包括如果遇到了歧视的伤害，保护好自己安危的同时记得及时求助。需要的朋友们可以入：

也很庆幸在疫情之前回到了国内，跟祖国一起见证了这样一个特殊的时刻。我在自己的脸书上写了很多很多最近的感想，特别是看到国内的疫情情况，这里就不转了，不想被大家骂作小粉红，但我确实深深为自己是个中国人感到自豪。 很多觉得不能实现不能达成的目标，我们都一一做到了。56天可以新增的数字清零这个成就本身，如果放到美国，就是不可思议的。

实名反对目前的高票答主 @爱迪生 对《纽约时报》报道的解读！

这位答主在引述《纽约时报》这篇针对Crimson Contagion（以下简称CC演习）的报道和其中披露的报告原文过程中，其措辞和用语（比如“预测成功/失败”、“押题/出题”）有疑似把读者往阴谋论上带的企图。

我数小时前发表的文章《关于Crimson Contagion你所需要知道的一切》搜集了所有公开网络上所能搜索到的涉及CC演习的资料，结合这些资料，我将对 @爱迪生 回答中的问题一一进行反驳和阐述，并提出我的解读。以下所有引用部分来自 @爱迪生 回答的原文，相应反驳的内容都引用自上述文章，请自行查阅其原始来源。

在正文开始之前，先做两点说明：

1. CC演习是美国政府在其国内组织的演习，并不是中国疾控中心主任高福院士受邀参加的代号为Event 201的世界疫情桌面推演，两者的具体区别参见上述文章。
2. 《纽约时报》可能并不是最先获取报告的媒体，也不是最先披露报告结论的媒体（也就是说，纽约时报所谓的“The simulation's sobering results ... that has not previously been reported”其实是他们功课没做好）。实际上，生物防御主题博客Pandora Report早在去年12月6日就发表博客文章介绍CC演习的总结报告，其中更是直接写明了本次演习中的六点“关键发现”，与《纽约时报》披露的报告原文完全一致，基本可以判定博客文章作者在当时就已经获取了总结报告全文；博客全文参见上述文章。（当然，《纽约时报》的目的就是将演习的发现摆到了台面上，和当前美国的抗疫形势形成了鲜明对比，引导民众对于川普政府的舆论，这篇报道也确实很圆满地完成了这一目标。）

=============正文开始============

（1）有关演习的时间问题：

然而，这段信息来自2019年10月份的一个美国针对大规模流行病的模拟演习报告。
报告是2019年10月出的，12月中国武汉出现冠状病毒（也有说11月其实就有了），2020年1月中国全国封锁。

这份总结报告所署的日期确实是2019年10月，但是这次演习并不是在10月份展开的。实际上，Crimson Contagion既是横跨2019年1月至8月的一系列演习活动的统称，又可特指其中的第四次功能演习（Function Exercise），这份总结报告主要针对的就是在8月13日-8月16日进行的这次功能演习。（前三次活动分别是HHS（卫生与公共服务部）内部桌面推演、芝加哥市与伊利诺伊州桌面推演和联邦跨机构部门联合研讨会）

由于这一系列演习活动早在2019年1月即已开始，其筹备时间必定更早。根据公开资料，在2018年11月14日CISA（网络安全与基础设施安全局）下属的CIPAC（关键基础设施伙伴关系咨询委员会）的例会会议流程上，就已经出现了“Crimson Contagion Update”的内容安排，也就是说早在2018年末，CC演习就已经被命名且开始规划，而由于Crimson一词（“深红色”或“赤红色”）显而易见的指代，可以猜测早在当时就已经有“病毒起源于中国”的设想。

（2）关于报告的来源问题

怀疑纽约时报在白宫有内应，平常总能爆一些白宫内部的PPT啊文件啊啥的

这份总结报告署名为HHS/ASPR（美国卫生与公共服务部/预防与响应助理部长办公室），从披露的版本缺失了“Letter from ASPR”这一节来看，应该是在定稿之前就泄漏出去的，这时候还没有开始汇报，更不要说汇报到白宫（即向总统汇报）了。当然，硬要说的话也算是从“白宫”里爆出来的，毕竟美国总统掌握行政权，HHS也归美国总统管嘛。

（3）关于爆发地区的问题

“红色传染病2019” 演习的场景是建立在从中国爆发的新型流感病毒甲型H7N9上，现有疫苗与该病毒不匹配。（成功预测病毒从中国爆发并且没有有效疫苗）
根据该场景，有游客在中国感染，没有出现严重呼吸道症状，并且从拉萨机场乘飞机返回到各自国家。（失败预测病毒在中国爆发的具体地点，实际上，西藏受新型冠状病毒影响很小）

这里就要说一下“成功预测/失败预测”这两个说法的问题了。CC起源于中国西藏拉萨是这个演习的“设定”而不是“预测”，本次演习并没有提供任何的证据说明拉萨可能会出现流感疫情。而没有有效疫苗也是“设定”，毕竟反过来想，如果恰好有有效疫苗或者疫苗恰好匹配，怎么可能导致后面的流感疫情爆发？（续下一条）

（4）关于全球分布图解读的问题

下图为场景预测的最先受到疫情影响的全球分布图

同样地，这张分布图也不是“预测”而是“设定”。设定中提到有35名来自不同国家（包括美国）的游客参与了拉萨八日游，其中一部分乘飞机回国，这张图只是“设定”了这些游客来自哪些国家而已（难道还能“预测”一个虚构场景里面的虚构游客的国籍？）（再续下一条）

（5）关于人际传播可能性的问题

病毒通过人传人迅速传播，很快蔓延到美国。（成功预测病毒能够人传人）

首先这里有个错误，病毒不是通过人传人蔓延到美国的，而是一名参与了拉萨八日游的美国游客在感染后回到芝加哥，成为了零号病人，然后才“通过人传人迅速传播”；这名游客本人完全可能是直接接触携带病毒的动物才传染的。

其次，“人传人”同样也是“设定”而不是“预测”，毕竟不能人传人的病毒也不太可能造成世界范围的大流行疫情。（再再续下一条）

（6）关于世卫组织宣布世界大流行疫情

这个 “红色传染病2019” 演习是在美国第一例确诊病患出现47天之后。此时，世卫组织宣布该病毒为全球大流行-“2019 H7N9 流感全球大流行”。（成功预测病毒将成为全球大流行）
美国准确预测了病毒从中国爆发，具有高感染性，并最终成为世界大流行。这押题的能力也太强了。

终于到这一条了，让我们一劳永逸地说明是“预测”还是“设定”的问题。这次演习的目的，就是检验当美国面临世界大流行水平的病毒时，HHS能不能扛起主导部门的重任，所以，之前的一系列设定，比如没有有效疫苗、能够人传人等等，都是使该病毒成为能够“用于”演习的病毒所必需设置的前提。这里面没有任何“预测”的成分。

举个例子，洛杉矶位于著名的圣安地列斯断层(San Andreas Fault)上， 至少从10年前开始，就陆续有研究指出，在未来数年内该断层会有强烈的地质活动，极有可能引发8级以上的大地震，这是“预测”，是根据研究理论结合实际观测得出的推断。

反之，洛杉矶每年都会举办针对地震的演习活动，如果洛杉矶政府也打算搞一次大规模演习，假想以洛杉矶市中心为震中发生了一场里氏10级震源深度几百米的高强度地震，导致大部分房屋倒塌、道路断裂、基础设施遭到全面破坏，以此为背景考验各职能部门的应对能力，这就只是“设定”了，而“设定”本身不需要有任何研究理论支持。（事实上，洛杉矶市中心离断层远得很，反而是洛杉矶东边一些新兴华人城市离断层更近一些）

混淆“预测”和“设定”很容易滑入阴谋论的窠臼之中，特别是答主的措辞很容易让人误解为CC演习的背景设定只提供了少量信息，剩下的如爆发地、人传人、世卫组织宣布世界大流行等都是根据某些理论和证据推断而来的，这样一来美国政府似乎早在演习中就“神机妙算”地料到了本次新冠疫情。（然而下一条就说明不可能是这样的）

（7）关于美国疫情的分布问题

下图为场景预测的美国疫情图。（没能预测到加州和华盛顿州为重灾区）

为什么说这一条就证明美国不是在“预测”而是在“设定”呢？恰恰就是因为演习中没有将加州列为重灾区，而这又主要是因为加州并没有参与这次演习。如果美国真的是在“预测”可能发生的疫情，并且真的是“预测”这次疫情起源于中国，难道美国真的会没有意识到加州有洛杉矶LAX和旧金山SFO这两大空港的存在吗？会没有意识到这两个空港每天有多少架航班往返中美吗？

（8）关于场景描述的篇幅问题

当然，这个场景的描述在报告中仅占两三页篇幅

所以到这里答主还没看出来是怎么回事吗？在这样一份长篇累牍的报告当中，场景描述只占两三页（甚至其实在报告第13页有一个更简短的场景描述，只用了大概不到100词）还不能说明问题吗？这只是设定而已啊！

（9）关于演习参与方的问题

该报告的参与部门几乎涵盖了所有的联邦政府部门，名单长达6-7页。（连农业部都冲了。。）

首先，这些是参与演习的部门，不是参与报告的部门……报告是ASPR这边自己写的，甚至可能是ASPR底下一个专门负责演习总结的分部E2A2(Exercise, Evaluation and After Action) Division自己写的……

其次，只有前3页是联邦政府部门，后面3页半是各州的卫生健康部门，还有非政府组织和私营企业。

第三，几乎每个部门都参与也不奇怪，因为这次演习主要的目的就是看HHS能不能带头应对这类事件，而且演习系列活动的第三场就特别安排了与其它联邦部门的座谈会，如果HHS连联络其它联邦政府部门参与应对世界大流行的疫情都做不到那就不用混了。

最后，其实这个表还不是全的，因为各州其实配套这个联邦级别的演习也在同时搞了自己州一级的演习，有些基层部门和规模较小的非政府组织和私营企业可能只参与了州一级的演习。

（10）演习的目的

这篇报告主要讨论了美国面对重大传染病的不足和改进措施，以及对这次模拟演习的总结。可以看出，这份报告就是为了完善美国面对重大公共卫生安全事件的应对能力。
美国应该是个押题人，押对了题又不会做，也许跟川皇不够重视公共卫生有关。

首先《纽约时报》的报道提供了一个重要细节，那就是川普之前刚砍了CDC的经费，而CDC恰恰隶属于HHS。总结报告一开始介绍为什么要搞这次演习的那几句话，我理解的潜台词其实是，之前HHS在09年H1N1流感大流行还有埃博拉和寨卡病毒爆发时的表现欠佳，然后DHS（国土安全部）和FEMA（联邦应急事务管理局）通常才是紧急事件的领导机构（报告里反而把HHS自己称为“非传统的领导机构”），这样下去是既要丢钱也要丢权的节奏。

所以这次演习和相应的总结报告的最终目的，就是把权和钱都拿回来：一方面，通过搞演习、写报告，证明HHS有在公共卫生紧急事件发生时作为主管部门的能力；另一方面，顺便哭个穷，要求国会加经费。

第二点着重体现在ASPR的两次汇报上，第一次是对NBSB（国家生物防御科学委员会，HHS的顾问机构）汇报演习总结，第二次是对众议院能源与商务委员会监督和调查小组汇报“流感季节美国公共卫生方面的准备”，可以看到这两次汇报的重点都只有两条：（1）为了加快疫苗的研制，需要资金支持；（2）美国的医疗防护用品生产严重依赖国外，可能会有危险。（其它“关键发现”都在会议记录里被一句话带过了）而这两点和演习有关系吗？完全没有！（1）疫苗的研制需要多少资金支持，需要通过演习才能知道吗？和负责疫苗研发的医药公司座谈一下不就知道了？钱越多当然是研发越快，这还用问吗？（2）美国的医疗防护用品生产能力不足是直接被写进演习的情境设定当中的，根据设定，在演习起始日之前，CDC就已经要求各机构和协会调查各类医疗防护用品的生产能力，并且接到制造商报告说N95口罩的产量完全不足以满足飙升的需求了，所以这也不需要通过演习才能知道。

另一个佐证是ASPR助理部长本人在2月份的一次论坛上说，新冠病毒将会很快变得很“贵”，需要至少100亿美金的资金支持，言下之意不就是“请拨钱给HHS/ASPR我们才能更好地应对新冠病毒”吗？

（11）演习的形式

诡异的是，美国押对了题，又搞模拟演习做了一遍模拟题。新冠病毒就爆发了。美国又观察了两个月的局势。现在真正上考场答题的时候，居然！题都不会做。。。

关键在于，就算我们认为美国“押对了题”（其实不过是瞎猫碰上死耗子），他们做的模拟题和真的考题像吗？其实不像，从这些公开资料里可以看出，最终演习还是以在纸面上（或者说，在电话机上）讨论开会、询问是否完成任务为主，特别是ASPR发给私营企业的信息说明单页明确说明了“这次演习的主要形式就是打电话，共四天，每天会给你们打一次电话”。报告里也提到了，对于要不要关闭学校这件事，许多机构都很迷惑(confusion)，那么更不用说现在疫情已经发展到大多数企业WFH的时候（演习中甚至都没有考虑到这种情况，只假想了最多有35%的民众因为疫情影响不能正常开展工作），能不能联系上某些私营企业都成问题。

（12）最后结合其他公开资料从整体上谈谈这次演习和其总结报告，特别是为什么即使进行了演习面对新冠疫情也没有起到作用，还有其他一些感想和想法

第一，由于前期各种动员、准备、说明会的关系，最后的演习是处于一种理想的状态下，而不是实际疫情来临时那种手忙脚乱的情况（特别是演习其实安排了一个突击检查的环节，但是比如新墨西哥州的官方信息公开网站上都把突击检查的操作方案给放上去了，相当于告诉别人“我会突击检查”）；而且功能演习毕竟只有四天，稍微高强度一下就过去了，真的疫情来临的时候可是要每天都保持高强度的。

第二，从演习的形式来看，演习的重点还是落在响应和准备（毕竟ASPR是准备和响应助理部长嘛）上，比如说针对某些任务和场景要有相应的计划和预案等等。但是重点不应该是测试这些计划和预案的实施效果吗？单单靠打电话和开会来交流信息并评估计划和预案恐怕并不能真的知道当疫情来临时能做到多少。

第三，正是因为这次的情景设定只是“设定”而不是“预测”，导致了很多问题。有些设定直接给出了演习总结中的结论，比如医疗防护设备生产能力不足；而有些设定本身就存在问题，比如流感疫情中加州竟然没有成为重灾区（又是大型国际空港，又是与邻国有直接边界，又是海岸线，海陆空都能传播），比如CDC在演习起始日之前就建议关闭学校（现实中各州的这一决定下得真的很艰难，主要顾虑可能还是学生餐的供应和家长要不要照顾孩子的问题，当然演习时恰逢暑假所以情况也有所不同）；这些都会导致演习的结果无法被应用到实际操作中。

第四，ASPR的报告可能看不出来，但是参与演习的更基层的部门给出的总结具有很普遍很常见的盲目乐观态度，比如亚利桑那州的总结报告，虽然评价可以有四个等级（大致对应优、良、中、差），但是结果所有的被评价项目拿到的不是优就是良；再比如芝加哥市的宣传文案的标题上直接就写了“Public Health Prepareness Success”。当然这也可以理解，这些部门何苦自己为难自己给个差评，但是事实是总难免有些地方是中或者差，但在总结和报告时被美化掉了，等疫情真的来临时才能见真章。

第五，就算美国政府真的很关心这次演习的结果，但是时间上并来不及让他们在新冠疫情之前就对这些问题做出实质性的改善。联邦层面，比如医疗防护装置生产能力不足、严重依赖外国这样的问题，这是过去几十年产业转移的结果，不是一朝一夕靠川普喊几声MAGA就能搬回来的，最终还是得减免关税大量进口。基层层面，从亚利桑那州Yuma County的邮件列表中可以看到，在这些基层医疗官员从州一级那里获得关于CC演习的反馈后不久（10天后）就出现了美国首例确诊患者（虽然当时还没有意识到问题的严重性），大概这些官员自己也没想到四个月前的演习这么快就成真了吧。

第六，如上所述，负责演习的HHS和ASPR也是有自己的私心的，为了能够拿回权和钱，他们当然希望这次的演习能够办得干净漂亮。此外，除了上面提到的两条重点汇报信息（对应六大条关键发现的第一和第五条），剩下的四条关键发现，我觉得基本上也没有跳出HHS的两大最终意图，说是要保证组织架构清楚、角色分工明确、信息交流沟通顺畅没有疑惑，意思不就是都得归我管吗？

第七，其实广义上的传染病防护演习美国也没有少搞，比如8月份办完CC功能演习之后，10月份在纽约就有Event 201，实际上各州的文件中也提及了不少与特定传染病有关的桌面推演或功能演习，所以与其说是CC演习暴露了问题，不如说这些问题在各类演习中就一直暴露着，但光靠演习和演习总结也并不能解决这些问题。

第八，虽然我不同意 @爱迪生 把这份报告往阴谋论的节奏上带，但是上面也提到了，Crimson Contagion这个代号本身是带有强烈的指代意味的（而某些外媒翻译的“赤色疫灾”这个名字就更加凸显出这种指代意味了）。我们自己不想歪，保不准读了《纽约时报》的美国人民不想歪，我敢打包票，肯定会有美国人民将其解读为“美国政府针对中国使用生物武器的潜在可能进行防御”，所以还是要警惕此事引发的舆论。（话说回来，实际上在这份演习的情景设定中，中国CDC的动作很快，在发现病例后迅速调查病毒种类，确诊数名病例，然后上报WHO，而后在NEJM上发表了案例研究的论文，可以认为组织CC演习的机构对中国CDC的同僚们的工作能力还是很认可的）

一开始他们说美国有吹哨人制度，一有疫情，立即就会有反应，防范于未然。

当时我觉得有道理。

后来他们又说美国地广人稀，就算病毒输入，也没什么关系，疫情很快就会控制住。

那时候我依然觉得有道理。

再到后来，看到他们的总统说自己防疫工作做的特别棒。看到他们的确诊者指数一般的暴增，看到某些媒体信誓旦旦的继续保证，美国检测的多，是因为他们已经行动起来，再后来，又听他们讲十艘医疗船，讲什么多如牛毛的呼吸机和数不清的战略物资。

这时候我回过神来了。

敢情这个国家，上到总统，下到议员，媒体，还有中国国内的某京报们，他们在这弥足珍贵的战略机遇期里，张口吹了两个月的牛逼。

这最重要的六十天里，哪怕做一点点什么，凭着灯塔国强大的国力，病毒其实都是可防可控的。

然而他们什么都没有做，什么都没有。

我现在就排排坐好，就想看看，灯塔国以及我国某些媒体诸君，是怎么靠炮嘴来给美国消灭病毒的。

---

  LittleBallOfFur 网友的相关建议: 
      

略偏题。

近日来，我有个百思不得其解的疑问，想的我小脑袋都疼了。

已知国内累计确诊了8万人，这其中大家耳熟能详的名人是0个，连个大网红都没有。

已知国外累计确诊了25万人，其中包括各国王室、政要及家眷，各种体育明星，各种演员歌手主持人歌唱家，有人粗略统计了一下，到目前为止，近百人。

可以粗略估计，如果（名人/普通人）这个比例是x，境外（确诊名人/确诊普通人）的比例是远远高于x的。

值得注意的是，国内目前已知感染的名人，国家重剑队、武球王、鲁能外援，都属于出国之后感染的境外输入型病例。

没人觉得这个现象非常奇怪吗？

如果各国的x没有巨大差异，那8万和25万这两个数据显然是无法共存的。x无法确切统计，但根据常识，（100/25万）更加不符合逻辑。

我想了好几天，存在可能性的解释如下：

1 病毒喜欢挑外国名人感染，而境内名人被上帝赠送了免疫天赋。

2 境外名人身先士卒，全部涌向前线慰问病患。

3 国内瞒报名人确诊的数字（各种原因）

这个我觉得不太现实，信息网络时代，名人又掌握更多话语权，没有办法做到完全密不透风，也缺乏这么做的动机。

4 境外错报普通人确诊的数字（各种原因）

比如，境外很多轻症普通人得不到检测，而名人权贵无症状就可以得到检测，因而名人确诊的比例异常高。

结合最近几例中国名人出国感染的境外输入型病例来看，目前欧美的疫情局势非常不容乐观。

说到美国，别的高赞回答提到了，根据死亡数字和死亡率来算，确诊数字太低了一些。而在美国确诊名人十多个，光我们认识的就七八个，3.3万确诊这个数字，我更是无法相信。鉴于前期轻症的普通人得不到免费检测和有效隔离，那么能被纳入此项统计的，莫非是轻重症的权贵+重症的普通百姓？当然，这是我的主观臆测。

总之，以后西方再说中国不尊重人权、信息数字不透明，我会尽量保持涵养，笑的时候不要岔气。我们很多地方做的还不够好，但最起码，我们没有出现这种不合逻辑的统计数字，我们没有区别检测和区别治疗，我们没有主观上消极对待任何一个患病的国民和他可能带来的传染。

PS：

拜托各位不要杠“学者教授就不算名人吗”，我没有做价值判断的意思，只是我们知道了外国celebrity的确诊数字，所以拿来做个对标比较。

名人这个措辞仅指代celebrity，“文体娱乐明星和社交名流”，不代表“对社会作出贡献的重要人士”。

如果您有外国所有学者教授的确诊数字，那我们也可以用那个来对比，但目前我没有找到。

感谢理解o(｀ω´ )o

PS：昨天跟 @兔饼 讨论这个问题的时候，他聊到了一个生物学概念……这个模型当然不能用来测算数据，算博高考党们一笑吧～

---

  fatfox10 网友的相关建议: 
      

我先说两个数字：

3月16号全球确诊16万，这意味着外国中国各8万，

3月20日全球确诊24万，这意味着外国16万中国8万，

4天翻了一倍。

当然存在试剂盒不及时的情况，所以乐观的估计，在不加控制自由传播的情况下，真实感染人数5天翻一倍。

当然，美国有前期非常缺试剂盒的情况，所以现在的暴增一定程度上是失真的。

考虑到美国地广人稀，我们可以再乐观一点，美国能做到6天翻一倍。

大概3月22号2w5，3月28号5万，4月3日10万。

美国在清明节还没超过中国的8万，就是重大胜利。

---

  li-jian-qiu 网友的相关建议: 
      

根据金融时报《美英医院更易受到新冠病例激增冲击》一文中提到：

根据经合组织(OECD)的数据，美国和英国每1000人拥有约2张医院床位，而德国有6张，日本为7.8张。美国的医生人数也落后于其他国家，每1000人中有2.6名医生。相比之下，德国和 意大利的这一数字分别为4.3和4 。

而早在2013年，我国每千常住人口拥有医疗卫生机构床位4.55张。当时提的规划纲要是在2020年达到6张

我有一个问题，美国医疗开支占GDP比重极大，在极大的情况下，为什么床位如此至少，仅为德国的三分之一，日本的四分之一，甚至比中国都差得远？

每千人中医生数量，中国为3.6，虽然不如德国，但是比美国还是强得多。

美国的医疗费用远远高于中国，花了这么多钱，就这点资源？

钱去哪了？

---