如何看待 3 月 24 日美国疫情确诊人数破 4 万？ 第4页

我好开心，我好坏。

天道好轮回，苍天饶过谁。

幸灾乐祸，强求赞的人，我劝你们歇歇吧。

西方最大的问题是面对重大灾难各方BB不休。除非有明确的protocol照做。

另外，不恐慌不等于不敬畏。

其实学德国，日本只管重症，躺平任日也是可以的。但起码得上下一心。自觉social distancing。

现在问题是即使Zf重视了，民众也不重视不配合。何况到现在驴象双方还在互相指责呢。

这种分裂还会持续下去，直到中年人，年轻人死亡数字最后显示出来。目前意大利的高死亡数字，平均年龄80岁。这个数据是吓不倒人的。

目前，除非特效药出来，西方是遏制不住传播了。但在死亡人数上，米国还有机会嘲笑中国。经济损失，感染数，最终都不会比中国低。

在西方人的骨子里，东亚人连个妾都不是，大体与国人看待“阿三”差不多。所以新冠以来有人拼命给西方吹箫，人家搭理都不搭理。然后一批人拼命推销中国模式，狂说自己好，渴望西方夸，西方学。人家西方一样眼睛都懒得夹你一下。

前面吹箫的人咱能够理解，人家就喜欢舔。

后面强推强求赞的人，我就纳闷儿了，你得有多自卑强求人家夸，人家学啊？还抄作业都不会，人家屑于抄么？何况，人家愿意自己试不同的方法，为人类提供多角度经验，掘了你家祖坟了？

天朝第一时间通报了，把数据给了，经验教训给了。自问无愧，够了。听不听确实是人家的自由。何况中国方法也并非唯一正确方法，要有心胸允许别人试不同方法，对中国，对人类都有意义。(坏处是蔓延似乎是控制不住了，会反过来影响中国经济。但是，反正也控制不住了，为什么不试其它方法呢？)

您要是全人类主义者，那就准备好干粮，救生圈，保护好自己的前提下随时准备救人。

您要是民族主义者，您就吃瓜。

整天嘚吧嘚吧什么中国好来就是好，这不心理有病么？

他傲任他傲，清风拂山岗。

他浪任他浪，明月照大江。

其实西方真没国人想象得那么严重。别闲吃萝卜淡操心了。

只要控制住死亡数，西方还有救。

另外，西方的不同处理方式也会为中国第二波抗疫提供经验。如果说第一波，西方可能为自己的傲慢付出代价，那么中国就应该拒绝傲慢，避免第二波犯错。

另外，最终结果

人类过一遍，

就是场大流感，

特效药，疫苗遏制住

。。。

这些可能性都存在。做好本职工作，就是最大的慈善。最大的善意。

先保护好自己，别给世界添乱。

随时准备救人。

对嘴贱的人，最终也是要救的。

但最大的危险是，自以为岸上笑看风景，结果自己落水。

反正世界现在也不听中国的，中国最该避免的，就是傲慢的代价。战战兢兢，如履薄冰，觉得自己随时可能掉河里才是该有心态。

非专业人士。不过现在人在美国，所以不得不每天关注一下。分享一些我看到的吧。

我们来看看这个数据中的推测，一共分为三种情况，一般的、最坏的、最好的。

然后我们看看特朗普这段时间的反应。

- “我不认为它会传播开来。”

- “我觉得它或许会传播开来，我们看看吧。”

- “或许会传播一点点，或许很多，不过我还是觉得不会传播开来。”

- “埃博拉会杀死你，不过这只是个流感。你知道每年都有成千上万的人死于流感吗？我打赌你不知道，但我们准备好了。”

看完特朗普的反应，你对美国有信心吗？感觉特朗普为了连任也是煞费苦心。

就算美国政府开始适当重视了，大学停课了，就在这样的关键时刻，我在UNT的朋友给我发来了这样的截图。

- “感谢我在德州遇到的朋友们，让今年对我来说非常特别。很遗憾我们要提前结束这学期了，我会想念你们的。”

我只能说，你这么做，或许会永远想念他们的。

不过，有意识的美国人是有的。

有人开始意识到医疗的问题，有人开始批评特朗普这次的处理，有人开始联名要求更加严厉的管控措施。

可我总觉得，病毒传播这种事情，总是一颗老鼠屎害死一锅粥。这样民间散装的努力，似乎总是力不从心。

你觉得第一张图的三种情况，会按照哪个走呢？

本回答脉络：政治博弈导致了即刻局面——法治结构导致他们政府怎样行事——“风土人情”是怎样决定了政治格局——“风土人情”背后是什么心理——心理背后是什么人格——人格是怎么形成的、和国家的关系

——————

我说说从外网上看美国网民讨论得来的看法，关于美国的疫情为什么会发展成这样难以收拾。

一、川普及共和党问题

政府这边的问题比文化、人民思想观念、宪法哲学发挥的作用要好看清楚的多。11月大选是显而易见的“罪魁祸首”。而且11月大选不是高考，民主党内初选正在进行，所有候选人及其背后势力的表现都在影响票仓。这个时候疫情出现苗头对川普和GOP很不利。

（Edit:我推测白宫真的是认为一/二月那会中国和DEM在一起骗他们，这就可以解释他们为什么那么晚才准备应灾，而且还诋毁中国政府隐瞒严重性，因为白宫不是认为中国政府故意把事情说小耽误他们启动应灾，而是认为中国政府故意把事情说大了骗他们过激反应影响大选）

假如他们采取雷厉风行的手段测试并lockdown，必定对经济有影响，而经济指标是最影响支持率的。这意味着，假如疫情控制在现在新加坡这个样子，但让很多企业亏损，很多人损失1/2个月收入，可是要知道，很多美国人没了薪水连1个月都撑不过去，大概25%的人账户里连2000美元活期都没有。这些政策必定会被DEM抓住疯狂攻击，“你控制的太过火影响了经济”“没有证据证明你这些政策是必要的“最后上纲上线到“你不知道我们和中国的区别”“你说MAGA但却无视人民的生活需要”。他败选定了。最后GOP博弈论之下不采取措施的结果我们都看到了。但是——

你们以为他这“鸵鸟政策”放任局面恶化也是败选定了？NO。让局面极端恶化正是在博弈论之下所选的目前的最优解。因为现在这个局面，他有了更多政治牌可以打，让红区票仓支持川普的办法不是让他们看到政府阻止了什么，而是看到川普从现在开始能让他们这些本来就过的很惨的人能得到多少实惠，深红区根本上是法西斯的。当然，他可以。他正在许诺给人们经济支持，诸如贷款延期、不收罚息、（Edit:一次性的最多1200美元支票和最多每周600美元的失业救济金补贴）、学生贷款减负、租户免驱逐、带薪病假等等。同时打宣传牌玩弄政治手段，他的票仓本来就是反华反海外代工的，他借china virus之手让深红—泛红—摇摆选民把对他不利的政治材料全部转变为是中国让川普和美国这么难受。于是他成为一个受害者，对一切疫情的蔓延不负责，但是享有拯救疫情的所有举措的美誉。

GOP的political strategy可以这样管中窥豹：GOP控制的众议院向DEM控制的参议院提交一份急需出台的《救灾法案》，但其实这个法案是故意写的很垃圾很有利于富人的，于是参议院否决，最后川普说DEM不顾人民死活玩政权争夺，一般人一看表面参院否决就无脑支持白宫。（Add:如果民主党迫于社会环境压力而妥协通过完全是救助富人的法案则是上上）。总之计划通

(Edit:DEM控制众议院,GOP控制参议院，但在众议院和参议院表决时谁都可以说是对方阻挠，过参议院需要60赞成票但GOP席位不够所以一定需要DEM支持）。

下图为他propaganda的基本策略的一撇，可见微知著相信大家能理解背后的逻辑。（这是川普22号转发的。是他团队做的）

二、美国法律

从宪法说。

上图是美国宪法“人权”具体是在说什么。第二修正案对枪支管控政策的影响我们都听过。这次疫情控制涉及的是第四修正案，目前国会和最高法正在讨论是否能够临时“违宪”。

政府希望能临时“违宪”以使得能在联邦级戒严、能破除手机端对端加密传输让政府能够收集密切接触者信息、能让非要出门的不自觉被隔离者受到警察的强制措施等等。这些在美国都是违宪的，以前不可能被实施。目前美国网民有支持的，有反对的。明显，反对政府“扩权”的人多的多。

他们非常怀疑政府。一直怀疑。永远怀疑。不管你什么政府都不是好鸟，当然程度不同，韩国新加坡台湾香港瑞士还有北欧小透明相对好一点（我觉得是出于不了解的同情，后话）（注意是政府、政府、不是国家）。下图可以诠释，如果你没有笑的话。。。。

他们怀疑政府要借这次疫情管控的契机趁机怂恿最高法和国会通过立法修法让行政系统有更多权力，在以后疫情没有的时候他们还能“邪恶”的打人民的“财产和自由”的主意。所以他们拒绝。

但分析不能停在这，上图这个政治笑话，是很好笑，讽刺了bureaucracy，但没有说出美国政法体系的阿克琉斯之踵——成也程序正义，败也程序正义。见下图。

新闻说“纽约州长透露，该州没有从第一笔联邦政府应对病毒法案说的救灾款里收到钱”，然后“吃瓜网友”就出来用上图的笑话黑联邦，但“热心普法网友”看出门道，纽约之所以没收到钱，是因为纽约自己今年年初改动了“医疗救助的法规条款”，改动以后它就不符合联邦赈灾款的发放标准，那你再需要也不可能得到资金，因为那是违法的。

我知道，你肯定要说，“都要死人了美国政府怎么还不变通？不像我们说行动就行动为了目标而去！“Too young 图森破！那是你不知道（英美判例法的威力），假如它在这里为了紧急应灾发钱而开了（政府可以要求国会紧急修改法律）的先河，那以后恐怕（政府想什么时候改就什么时候改了）。

你要问为什么都“死到临头”了还不“变通”——很简单——因为上网发言的这些人都是安全健康的，又没有濒死，他们怎么会为了社会上不认识的别的人会不会要死，而放弃2022年以后自己开心生活能享受的和现在一样的权利。如果没有这最后的心理稻草，他们就觉得，自己生活在朝鲜。

美国人或许和中国人一样在人性上自私，但中国人被邻里之间/大政府约束。ANYWAY，你们可以黑和嘲笑，但是是美国政府和法律体系必然决定了他们之前不会采取严格举措。

三、美国人民

美国其实可以视为很多小国家的联合体，事实上它也就是。小透明州不算。如果要挑典型，选对美国或者是这次事件影响最大的几个“小国”，我认为德克萨斯、佛罗里达、加州（其实只是湾区包括西雅图）、纽约、马萨诸塞。

联邦政府必须要通过马歇尔法案来进行全国戒严、联邦级接管、国民警卫队统一管控，这是政治上的核武器，不可能随便用。最好就是联邦支援、各州也就是各国行使本级职权，把自己家管好。

这就带来一个问题，每个州顶多只能要求公司关门或者半勤到岗，还有公立学校关闭，但是对强制隔离、取消社会活动、医疗资源调动、社会援助等等一点手段都没有，除非拿钱补贴塞老板口袋黑洞。

于是各个州的特色就显露出来了。很多人会说，中国也有地域特色、文化差异和地域嗨的梗啊，和美国不是一样。是，这些都一样。但是美国的地域差异多了一个政治倾向差异，而中国没有，中国各个省没法体现出政治区分度。而政治与价值观与地域人格是同调的，所以它会影响各州人的生活的所有方面。

受教育程度高的精英加州都是民主党派的，大多数人都愿意配合减少不必要的活动，但是商业还是要运行的。深红的佛罗里达、德克萨斯是犟骨头，永远和政府对着干，自大无比相信自己是一切不幸的例外，同时自私无比不关心陌生人死活，所以他们拒绝一切管制要求，必须要保持往日的节奏。精致高智商犹太麻省是个摇摆偏左，他们不声不哈但控制的还不错（他们不会发声，因为他们是红蓝全都讨厌的遍布政界华尔街的“所罗门黑手“）。

中国是由上到下管理。美国是从下到上取最大集倒逼（edit:之前打成倒闭）最终达成共识。这样，我们可以全国统一lockdown暂停一切，但美国只能各州决策然后该咋样咋样除非最后棺材板抬来。我们湖北封闭之后一切进出停止，但美国各州即使州内停止一切活动，但是和其他州的公共交通私人交通无法切断，所以没有意义。

只能期待每个人的自觉了。

四、美国川普MAGA脑残racist粉的思想是什么

“我没读过什么书，我才不相信什么鬼科学，自由和信念支撑我生活就绰绰有余早些年淘金者挖石油焊汽车那些年也过得挺好，多亏了共和党，给了我政策，我要支持他们一辈子，别人休想告诉我我该怎么做”

“最近要大选了，什么鬼女巫婆操纵的垃圾CNN说有个流感来了，要我们关门歇业？要我们不出门？草，绝对是民主党的阴谋，too young，这一套我87年就见过，想让我经济下滑去改投桑德斯，No way，没人能拿我怎么样，我有宪法，最重要的是，我有枪，让那帮硅谷的有钱白人和黄皮肤打工仔吃X去吧”

五、关于国家人格（精神分析没有实证一说所以无法让所有人信服，有没有经典精神分析流派的童鞋出来peer review一下）

因为美国他上面都是下面“认可”出来的，所以他的深红区票仓画像人格=执政党人格=总统人格=国家人格。经由投射、移情、认同、内化防御机制联手后，把他们凝聚成一个抽象的人。

当前这个人格是三位一体的：自恋型+偏执型+解离型的人格障碍，而且只有男性的一面。

自恋型很好理解，因为基本上所有人都听过自恋这个词，人格障碍只是比一般人的自恋再夸张一点，比如“只有xx的亚洲人才会得新冠“。它从美国建国伊始就刻在美国国家人格和那第一代人的血液以及宪法里。它完成了独立的壮举、它白手起家不久就成为全班第一、它通过运动证明自己体格也很好、并且通过xx证明了自己xx也很好。自恋型在人生顺境的时候破坏力不大，糟糕的是自恋型遇到了巨大挫折，这会引发必然的防御——否认——“我绝对不会xxx”“这不可能”。同时，更加糟糕的是挫折引发了以下两者。

偏执型有点生僻。其实，它被二次元化就是病娇，影视脸谱化就是《不要和陌生人说话》安家和。偏执型为什么一会好一会那么残忍——主要是借由投射和否认——这两个防御机制的错误联手，再加上重大挫折这个前提。用一个HS但贴切的比方说明：美国曾经的高富帅A，xx也很厉害，然后娶了女神B，后来A发现自己事业下滑的同时xx也不行了，这个挫折会引发否认，也就是“不可能，这么自恋的我怎么可能会有一天不行”“我不允许这样的事发生”，否认的结果就是他要让B背锅，于是他把自己内心的阴暗投射到B身上，说“不是我对你怎么样，是你让我这样这样的”，于是他开始被害妄想的对待B。安家和就是这样。美国现在就是这样，川普的票仓都是这样，觉得中国怎么怎么样，以掩盖内心的羸弱，其实是国家阳w。

解离型这个就更少有人听说了。其实它就是PTSD患者背后主导它的那个病态的防御手段，叫做解离。但解离型人格障碍和PTSD不一样这不说。解离是因为“否认和躲避某个重大创伤事件/一系列人生创伤而固化的一个防御机制”，表现为“当一个类似曾经创伤事件的场景出现时（edit:不是只在创伤环境中解离，神经症和边缘水平的解离型人格可以降低自控阈值使解离出现，这么说比较准确），性情大变（比如玛丽莲曼森可以某种程度上主动解离，以歌手人格出现表演，但日常生活中他完全是另一个人，主人格），以另一人格替代主人格以规避场景对主人格的再次伤害”。很明显，这受累于越战、冷战和9/11事件的打击，每当有东方势力好像和曾经打败美国的意象一样要再次战胜美国的时候，60-70年代那些遗老就会口不择言/无能狂怒的诋毁，或者用学术词语hysteria，这和他们必须要买枪一样，是在解离自卫，保护他们最后的男性人格。

要知道，毁灭的双子塔，就是美国的dick。而枪，自然就是第二阳x，dildo。

看了很多回答，心里五味杂陈，不知道该说些什么。我打心底里痛恨那些歧视、污蔑我们的白人，在别的回答里我一般都亲切地称呼他们“白狗子”。可是现在我也不禁在想，从幸灾乐祸的角度来讲，我们跟他们有什么不一样呢？口嗨的一大堆，恶毒诅咒的一大堆。我不知道白人的底层老百姓是不是和我们一样，一样在每天劳累的工作中挣扎前行，一样在饥饿疾病中举足为艰，一样在面对着亲人朋友的生离死别，一样在体验着那些想抓却抓不住的无力感，我不知道。我甚至不知道自己是否该同情他们，抑或是应该跟其他幸灾乐祸恶语诅咒的笔者们一样？我只是在心里微微的觉得，自己，作为一个人，还是应该留有一丝底线，即便是不想帮那些曾经伤害我们的人，即便是心里的快意就要崩出来了，也还是应该收住。否则我们和他们又有什么不同？

我也是一个快意恩仇的人，我没有什么圣母心，我想说的是：保留一点点善良，也许这就是我们一定比他们更优秀的证据！

我只是一个生活在社会底层的人，没有什么高素质，也没有什么渠道去理解高阶人群的想法。我想，可能我的半生经历相较于在座的知乎平均，能更深刻地理解“活着”这个词吧。

评论区我就不回复了，大家想说什么说什么吧！想骂我都可以，我一一接受，我只是希望表达一些自己的看法而已，就酱。

我十分地憧憬我们这个国家、我们这个民族，有吊民伐罪的能力的那一天，我也希望真有那一天到来的时候，我们能跟他们不一样！

好吧，评论区里有人发现我把自己给感动哭了，你们谁给递张纸巾呗！

最后更新一下

看到点赞区和评论区的比例，让我相信我们这个国家、我们这个民族是更优秀的！给我点赞的应该都是看懂了我所表达的意思的。而评论区里大部分都不明白我说的是什么，只是单纯地看到了自己不想看到的文字，听到了自己不想听到的声音就来反驳或者讽刺而已。

最后的最后，说明一下：表达同情或者幸灾乐祸甚至落井下石都不是重点，重点是有没有一种声音或者一种思想超然于民粹主义（或者家国情仇）之外，依然不失正义地保持着理智和微笑！

很欣慰，我看到大部分人都有！

我不求您善良，只是希望您智慧！

最后之后的最后

打个赌，在适当的时候，在白狗子政权“们”需要的情况下，国家会倾力帮助他们，注意，我用的是“倾力”。至于会得到什么回报，说啥回报呢，咱们是扛着人道主义精神之旗帜的，要啥自行车啊！

然后，评论区里我没有参与，所有被折叠的回复与我无关，不要私信我！

民粹与万众一心的区别是：后者崩发出来的力量是团结与无畏；而前者，是傲慢与偏见！

先分享几个数据跟踪和AI预测的网站

看图说话：美国在成为世界老大的路上前进。

中国疫情增长曲线：

意大利疫情增长曲线：

美国疫情增长曲线：

总结：美国的增长曲线一马当先，目测有超越武汉和意大利的增长趋势，未来很有可能稳坐世界头把交椅。大家都知道美国这一段时间做的比较懒的防控措施。美国未来值得期待。

---

3月22日：

美国新增人数扶摇直上，每日新增呈现赶超趋势，马上追上意大利，才只是刚开始，美国已经错过了黄金时间，感染人数肯定会一飞冲天。

---

3月23日:

对待美国需要些想象力，新增人数太吓人，中国那时候每天新增2000-3000千人都觉得很吓人，现在和美国对比简直小巫见大巫。American first 的目标有望达成！

---

3月27日:American first 已经超越中国成为全球感染最多的国家，目前高峰期拐点还没看到，还在继续上升。美国国土面积也好大，人口3亿多，相对中国来讲还是很多州是地广人稀，但是感染的情况并不乐观！

如果把纽约州看做成武汉，那么其他的州已经全面超越中国！

重要分享：数据跟踪AI预测的网站

---

  vitutech 网友的相关建议: 
      

预测到3月底，美国10万人确诊。。。全国进入停滞的隔离状态，日复增长率降到10%，但到4月底，X 17倍，仍然会有170万人感染......

发个一周前3/14的数据，当时说美国和意大利就差两周

结果到今天3/23的数据，美国已经33276，比意大利发展的还要迅速，看下图新增速度

而美国纽约（一天新增4083）的发展速度堪比武汉，更可怕的是中国all in武汉，而美国还有华盛顿和加州多线作战, 纽约州主要的病例还是在人员集中的New York City和周边（如下图）

看到一个投行朋友黄仲生的预测，他的分析关心重症/危重症病人是否会挤兑医疗资源。他拿了各国家，每10万国民拥有的重症病床数，为黄色线，看他们什么时候被击穿。（按数据看，到3月14日，意大利应该还未被击穿。应该是指暂时还不是全国每一个地区，每一个重症病房都被击穿）

这是到3月14日的对比

这是到3月31日的对比

欧洲第二梯队：德法西全部被击穿。英国本来重症占总人口比例还可以，但他们的重症床位数是偏小了。

美国凭借全球最多的重症床位数，可能暂时还撑着。但在如纽约的大城市，肯定已经被击穿。这是为啥军队的医疗舰也来支援纽约的原因

这是到4月15日的对比，后面已经假设4月后传染日增长率从30%多，严格控制降低到15%（全社会隔绝条件下）

同样，美国一样被击穿。指数级增长的病人没有一个国家挡得住，早就过了能守住的时间点。即使床位按人口比例最多，但顶不住每周都在X3,X4倍的病人在产生出来。被击穿是早晚的事。

这里的日复增长率 = （R0+1） ^ (1/DAY）-1

• 10%的日复增长率，传播一个月，结果是17倍（100个病人变1700个病人）
• 20%的日复增长率，传播一个月，结果是237倍（100个病人变2.3万个病人）
• 30%的日复增长率，传播一个月，结果是2620倍（100个病人变26万个病人）
• 40%的日复增长率，传播一个月，结果是24201倍（100个病人变242万个病人）

过去10多天到3/14，欧洲和美国的日复增长率，大概在30%~40%间

到3月底，美国10万人确诊。全国进入停滞的隔离状态，日复增长率降到10%，但到4月底，X 17倍，仍然会有170万人感染......

我们再来看另外一个关于什么时候击穿床位的更细节的预测者的预测：

华盛顿还有1天时间被击穿，纽约还有两周时间被击穿。。。

我们3月底和4月底拭目以待

---

  bj365 网友的相关建议: 
      

不知道有没有人注意到，经过这段时间的疫情爆发，基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐，但是特朗普支持率反升5%，谁在投票？

英国首相约翰逊，群体免疫，但因为自己染病，支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调：其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发，支持率也升高。毛开云：创下时隔16个月最高纪录，文在寅支持率为啥大幅回升？

所以，个人有个大胆的猜测：国外这些领导人，内心是美滋滋的！

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高，不但要领退休金，还要提供医疗服务，对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强，不愿接受新鲜事务。老年人越高，网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本，仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见，这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人，一来自己的支持率提高了，位置保住了，二来国家的财政压力将可以减轻了，而且少了老年人的阻力，新经济发展起来更顺畅了。

所以，对世界的影响，可能就是：发达国家的下一拨经济腾飞要开始了！

中必输！

---

  liu-xue-sheng-ri-bao 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---

  meximexi1 网友的相关建议: 
      

1、人脸识别技术成熟了吗？

这个技术已经很成熟了。

不知道还没有人记得劳荣枝，就是自1999年后潜逃20年的上古女逃犯。她是法医秦明笔下“人皮牢笼”案的真凶；也是影视剧《红蜘蛛》里的“美女蛇”；更是与法子英合谋杀害7人性命的女魔头。

然后这个人，在2019年11月28日，因为被商场的人脸识别系统识别而被捕。

略过其20年的逃亡轨迹和肢解尸体的残忍，其20年容貌的变化和隐形埋名为什么仍然会被人脸识别抓住呢？

第一个原因，不管是电脑训练的过程，还是在线识别的过程，都需要对人脸的典型特征进行提取，主要包括全局特征、两个眼睛的特征，鼻子的特征、还有两个嘴角的特征。所以担心换了发型后打不开支付宝是多余的，女生留长发后遮住耳朵也不会影响人脸识别。人脸有些特征变化是很微小的。

其次，人随着年龄生长这些部位会有一些变化，会影响到人脸识别，但人眼睛上部的轮廓、鼻子两侧的颧骨、还有嘴角边缘区域的颌骨是不会变的，这也是劳荣枝逃亡20年后，仍被抓到的主要原因，当然另一个主要原因是，劳荣枝逃亡后，仍坚持健身、跳舞等，相貌特征并没有发生巨大变化，要不然凭目前的人脸识别还是很难抓到。

以上也可以看出，如果只是做了双眼皮或者是短时间内脸长胖或者变瘦也并不会影响到人脸识别的结果。因此，目前的人脸识别已经相当完善了。

2、人脸识别的隐私困境

然而为什么没有大范围的应用呢？原因是可能会与法律和道德相冲突。

（比如上图，给不同陌生男性开门这种隐私信息，受到法律的保护，也和失足没有必然联系，甚至可能是该女性的私德，不应该进入人脸识别领域。PS：网上选取的图片，真实性有待考察）

目前如果强制接入全员无差别的人脸识别，并不是一个好时机，因为隐私保护的相关法规并没有特别健全，这个时候接入会造成隐私泄露或滥用安全隐患。明年开始施行的《民法典》对人格权建立了独立的章节，从1032条-1039条都对隐私权进行了规范，但之所以说目前法规没有特别健全，原因有三：

1、《民法典》还尚未真正施行，要到明年的1月1日才开始“转正”。在这种情况下，只能援引原来《民法总则》关于隐私权的法条，一般要求侵犯隐私权的同时具有一定经济利益。隐私权的保护范围过窄。

2、即使《民法典》投入使用，还有很多的补丁需要打，很多的解释需要颁布。法律在于实践，没有实践的法律是谈不上完善的。

3、即使《民法典》投入使用，也没有对人脸识别做出特别的解释和适用。其中1033条：除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为：…（三）拍摄、窥视、窃听他人的私密活动；（五）处理他人的私密信息；1034条：自然人的个人信息受法律的保护。个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息中的隐私信息，适用有关隐私权的规定；没有规定的，适用有关个人信息保护的规定。

明眼人想想就知道，上面的那个“失足”截图中，违背了民法典规范的多少种信息类别。姓名、身份证好吗、联系方式、肖像、住址、电话号码（有打码）、行踪信息等等，如果大面积使用人脸技术，会不会导致这种情况渐成普遍？这可谓是现实版本“黑镜”了。

另外，IBM也宣布将不再提供和开发面部识别技术，并指责执法机构或私企滥用面部识别技术的行为了。在IBM首席执行官Arvind Krishna在今年六月致国会的信中表示，IBM将不再提供通用面部识别或分析软件。IBM也将不再开发或研究这项技术。

信中说：由于人工智能的进步，人脸识别在过去十年中得到了极大的进步。与此同时，提供相关技术的通常是缺少监管的私营企业，而这些技术也被证明存在对年龄、种族和族裔方面的偏见，这使得这些工具在执法和安全方面显得不可靠，并为潜在的侵犯公民权利的行为提供了机会。

3、人类识别的授权困境

所以人脸识别技术就算再成熟，真的那么适配目前的社会吗？

需要考虑的是，与用户或者公民签订“人脸识别技术”的是商业公司还是政府？（不会想一声不吭就识别了吧？虽然现实往往是默认地认为“你的隐私没有价值”）如果要求用户签订协议的话，那么对未成年人如何进行保护呢？要知道，《民法典》第20条下调了无民事行为能力年龄的范围，8周岁以下的统称为无民事行为能力人，这部分人的人脸识别协议怎么签？8周岁以上，18周岁以下的人签订的人脸识别协议在法律上又该判定为效力几何的合同？

立法还尚未跟上，又怎么能仓皇普及呢？但若人脸识别有相配套的法律解释、司法解释，就能处理目前很多因为“人和操作者对应不上”的问题，比如未成年人对游戏进行支付和对主播打赏等等。

例如，国家对未成年游戏付费的规定：

《国家新闻出版署关于防止未成年人沉迷网络游戏的通知》规定，网络游戏企业须采取有效措施，限制未成年人使用与其民事行为能力不符的付费服务。未满8周岁的用户，不得为其提供游戏付费服务。8到16周岁的用户，单次充值金额不得超过50元人民币，每月充值金额累计不得超过200元人民币；16到18周岁的用户，单次充值金额不得超过100元人民币，每月充值金额累计不得超过400元人民币。

但上有政策，下有对策，由于现有条件（手机号、身份证授权等）没有办法检测谁是未成年人，所以实践中导致了两个问题：1、未成年使用成年人的身份证进行游戏，充值，最后被家庭发现产生诉争和讼累。2、成年人充值之后假托是家里未成年所为，要求退费。

我们可以假设，如果人脸识别和法律授权、司法解释完全合拍之后，这两种问题当然也就在可能性之外了，但如果人脸识别与未成年民事行为能力这方面的衔接不跟上，怕是很难真正普及，这里面的法律问题还有很多。

总结：人脸识别好技术，法律保护不滥用

目前我国的隐私权、个人信息保护正在越来越好，除了明年实施的《民法典》独立出了人格权编，今年10月1日出台的《个人信息安全规范》以及明年的《民法典》，都对个人的隐私权做了更大的保护，对其他各方使用、存储、买卖用户信息做了更大的限制。假如有一天立法能更上（事实上已经在飞速发展了），人脸识别技术也就真正地成为一个普遍技术了。但还没有去毒之前，随意放出笼子可能会产生一些《黑镜》之恶，这也许就是社会不想看到的了。

---