怎样看待荷兰首相称大部分荷兰民众将可能感染新冠病毒，专家希望可建立群体免疫？ 第1页

其实很多国家政府在心里把中国腹诽了无数次。

本来就是个季节性流感的事情，每年都有，只是今年是个大流行，致死率还挺高。大家心照不宣的这事儿就过去了，还能顺势带走一波吃养老保险的解决一下养老金的问题。哪知道中国不按常理出牌，中国这种打法哪个国家做得到？万一民众真的信了中国这套玩法那才真是天塌下来了。

所以接下来的污名化只会更多的……

说白了，鸵鸟政策其实才是正常应对，中国这种玩法只有中国玩得起……

好吧也许朝鲜也能……

======================================================

我知道很多人会想说这一次的致死率很高，会死很多人blablablabla。

但是政治家这个东西从来不会把会死很多人看得那么重要，否则哪还会有战争和核武器？

只要让民众相信，他们大概率能活下来，不会因为这个风险叛逃或者造反，这就够了。毕竟从政府的角度来说，重症直接埋，轻症在家捱，不对现有医疗体系造成冲击是最优解。

======================================================

拉黑了一批学生党。

讲点别的。当然，学生党的就不扯了。

强调疫情什么传播率什么的，只需要考虑一个问题，政府应该做什么？

当然我们都知道政府应该做什么，这就如同我在另一个答案里面说的一样，我们都知道要怎样才能减肥。但是，为什么还有这么多减肥药？有这么多抽脂手术的宣传单？

我想我们都知道原因。

如果这个病的R0如果真的到了>5这样的数字，你们知道这个数字意味着什么么？

如果不理解我直截了当地说吧，意味着除非像中国一样全面彻底的隔离，否则和什么都不做的效果是差不多的。

但是反过来，如果这个病的传染率没有那么高，或者随着气温的升高会逐步的消散，或者说免疫人群比预想的多，等等等等，这些概率不是没有。

所以，你要政府做什么？

你以为政府真的做了什么之后，不会有人秋后算账？

政府夸大了这个病的严重程度。
隔离政策增加了感染风险。
政府没有及时的采取有效的手段。
政府什么都没有做只会把问题推给民众，让我们不能出门。

事实上，大把的民众本来就希望政府什么都不要做，他们自己就是鸵鸟，他们憎恨那些把他们的头从草堆里给拔出来的人……

就像他们今天指责媒体没有告诉他们真相一样。
这绝对不会妨碍他们昨天还说媒体危言耸听，中国反应过度。
更不妨碍明天把怒气撒到政府头上。

像中国这样对中央政府充满信心并且坚决拥护占多数的国家本来就是异类。

更别说中国还有过SARS的前车之鉴。

说实话，如果按照p社游戏视角，我会觉得中国是个非常讨厌的国家。

本来这就是个严重一些的流感，后果也就是减1人口。糊弄一下说这是个悲剧但是我们无法避免就行了。

结果中国尼玛死脑筋，非要封城停工。他这样是救了那1人口，但是这可对经济是毁灭性的打击啊。钱和1人口，哪个重要?

他这么干让我的民众看到了以后，我今后还怎么糊弄我的民众说我没有办法？现在我不采取中国自断经济的做法，就得稳定度—50%。

本来之前像这样的大流行病只用人口-1，现在不仅人口-1还要稳定度-50%。全tm赖中国，破坏游戏规则。

我肯定是不能封城停工的，毕竟作为资本家 赚钱就是我存活在这个世界上唯一的理由。不让我赚钱比杀了我还难受。

那我只有抹黑中国，诱导我的民众不相信中国的成果，告诉他们中国都是骗人的。这样至少稳定度不会减少太多。

要我说中国也是蠢，我虽然整天嘴上挂着人权第一，你个憨憨还真就信了？p民的生命有什么好救的，最重要的是经济啊！人权只不过是让p民安心给我创造经济价值的口号。你为了p民放弃经济 不是本末倒置了吗？到底会不会玩？

有些评论提到转发推特，那我就用我的四级英语写一篇英文版的。若有语法错误和用词不当，还请各位大佬指教。

if looking at this coronavirus like we are playing paradox games. China is indeed an annoying country.

This is just a flu but more deadly,the worst thing could happen is population-1. all I have to do is to tell my people that this is a tragedy and there was nothing we could do.

But now China is acting like a dumb ass.shutting down the city and factories to save that 1 point of population. well china did save them,but at the price of heavy economy loss. don't u see which is more important? it's just few millions of people's lives,it's not worth it.

and now my people are witnessing China saving lives at all cost. How the hell am I supposed to fool my people in future after they saw what China had done what I called impossible? Now if I don't act like China , I'm gonna lose 1 point of population and 50% of social stability.

it's all because of China disobeying the rules of this game. now we all have to pay more to get through this virus.

I don't wanna shut down the city. I'm a capitalist after all. money is the one true god I serve. there's no difference in killing me and keeping me from making money.

all I can do is to lie to my people about China's success against the virus.make them hate China so they won't believe in anything China says or does. this won't solve the problem,but at least it reduce less social stability.

though I'm always talking about human rights, I didn't mean it. it's just a slogan to trick my people,to make them believe that my choice is the only right choice. but China is like a noob player,taking this slogan seriously.

come on,man.it's all poor and old people who can't pay for the medical attention. why are u trying to save these useless population who won't be able to create economy value anymore?

economy is all that matters.we have to save our economy by all means.

其实从编程的角度，这种设计是需要严格禁止的。

换句话说：外表相似但实质表现不同的函数，我们需要把它的接口或者名称有意做得不同，避免误用。

所以：这个商品的设计师，它肯定不懂编程。

如果是我，可能会刻意的改变USB插座的位置布局，让它看起来长得不一样。——至少改变一下USB插口的颜色。

--

老插线板名义上是 5V2A 的 10W 插线板，实际上是单口输出最大2A，多口同时输出的情况下，它的实际表现大约是 5V1A，也就是苹果那个万年诟病充电头的水平。——换句话说，旧插线板的USB接口，几乎是没有什么用处的鸡肋。

新插线板，号称单口27W，多口的情况下肯定会缩水，但我猜测至少QC3.0快充是可以用的。相比旧板子应该说是从协议层面有了很大进步。一个典型的例子是接无线充电器不需要浪费充电头了。

解释一下：小米目前的无线充是 30W，需要30W的充电头，但商城只有 18W 跟 65W 的充电头出售，小米商城根本没有适配无线充的 30W 充电头。如果插这个接线板，大概能当 27W 用吧？