如何看待2020年3月海归女子隔离期间非矿泉水不喝？ 第1页

根据评论区的评论，于2021年7月21日补充事件梗概：

网传新闻视频中，上海浦东某隔离宾馆与防护服写有“特警”字样的隔离工作人员发生冲突，工作人员询问其是否要冲闯出去，该女子否认；隔离人员称“这里是隔离区”，随即被该女子打断，称“隔离区也要保障人权吧”。争吵中，该女子表示她已经三天没有喝水了，工作人员说：“你要喝矿泉水，你要把快递寄过来，这里不是你家里现在。”之后的对话是：

“我要活下去啊。”“这边有食物啊。”“没有水啊，没有水怎么活?”"哪里没有水啦，有开水壶啊。”“水里都是杂质怎么喝？”“所有人都是这样子喝的，大家都这样为什么你不行呢？”“都这样喝就对吗？”“你见过有人跑出来吗？怎么不对，人家没有意见怎么你有意见？我跟你讲，这里不是来给你旅游的，知道吗？”视频结束。

我从部分新闻文章中查到，该女子冲闯，是为了下楼拿快递的矿泉水。至于该酒店是否能将快递送上楼，无从查证，但视频内容暗示其不允许接收快递。另外，评论区有人说酒店提供矿泉水，只是该女子要喝VOSS，恐怕是不实消息。VOSS也许是女子快递矿泉水的品牌，但酒店提供矿泉水的说法明显与视频矛盾。

以下是原回答：

非常有意思的是，后来不少隔离酒店给隔离人员提供了免费的一箱矿泉水。这是不是另类的“前人栽树，后人乘凉”？

请问现在有多少人，会去酒店房间的洗手池接水烧开喝？要知道，自来水是有可能因为管道老化而使水质浑浊的。

当然，私自离开，大骂医生肯定是不对的。（修改添加：这个海归女子理所应当被谴责和惩罚，但我回答这个问题不是为了她——我为的是被扣了帽子，被一竿子打翻一船人的海归群体，当时针对海归的很多评论是非常极端的。）

如果大家对相关情况有所了解，2020年疫情隔离刚开始的时候，不少隔离酒店的条件是很差的，价格也有些虚高。而到了2021年，可能是因为类似的新闻，以及政府的整改，整体条件真的变好了很多。

这是去年的老问题。我想说最后一点：在2020年疫情期间，此类的新闻，或者说评论，之所以变得如此一边倒，很大一部分是，疫情下人的焦虑，结合对留学生群体的仇恨，或者说变种的仇富心态，所放大出来的结果。

2021年7月20日补充回答：

评论区里大家的发言都非常棒，我这里根据大家的评论进行一些补充回答（部分和评论区里我的回复一致）。

1. 集中隔离点和隔离酒店的概念有一定区别。

集中隔离点包含隔离酒店，但也有像石家庄的集装箱隔离点这种的，那个确实需要进行基建。隔离酒店，根据我查得的资料，一般是政府征用某某酒店，然后给予征用期间生意损失的补贴，毕竟这些酒店算是暂时消失在市场上了。

政府肯定希望隔离酒店能位置偏一点，价格成本小一点，这样管理方便，补贴的开支也会小一些。这是酒店条件差的一大原因。

这其中也许会存在猫腻，比如部分酒店条件非常差，而且价格还定的很高，可能存在有人从中渔利，或者通过这样的方法减少开支，增加政绩的情况，但这肯定是没办法证明的。

2. 在回答这个问题的时候，本人在上海的隔离酒店隔离，酒店条件算是中游水平。

我是完全可以接受自己所在的隔离酒店条件的，但是也接到隔壁女生的客房电话，向我抱怨酒店条件。我只能说，人和人的体质不同，差不多的房间，我可以睡得香吃得好，但是其他人可能睡一觉一身痱子；我可以忍受些许蚊虫，但是可能有的人就受不了。我们不能就扣一顶“娇生惯养”的帽子到归国人士的头上。

我之所以说今年的酒店条件较去年更好，不仅仅是因为我查阅了一些资料，还因为我所在酒店去年评价非常不好，去年价格是包餐费500一天，今年则降到了400。

归国人员要理解隔离酒店条件必然不可能太好，因为国家要节省补贴成本；同时国家也需要时间整改，尽可能在有限的条件下为隔离人员提供更好的条件。

我一直非常喜欢一句台词：“人这一生，要自个成全自个。”同样的，人与人，个人与国家之间，我认为也要互相成全，谨以此与诸君共勉。

3. 至于“互联网是不是有记忆”，我只能说，我不是为这位海归女士喊冤，我本人也很讨厌这样的人；我谴责的是，当时针对此事件涌现出来的，给海归群体贴上“千里投毒”、“不爱国”等标签的恶臭的新闻文章和评论，尤其是那些为了流量不惜制造争论矛盾的无良媒体所发表的言论。

2021年7月21日补充回答：

4. 关于事件发生时（2021年3月），该隔离酒店或者说相关机构是否人手不足的问题，严谨地说，我是无法查证的，或者说，真实情况也许是有的地方缺人，有的地方勉强够。但有一点是可以明确的：当时国内应对疫情的人力物力必然是需要用到刀刃上的，而且考虑不会特别周全，并且因为一开始形势严峻，必然是能严则严，相比起现在，可能会显得有些不近人情，所以才导致那个酒店既没有提供矿泉水，又不允许收快递的情况出现。

5. 关于视频中“都这样喝就对吗？”、“人家没有意见怎么你有意见？”的争论，我只能说，“个人服从集体”的思想，越是出生年代早的中国人就越能够认同，这不是年龄歧视，或者说老掉牙的思想；这是有其时代意义，并且在如今也是有其正确性的，只不过视频中工作人员的话太直白老套，容易引起很多人的反感。

要知道，相较于西方国家，我国比起人权自由，更看重人民的生命财产安全。在这两者的权衡中，国家选择牺牲部分人的部分自由，来保障绝大部分人的生命安全，在我看来是非常明智的选择。

同时我在这里建议大家，如果有人有出国经历，或者了解过西方的人权思想，请不要像这位女子一样，用这套人权逻辑在国内辩论。因为这非常容易被贴标签。而且，西方的那套逻辑往往很难适用于国内的很多问题。

6. 关于同样在2020年3月发生的另一起新闻（希望大家在读完之后，冷静思考，不要冲动发言）：

图源来自隔壁相同知乎问题的某个回答，我直接复制过来，所以有水印。

我看到评论区和其他回答中有人说，该女子错就错在生的不好，不是“黑白”，以及发表了其他更加激进的言论。我觉得之所以会出现这种情况，主要是因为这些外国人在隔离期间引发问题，将出现更严重的国际影响。本来我国在国际上的舆论战中就不占上风，当时国际上铺天盖地的都是关于我国疫情隔离控制太过侵犯人权的报道（尽管后来的疫情证明中国才是对的），所以尽可能满足隔离中外国人士的要求，主要是为了避免舆论麻烦。

有人会问，为了避免舆论麻烦，就可以对国人区别对待吗？我只能说，在当时那种情况，出现隔离工作人员严格按照规章办事，制度缺乏灵活的情况非常正常。中国的政府部门讲究的是“层层追责”，基层人员违反规定是担不起责任的。并且，这种死板的情况如今不也整改过来了吗？大家没必要对此太过苛责。

最后，再次强调，千恨万恨，不应该恨当时的隔离酒店，也不至于苛责那位海归女士，要恨就恨断章取义，挑拨仇恨的媒体和部分恶臭的网民。