乾隆主持编写《贰臣传》，想过那些投降满清汉奸后人的感受吗？ 第1页

编写贰臣传，贬低开国功臣。

清退汉军旗，斩断聚集之道。

经过乾隆的改革，清朝基本就断根了。

所以民间传说弘历本家是海宁陈氏，倒也颇有几分可能。虽然我觉得这个传说的真实由来更可能是清朝皇帝驻“弊”海宁陈家的时候嫖了他们家女人——这种谣言总得有个由头——所以事实可能反过来才对，海宁陈家可能有满清皇室血统。这种君宿臣妻的事情也不是没有可能。文臣如妓，词臣如娼，清朝就是这么一个世道。

弘历这个做法，相当于杰斐逊的后裔编纂贰臣传，将华盛顿列入贰臣传之首，蔡英文编纂贰臣传，将李登辉列为贰臣传之首。相当于美国宣布，清退所有非英裔白人。台湾宣布，清退所有非日美裔台独分子。

找死。

汉军旗是满清实现收买理学家、建立与地主阶级血肉联系渠道的关键制度。

弘历先清退汉军旗，后编纂贰臣传，固然“纯洁了满洲八旗血统”，但却退回了“入侵者时代”。这里的关键点在于，满洲八旗并不掌握先进生产力。

这就是核心力量的关键作用了。国民党清党只会降低战斗力，因为他们的核心战斗力不行，战斗力来自于“杂质”。共产党反腐败却可以提升战斗力，因为核心战斗力强大，“杂质”妨碍战斗力。

弘历跟雍正比起来，简直不像亲儿子，民间怀疑也是有道理的。

至于汉奸怎么想，关我屁事。他们怎么不去死。

先说答案，乾隆有考虑过。

乾隆下令编纂《贰臣传》是在乾隆四十一年，弘历为啥早没想到呢？《贰臣传》的产生，和钱谦益有很大关系。

在下令编纂贰臣传的前几天，乾隆想起了十五年前的一件旧事，乾隆二十六年沈德潜呈进《国朝诗别裁集》，请求乾隆给自己的书作序，乾隆看到沈德潜将钱谦益列为本朝诗人之首，钱谦益这种先投降后又阴谋反叛清朝的人，居然在本朝文坛有如此高的地位，这不能忍，下令翰林院将此书仔细检查其他谬误，并将原版销毁。乾隆又想起来这么多年，江苏也没奏报原版到底销毁没有，这事他也没再过问了，《国朝诗别裁集》恐怕早就流行于世了，钱谦益这种人居然享誉文坛这么多年，于是下令江苏巡抚杨魁查明该书原版所在，并将市面上所有原本全部收缴。

谕军机大臣等：前因沈德潜选辑国朝诗别裁集。进呈求序。朕偶加披阅。集内将身事两朝。有才无行之钱谦益居首。有乖千秋公论。而其中体制错谬。及世次前后倒置。亦复不可枚举。因于御制序文内。申明其义。并命内廷翰林。为之精校去留。俾重锓版。以行于世。其原板自应一并销毁。但阅时既久。此板曾否销毁。任听存留。而沈德潜身故后、其门下士无识者流。又复潜行刷印。则大不可。著传谕杨魁、即查明此板现存何处。如未经销毁。即委员将板片解京。并将未经删定之刷印原本。一并查明恭缴。

几天之后，乾隆翻阅江苏收缴上来的书，看到一些在明朝当官，后又降清的人如王永吉、龚鼎孳、吴伟业、张缙彦、房可壮、叶初春在明朝时候的奏疏，他说这些人投降挺无耻的，所以他们的言论也不能保存。这话说的很奇怪，投降是挺无耻的，但人家当年的奏疏如果没有诋毁清朝，为什么不能保存呢？乾隆编了个大理由，说这是“崇奖忠贞，风励臣节”。他没说的是，龚鼎孳、吴伟业、钱谦益在文坛合称“江左三大家”，在《国朝诗别裁集》中都名列卷首，如今又有文章传世，乾隆不能否定这些人的文学成就，就转而说这些人大节有亏。

谕：昨阅江苏所进应毁书籍内。有朱东观选辑明末诸臣奏疏一卷。及蔡士顺所辑、同时尚论录数卷。其中如刘宗周、黄道周、指言明季秕政。语多可采。因命军机大臣。将疏中有犯本朝字句。酌改数字。存其原书。而当时具疏诸臣内、如王永吉、龚鼎孳、吴伟业、张缙彦、房可壮、叶初春等。在明已登仕版。又复身仕本朝。其人既不足齿。则其言不当复存。自应概从删削。盖崇奖忠贞。即所以风励臣节也。

而《明史》早在三十多年前就定稿了，明朝降臣多不入明史列传，乾隆认为列入清史列传，和范文程这些没有在明朝当官的清初大臣并列也不合适。但如果一概不录，这些人的劣迹反而就被掩盖了，这也不行，所以要专门修一本书，将这些人单独列出来。

此辈在明史既不容阑入。若于我朝国史。因其略有事迹。列名叙传。竟与开国时范文程、承平时李光地等之纯一无疵者。毫无辨别。亦非所以昭褒贬之公。若以其身事两朝。概为削而不书。则其过迹。转得藉以揜盖。又岂所以示传信乎。朕思此等大节有亏之人。不能念其建有勋绩。谅于生前。亦不因其尚有后人。原于既死。今为准情酌理。自应于国史内、另立贰臣传一门。将诸臣仕明、及仕本朝各事迹、据实直书。使不能纤微隐饰。

他确实考虑过这些贰臣后人的感受，乾隆说我这不是贬低你们的祖先，只是记录事实而已，他们确实是贰臣嘛。但功是功，过是过，编入贰臣传并不影响他们的恩荫，我保证，你们这些后人现在的世爵世职，永远不变。我这是“大中至正之心”，是“为万世臣子植纲常”，不能偏私的，望你们明白。

即所谓虽孝子慈孙。百世不能改者。而其子若孙之生长本朝者。原在世臣之列。受恩无替也。此实朕大中至正之心。为万世臣子植纲常。即以是示彰瘅。昨岁已加谥胜国死事诸臣。其幽光既为阐发。而斧钺之诛。不宜偏废。此贰臣传之不可不核定于此时。以补前世史传所未及也。著国史馆总裁、查考姓名事实。逐一类推。编列成传。陆续进呈。候朕裁定。并通谕中外知之。

任何事情上，个人奋斗取得成就就会受人尊敬，全靠拼爹和运气则被人鄙视。如果一个国家凭自己的力量就征服了天下，可能会被人称赞武力强盛。如果大量依靠汉奸投降之人，就显得没那么伟大了。这也是《贰臣传》存在的意义，其实就是一块又当又立的遮羞布。

难不成要编个忠臣传，嘉奖他们把带明给贪垮了？

也不知道乾隆爷给奴儿哈赤这个逆贼定了个什么罪，他也在李成梁手底下混过饭吃！也是吃皇粮的大老爷啊！

伪军的感受有满洲太君的感受重要吗？

既然当狗 了，就要有当狗的觉悟。

乾隆时期令汉八旗出旗，用绿营，藤牌，索伦兵，让本来的满洲八旗重新操练“满家风度”的时候，早就不在乎这群人了。

乾隆是个对基本盘极度敏感的马基雅维利皇帝，怎么可能把资源倾斜在这群已经没有任何利用价值的人的头上。

满洲八旗好歹还能pua当个督战队，给乾隆压榨压榨出点剩余价值，能当个粘杆处监视的工具都行。就这还满语一个都不会说，乾隆就天天担心他们和科举来的汉臣同流合污搞权呢。

就乾隆这种连亲弟弟，亲妈都不放心不在乎的人，指望他在乎《贰臣传》里的这些人？

感受个寂寞!

因为这些人的利用价值已经被榨干，他们的能量早就被瓦解了。

明末清初的这些“贰臣”，在入关初期很是风光了一把。汉人封五个王：孔有德，吴三桂，耿精忠，尚可喜，孙可望。但是，孔有德被李定国“撅”了；吴三桂因为三藩之乱被灭了；耿精忠被凌迟处死；只有尚可喜还有后人在清廷为官，也逐渐边缘化；孙可望被当做野怪给打了。