贝当和戴高乐是不是法国有默契的两边下注呢？ 第1页

不管主观上有没有两边下注，事实上应该说法国人达到了两边下注的效果。

成立流亡政府的戴高乐为法国人赢得了战胜国的身份，而带领政府投降的贝当保住了大部分法国免受战火。

这样的两边下注，使得法国本土在战争中受到的损失很小，虽然自由法国对于盟军的贡献微乎其微（远不如维希法国对纳粹德国的贡献大），战后却依然获得了极大战果。

法国可以说是二战中过得最舒服的国家之一了。欧洲第一陆军强国没有经过激烈交战就投降，士兵伤亡比例很少（整个战争期间军事人员仅损失21万），它的海军被允许保留（经

提醒，后来法国海军拒绝了英国劝降，双方转而反目成仇，与英国海军互相攻击，被英国海军发动弩炮行动歼灭一部，最后的主力拒绝向德国或英国任何一方投降，于土伦港自沉），法军战俘未曾遭受虐待和奴役。它的人民也没有被种族屠杀（除了犹太人），沦陷后选择了屈服，那边丘吉尔挨炸的时候，巴黎的贵妇们在天天和德国大兵开舞会。战后的柏林是一片瓦砾，巴黎却始终完好无损。

法国被占领后，它的工农业变成了德国战争机器的一部分。

假如德国人获得了战争的胜利，身处希特勒泛日耳曼体系中的法国人，在德国主导的欧洲中占据一等公民的地位是没有问题的。

这样一个国家，在二战中几乎没有为盟国出过力，它的合法政府和它的工业体系反而在为德国人效劳，战后不光取得了战胜国的地位，还成为了五大流氓之一，丢掉的阿尔萨苏和洛林战后就拿回来了，甚至还想从德国割走萨尔（因公投选择留在德国而作罢），天上掉馅饼也不过如此。

另外，其他不少答案提到了曲线救国的某汪酱，其实在这件事情上，国民党比法兰西第三共和国可有节操多了。国民党投降的只是几个叛徒，法国投降的却是个合法的官方政府。

1940年7月，法国国会的决议投票通过，授予贝当一切立法、司法、行政及外交权力，选举他为元首，贝当是法兰西第三共和国的合法元首，维希法国是第三共和国的合法继承人。

外交上，维希法国得到了除英国外，包括美国和苏联在内的国际广泛承认，毕竟从法理上来说，维希法国是通过合法程序产生的，代表了正统的法国，所以当时得到国际社会的广泛承认是很正常的（中共这样靠打出来的政权要获得广泛承认就得费不少时间和功夫了）。

现在看来，戴高乐真乃神人也，在法国战败时不过是个坦克师师长的小角色，战后却能领导一个流亡政府为法国获得战胜国的身份。

如果法国人投降这件事放在中国，就不是汪酱带了几个变节的中央委员投降这么低的规格了，这就好比是蒋中正带着正统的国民政府向日本投降，然后国民党某个师长带了群残兵败将跑到国外建立“自由中国”一样。

中国人不敢奢望法国人那种好运，作为一个实打实的战胜国尚且丢了外蒙古，被美苏任意处置，法国人这样跪着赢的战胜国居然战后还打算从德国割走一块领土。

幸运的是蒋中正虽然治国治军的本事不怎么样，但是该有的气节还是有的。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

分割线

看了不少其他人的观点，发觉赞同投降保全自己的不在少数。

这是从结果论证过程，完全错误的逆向推理。

首先，没人会预料法国一定会输给德国，也没人会知道日后法西斯一定会失败。一个国家能做到的，就是尽可能把命运握在自己手里，而不是交给对方。

作为一个政府，应该尽到它抵抗外敌的义务，而不是拿保全人民做幌子给自己的无能推卸责任。

The fortunes of war are always doubtful.

战争的结果总是难以把握

从战前，战争中，到失败投降三个阶段对比，法国政府的败笔是接二连三的。反过来看，其实投降不过是它不太起眼的污点。

法国从未表现出取得战争胜利的决心，即便以它的实力有不止一次的机会可以做到这点。

战前德国把菊花留给英法，腾出手占领了捷克和波兰，英法采取绥靖政策，接近300万大军蹲在防线后面对着德国人26个师的警戒部队无动于衷。

战争中的力量对比，欧洲第一陆军强国是法国，不是纳粹德国，法国加背后一个同等级别的英国，不到一个回合被德国人一记右勾拳KO，法军6周的时间内创造了被俘170万的世界纪录。德国人战术固然精妙，但法军的溃败速度快的可怕。

方先觉战至最后一刻投降，没有人去指责他，但法军尽到为国战斗的职责了吗？法军溃散的士兵如同无头苍蝇，古德里安的装甲部队这时候连开火都不用，只需向他们咆哮：快放下你们的武器从道路上滚开，我没时间俘虏你们！免得挡道！

我不知道是什么原因，会让人不尊敬向着坦克冲锋的波兰骑兵，抱着手榴弹与敌人同归于尽的中国军人，反而会推崇带着完好的装备投降的法国人。

最后战局溃败，法国政府选择投降的时候，手里尚有65个师近百万人的可作战部队，法国国土的2/3尚未沦陷，海外尚有广阔的殖民地资源可供调动，远远没到山穷水尽的地步。

有人提到法国人缺乏战略纵深（难道中国有战略纵深就活该让几个大城市挨炸），且不论光是法国这2/3的国土纵深都还没用上，退一万步讲，就算是抵挡不住全境沦陷，这个合法政府还可以去自己的殖民地。合法政府的投降跟德国人扶植一个傀儡政府是有根本性区别的，贝当带着政府流亡的话，不至于会像戴高乐这样不受其他国家承认。

顺便提一下很具有黑色幽默的是，戴高乐的自由法国在二战期间花费了大量功夫和维希法国争夺海外殖民地的控制权。

War gives the right of the conquerors to impose any conditions they please upon the vanquished.

战争让征服者有权对战败者做任何要求

希特勒对法国人比较优待，但这种优待是把命运交给对方的。

假如哪天希特勒脑子短路，想起了两千年前高卢人曾经与罗马人结盟对抗日耳曼人，突然认为高卢人比犹太人更可恨，法国人恐怕就要遭受灭顶之灾了。

投降是人为刀殂，我为鱼肉，把自己的命运给交给胜利者，把保全自己的希望也交给胜利者。

我不知道是什么原因，会让人认为把国家民族的命运交给对方不如握在自己手里妥当。

拿破仑三世被俘虏后，马上下令法军投降，签订法兰克福条约，向普鲁士割地，赔款50亿法郎；明英宗被掳走，于谦隔几天就立了个新皇帝，放话：勒索免谈，要战便战。

你可以不认同抵抗到底的做法，但是请不要贬低愿意战至最后一刻的人。

贝当需要什么默契啊。他的投降是阶级本性的体现，是法国高层军官的共识。所谓宁与友邦不与家奴，保守主义者可以和另一个大资本的代表妥协，但绝不能容许无产阶级管理国家，一听到巴黎革命的风声，他立刻就决定跪给纳粹法西斯。至于民族感情什么的，那是用来哄底层为老爷送死的段子，你还当真了？

当然，必须承认法国共产党当时的智商情商也很低，在世界大战中表现谈不上好。但就事论事，既然问的是法军向纳粹投降的因果，那么法国共产党的机会主义不影响对贝当及法国军官团的定性。参见我之前的答案：

贝当元帅。这个人为何能同时成为法兰西的救世主（第一次世界大战）和法奸（第二次）呢？

这还是要说到他的阶级本性。贝当是19世纪中期出生的老军官，他厌恶共产党，厌恶底层运动，甚至宁可接受纳粹也不接受左翼政府。他和法国的准法西斯势力来往甚密。宁愿代表法国大资本向德国妥协，也不希望法国成为全面抗战的战场。虽然安抚了1917年兵变，但贝当本质上就是兵变要干掉的那些19世纪旧统治集团的一部分，最仇恨20世纪的民权思想。他上台后组织的独裁政府也是排除一切左翼和自由派的政府，自己拥有无限的行政和立法权。

既然在第一次世界大战中，他看到了法国兵变和苏联的成立，那么二战中他其实并不喜欢略左倾的法国政府，觉得反共、和大资本紧密结合的纳粹德国接管欧洲也不是那么坏的选择。二战初期，德国在低地国家横扫英法军团的时候，有谣言说共产党要发动政变，以暴动取得巴黎，这立刻让老贝当想起了1870年普法战争后的巴黎公社——当时他已经15岁。所以贝当和当时的法军总司令魏刚迅速下定了决心——宁与友邦，不予家奴，必须立刻向德国投降！可见资本和统治集团其实无国界，民族利益只是他们用来获取廉价炮灰的说辞而已。

维希法国国旗、国徽，用法西斯斧来表明自己的立场，可谓赤裸裸的极右翼。

我的另一个答案也谈到了类似的问题。即二战既是一场帝国主义争霸，也是反法西斯战争。后一个性质决定了它是一场国际阶级对抗。法西斯国家的侵略军，在反共前提下是可以接纳本土力量进行合作的。所以不能简单的把国家作为单位纳入考虑。毛主席云：“阶级斗争，一抓就灵”

为什么只有中国采用“反法西斯战争”这个说法？ - 马前卒的回答

蒋介石政权如此倾向于法西斯和轴心国，这意味着反法西斯的战场不止在国际层面。日本人可以加入八路军、加入日本反战同盟的与本国的法西斯斗争，意大利游击队员能够吊死本国的法西斯领袖墨索里尼，中国斗争也同样可能是反法西斯战争的一部分。过去有人开玩笑，说中国在二战期间“押宝”三方，中共依托苏联、蒋介石依靠英美、汪精卫依靠轴心国，无论哪一方赢了中国都是战胜国。这个冷笑话虽然对历史简化过度，但的确说明了一个事实——中国国内同时存在基于不同阶级力量的多种制度，不能简单地用国籍或者国界来划分反法西斯战争中的阵营。八路军、新四军打日本人是反法西斯，打汪伪军是反法西斯，在某些情况下，打击蒋介石集团中的法西斯成分，也是反法西斯战争，也值得我们今天理直气壮的纪念。

…………

实际上，蒋介石相当羡慕日本法西斯一面反共一面对外侵略，同时还和英美保持密切关系的国际地位；对内，蒋介石则坚决否认阶级矛盾，对主张阶级斗争的共产党赶尽杀绝。再加上他从东南地区受教育阶层中培养独裁政权执政基础的尝试，完全可以说蒋介石政权也是法西斯的一个变种。
…………

本次阅兵之前，要求重组国民党军队荣誉单位受阅的说法曾喧嚷一时。但最终只邀请了国民党军老兵代表，而没有组建“国军”单位。因为按照“反法西斯”的标准来说，国民党军老兵有反法西斯战士，而“国军”整体是准法西斯政权的工具。我们决不能在纪念反法西斯战争的同时邀请法西斯组织参与。下次再到反法西斯战争纪念日，我们还应该这样纪念。不管欧美、俄国、台湾地区怎么拟定他们的纪念活动，中国人民应该有自己的历史观和政治正确标准。

请注意，中国各傀儡政权的国旗和维希法国一样，都是在旧国旗上加上反共和法西斯标志。这充分说明了他们自身的阶级定位。

汪伪国旗， 唯恐别人看不懂反共立场 ，和维希法国的旗是一回事。

北平伪国民政府国旗，这个字更大

英法等老牌帝国主义国家，靠美国插手获得了大战胜利，不需要对统治集团动大手术也能继续保住殖民帝国，在战后的萧条年代还拿得出利益安抚本国躁动的中层社会。所以英、法、美等国的法西斯组织未能得势。但法国在大战中受损最重，获得的实利最小，法西斯势力也有一定市场。早在纳粹入侵之前的1934年，法国法西斯组织火十字团就曾经尝试政变。到了1940年希特勒入侵，内部法西斯势力的合作是法国迅速投降的重要原因，这一点后面再细说。

…………

纵观整场反法西斯战争，可以发现，几乎在所有主要国家，敌后战场的主力都是共产党武装。中国共产党领导的敌后战争和苏联被占区的游击战不必说了，法国虽然紧靠英国，游击战被英美主导，但50万抵抗组织中还是有20余万是共产党游击队。东欧敌后武装，中国人最熟悉的是“瓦尔特同志”代表的南斯拉夫游击队，1942年铁托就拥有15万兵力，能对抗轴心国几十个师的清剿。战争结束时，南斯拉夫游击队独自解放了本国领土，并俘虏了10多万德军，几乎把敌后战争打成了正面战场。意大利的共产党游击队拥有20万兵力，最早在轴心国内部展开战斗，战争末期控制了半个意大利，迫降了两个德军师，抓住了企图逃亡的墨索里尼。在东南亚战区，最强大的的抵抗武装是马来亚共产党领导的游击队，规模约为一万人，在海陆交错，日军握有绝对海权的情况下，做出了难能可贵的抵抗。

…………

游击战非常依赖于对民众的动员。游击队不掌握交通线和城市，只能在分散的居民点中收集战争资源，在穷困的山村驻扎部队。如果底层民众不相信自己和抵抗组织拥有同样的利益，就不可能冒着危险支持游击队作战，所以，资本主义流亡政权很难说服民众为恢复战前的秩序而付出生命代价。相反，由于巨大的贫富差距和经济萧条，许多情况下，战前的本国政府还不如轴心国占领军受欢迎，中国国民党军队就经常因为败坏的纪律而受到当地中国农民的反抗。重庆方面向敌后战场投放的几十万军队不是迅速被日军消灭，就是干脆投日当了伪军。

在欧洲，逃到英国的捷克流亡政府也很担心德国总督海德里希对捷克人“太好了”，因为这意味着流亡政府无法发动抵抗运动，也就没有资格要求其他反法西斯国家承认自己的地位。所以，捷克政府派出敢死队刺杀海德里希，并期盼着德军进行残酷报复，以激发流亡政府期待的抵抗情绪。抱着这种“比烂”心态去发动敌后作战，效果自然好不到哪里去。最多只能依赖于空投支持，进行代价巨大的特种作战。

共产党发动的游击战，目标并不是简单地恢复战前秩序。相反，共产党尝试创建一个新社会，消灭惊人的贫富差距。作战时，大多数共产党游击队会优先向富人征集战争物资。在可能进行经济改革的地方，比如中国北方的抗日根据地，共产党政权还会实行减租减息等阶级斗争气味浓厚的政策，换取底层的支持。即便战时还不能在游击区发动土地改革，但共产党游击队至少会在军队内部尽量减少官兵差别，对外宣传平等主义的未来，用美好的未来而不是黯淡的过去激发反抗精神，这显然比旧统治者归来的前景更值得向往。被日本赶走的英国殖民者一方面明知战后马来西亚共产党将是自己的对手，另一方面还捏着鼻子向他们提供支持，原因就是只有共产党游击队能在日占区作战。。

此外，共产党干部的理想主义献身精神，主张各民族平等的民族政策，和发动民众去改变未来的革命意识，都和战前政府的风格完全不同。这也是共产党游击队的重要优势。如果不是共产党组织的游击战，很难想象以塞尔维亚族为主的南斯拉夫族游击队会服从一个克罗地亚军官（铁托）的指挥。总而言之，只有把创建平等新社会的理想和反法西斯结合，把发动人民和组建武装结合，才可能立足本地发动有效的游击战。

原始资料：

第二次世界大战史大全 第五章(下篇) 法国的覆灭

在魏刚的头脑中，第二个非常重要的因素，是他一心想着国内的治安有危险。在贝当受审时，魏刚硬说，他之要求停战是有严格的军事上的理由为根据的。自然，要求在法国停止战斗的军事理由肯定是难以驳斥的。但是，现在有充分的证据表明，当时不断萦绕在他脑际的，却是出现无政府状态的威胁。已被取缔的共产党在当时究竟拥有多少实力难以估计，但是至少在国内存在这样一支潜力难测的第五纵队，使得许多在作战的将领不时要回过头来防备内在的敌人。如果法国在战败时留下的是一支土崩瓦解、士气沮丧的军队，那么人们不必有多少历史的想象力，就能料到1871年的巴黎公社将会重演。需要保有一支军队来维持国内的治安，是魏刚经常提出的论据。他再三催促缔结一项停战协定。

博杜安写道，魏刚早在5月26日就极力主张政府留在巴黎，效法古罗马元老院议员接待高卢侵略者坐在贵宾席上的先例，以防止在首都爆发革命运动的危险。6月13日，魏刚向内阁报告了一个耸人听闻的消息，说共产党的领袖莫里斯·多列士在共产党于巴黎起事后已在爱丽舍宫就职。芒代尔同巴黎警察局长通了电话，才证明这个报道是不确实的。尽管如此，这位总司令，凭着他在军界的祟高威望，他那善于作出决定并把这些决定清楚地阐述出来的本领，他的专横武断的作风，他的辛辣无情，冷嘲热讽的口才和他蔑视一切政客的态度，仍然处于强有力的地位来坚持他的观点。

……在十八世纪时，打仗惯常是“国王们的游戏”，玩的时候所下的赌注是有限的，比赛者都是同一个欧洲王室的成员，因此各人既是为了表示开明的自身利益，又是出于家族之情的天性，在打败对方后，总是克制着自己，不把王室中的那个堂兄或堂弟搞得倾家荡产。但是法国大革命一来，就再也没有人这样做了。无论是贝当还是魏刚，都把战争仅仅看作是军事上的角力。而在目前的这场角力中，法国既已完全被击败，因此为了恢复和平，自然就得相应地付出高昂的代价。

……

贝当的措词——“必须停止战斗”——自然而然地被理解为一个停火的号令；它完全瓦解了军队的斗志，使德国人轻而易举地大批包围和俘虏了更多的法军。向纳粹领袖们去要求体面的和平，这看来可能缺乏一种现实感。然而，这番话出自贝当的口中，却没有理由认为它不是诚恳的。这是造成此后两年幻想的一个适时的序曲。博杜安力图弥补贝当的演说所造成的损害，后来又广播了一个说明，指出战事尚未结束，只有体面的条件才能接受；可是德国人却不急于提出任何条件，无论是体面的也罢，不体面的也罢，而是继续向前推进。6月18日，他们占领了贝尔福、科耳马尔、迪戎和勒克勒佐，法国政府通过广播宣布，所有人口在两万以上的城镇都不设防。

……

贝当这时被要求出任法国政府的首脑，要他在下述运动中当一个挂名的领袖，那是再理想也没有了，这个运动的目的在于补救左翼干下的坏事，首先是使战争告一结束，作为必要的第一步。他和他的顾问们已经准备好了他们的政府。这个政府包括了一些与贝当观点相同，认为必须停战的议员，包括了肖当这个典型的激进社会党党棍当副总理。可是，对停战的最强有力的支持，却是来自陆、海军军官，来自高级官员。由于新内阁中包括了达尔朗、亨茨格这样一些武将和布蒂埃、佩鲁通这样一些文官，因此，与议会制政府背道而驰的倾向仍继续存在。博杜安主持了外交部。赖伐尔大失所望，他一直在幕后孜孜钻营，谋取此职。

---

  wang-dong-ming- 网友的相关建议: 
      

中国高考竞争之所以如此激烈，并不是因为中国的高等教育多么优秀，而是因为中国的教育资源过于稀缺，不够千千万万的考生瓜分的。

也正因此，中国拥有一套全世界最残酷的筛选制度。

而通过高考进入清华北大，除了说明这些学生比起其他学生更加适应这场筛选，别的什么也说明不了。

也正因此，越来越多的人选择避开竞争最激烈的战场，用金钱换取国外的优质教育资源。

见到很多像题主这样的人，想不明白为什么在国内连个像样的大学都考不上，到了国外却轻松能进名校。有的甚至产生了浓浓的优越感，陶醉于中国强大的基础教育，并觉得海龟也不过如此。

然而我感到的，却是浓浓的悲哀。国内只能读二流，到了国外却能读名校，正说明，在中国，有千千万万的学生，他们的智力，才学和付出的汗水，分明配得上世界名校的教育资源，却只能在国内接受二流的教育。的确有极少数人摆脱了环境的限制，脱颖而出。然而大多数人，却随波逐流，过着平庸的生活；而他们，或许本能够成为社会的精英，成为推动社会前进的那群人。

我就读于一所国内算一流的大学，我的一位高中同学成绩远不如我，高考末流一本水平，去了UIUC的CS，

他本科期间有大量的机会接触到学校顶尖的实验室，也通过在实验室和教授做科研，要到了牛推，拿到UCB的phd offer.

而我，大二大三曾频繁去找过我们实验室的老师，希望混点科研经历，却无奈地发现他们的生活就是接外包，接国家项目，给底下研究生做，再象征性地发给学生一点工资。学生有活的时候赶项目，没活干的时候每天划水。我真的没什么机会接触到科研相关的实质内容。

而我们那几届出国情况也都惨不忍睹，我最后也只是去了所综排很高学校名气挺大但是专业水平很差的ms ad.

我知道，清北的情况兴许会好很多，但是我的高考成绩当年距离清北只有仅仅几分只差，获得的资源却已经拉开了差距。

毕竟，在中国，清华北大这样的学校，太少了啊。

（图片来源见水印）

中国能花费在高等教育上的经费是有限的，因此只能重点扶植清北交浙等少数学校。2015年，清华大学的科研经费43亿RMB，居中国首位，看起来不少了，然而跟美国排名稍微靠前的一些学校比起来，真是连零头都赶不上。

哈佛大学的校友基金超过360亿美金。

最近几年，中国大陆的高校，尤其是清华北大进步突飞猛进，论文数蹭蹭蹭地飞涨，排名水涨船高。而这很大程度上是建立在压榨一线科研人员的基础之上的。

诚然，中国的高校在经费有限的情况下，取得如此成就实属不易，可喜可贺。

但是，要跻身世界一流大学，比肩哈佛耶鲁之流，依旧任重而道远。各国高校之间的比拼，拼到最后，很大程度上取决于国力的较量，也就是赤裸裸的经费的比拼。

高考前，如果我要准备出国，按照我们高中的历届情况，我毛估估能进个UCB吧，研究生也不至于只能读个水校ad了。要问我后不后悔，多少是有一点的吧，然而也不能说在国内读书完全没有优点

——至少，我当年给家里实打实地省下了200万。

——————

1月28日更新

一夜之间多了很多赞，答主诚惶诚恐。

也被一些人质疑答非所问。

在这里贴一张图。

图片来源：

http://www. zhihu.com/question/3189 4603/answer/54520465

二本学校就不是学校了吗？

简而言之：那些高考一本二本都上不了的，在参加高考人群中也处于前50%，而且中考已经分流掉一大半人了，这些考不进一本二本的学生，在中国学生中我们暂且认为处于30%，及以下。

中国没有那么多的教育资源给他们就读，国外有，而且有些学校认为人群中的前30%可以接受，何况他们愿意付出金钱。美国的教育资源当然也稀缺，但是最难进的藤校众每年录取率在将近在10%，比清北录取率高多多多多多了，换言之，国外高等教育当然也是稀缺资源，但也比国内丰富多了。

——————

1.1日更新

答主之前写答案仓促，有几处瑕疵，多谢评论区指正，在此先致个歉。

1. 的确不应该拿清北的录取率和藤校的录取率直接比较，更何况这个近10%的入学率对中国学生不适用;

然而，美国人读藤校的概率远大于中国学生上清北的概率，足以说明教育资源上的差距。

那我举另一个例子，

日本人出国留学意愿极低，日本人上东京大学的难度基本等同于中国人考上华五的难度。（数据来源

@Summer Clover

）可以说是远低于中国学生读清北的难度。而且同样是考试入学，不参考家庭背景，拿日本和中国比较可能更具有说服力。

日本的教育资源甚至可以用过剩来形容，近年来一些私立学校因招不到学生而纷纷合并整改或者倒闭。

同时日本人对本国教育的自信，也降低了他们本国人出国留学的意愿。

也许有人会不服，凭什么拿中国既和欧美比，又和日本这些发达国家比，而不和印度比，不和巴布亚新几内亚去比…但是我觉得，在很多国人心里，中国的对手永远只有一个，那就是——外国。

祝祖国越来越好。

2. 不应该直接拿哈佛校友基金直接和清北科研基金直接比较，应该拿哈佛校友基金每年科研拨款和清北科研基金作比较。

在此感谢

@Zichen Zheng

提供的更加详实的数据

operating revenues increased 5.6% to $4.78 billion, and expenses were up 5.3% to $4.70 billion

http:// finance.harvard.edu/fil es/fad/files/harvard_ar_11_12016_final.pdf

哈佛科研经费前几名的学院，每年经费加起来就已经超过200多亿RMB了，已经远超清北。

---

  purplelight 网友的相关建议: 
      

对于传染病防控，疫苗的研发虽因为时间长而无法在早期使用，却能成为后期避免长期传播的有力武器，

快速发展的疫苗技术，可能是今后我们应对传染病的一个关键科技。

疫苗是通过将病原体的特征物质（抗原）暴露在机体免疫系统中，但减去了其有害或者致病的部分，从而使得机体在不患病的情况下产生强烈的免疫反应。

因此，如何鉴别并研发病原体的特征性物质，是疫苗研发的关键。

那么，我们都有哪些疫苗技术了呢？

1. 减毒或灭活疫苗

这一类疫苗的远离很粗暴简单，就是把病原体杀死（灭活），或者杀死一部分（减毒），使得其致病力显著下降甚至消失，但其抗原却能被身体很好的识别，因此是使用非常广泛的一类技术。

但这一种技术的缺点在于，产生的免疫原性较弱（特别是灭活疫苗），因此常常需要加强免疫（也就是打好几针），通过多次激发身体的免疫反应来建立长时程的免疫力。

在此次新冠病毒疫苗的研制中，基于vero细胞的灭火病毒疫苗就是用的这个原理，所以也是需要加强免疫的（目前是两针）。

2. 类毒素疫苗

这一类疫苗主要针对致病原因是病原体产生的毒素物质。比如破伤风、白喉等，主要致病原因是破伤风毒素和白喉毒素。机体对这一类毒素也会有免疫反应，产生对应的“抗毒素”，从而中和毒素的破坏作用。

类毒素疫苗就是分离获得细菌产生的类毒素，或者采用生物方法，把类毒素进行一定程度的改造（例如白喉毒素的第52位氨基酸改造后，毒力降低，但仍具有诱发抗毒素产生的能力），降低其毒力，诱发免疫反应，从而建立免疫力。

3. 亚单位疫苗

这一类疫苗就是典型的基因工程的产物。其原理就是，通过基因工程技术直接合成抗原，注射到体内，诱发免疫反应。因为抗原纯度高，所以极小的量就能引起剧烈的免疫反应，同时又避免了其他的疫苗副作用等。

比如乙肝的治疗型疫苗，就是通过基因工程在真核细胞中表达重组HBsAg，获得高纯度的乙肝病毒抗原分子，注射到体内从而建立针对乙肝病毒的特异性免疫。

4. 载体疫苗

之前提到的疫苗技术，都是通过各种手段把抗原从体外注射到体内。而载体疫苗，则是直接在体内产生抗原，诱发免疫反应。

这一类疫苗是采用已知的病毒载体（例如腺病毒），通过基因工程，在病毒载体中加入病原体的特征性抗原物质的基因序列。注射到体内以后，这个载体（腺病毒）会感染身体的细胞，然后在细胞中表达插入的病原体的抗原序列，从而产生大量的病原体抗原，激发免疫。

这一类疫苗的优势在于，能够模拟病原体感染的自然过程，即感染-识别-建立免疫这样一个过程，能够诱发较好的细胞免疫，这是之前的积累疫苗很难做到的。

腺病毒等载体是人类常用的病毒载体，对身体本身是无害的。我们利用它能感染细胞并表达自身基因组的特点，通过改造，把它的基因组放入我们的“抗原包裹”。它侵入了细胞之后，会自动把这些包裹表达出来，从而合成抗原物质，激发免疫力。

在新冠疫情中，军科院的陈薇院士就是采用腺病毒载体技术研发的新冠疫苗，目前已进入了三期临床评价。

5. 核酸疫苗

核酸疫苗的远离和载体疫苗类似，但更加直接。是直接通过将含有病原体抗原信息的DNA或RNA序列，注射到细胞中，使其在机体细胞中表达，最后抗原被识别而产生免疫力。

目前，较为成熟的是以脂质体等膜结构，包裹含有抗原信息的DNA或mRNA，注射到肌肉等位置后，使其与细胞膜结构，倒入DNA或mRNA。这些DNA和mRNA是经过特定修饰的，能够直接在细胞中表达，从而产生抗原，诱发免疫。

想较于载体疫苗，理论上核酸疫苗的效率更高，同时能够避免载体疫苗中载体引起的潜在反应，同时生产更加便捷。

在这次新冠疫情中，欧美有些国家采用的就是mRNA疫苗的方法，也获得了不错的效果。

疫苗的研发技术，不仅仅针对传染病领域，也针对恶性肿瘤、遗传病等领域。疫苗技术的发展，依赖于全面丰富的基础医学和生物医药技术。也就是我们常说的“基础科研”。

传染病始终伴随着人类的进化和演变。但随着科技的发展，我们已经逐步认识到传染病的关键所在，早期的“传染病三要素”的控制，和后期基于疫苗的防控技术，都是我们的有力武器。

回顾新冠疫情期间我们国家的成就，和国外持续蔓延的现状，

尊重并相信科学，才是现代传染病防控的关键技术加成。

---

  ggg-lll-84-51 网友的相关建议: 
      

怎么没人提《圣斗士星矢》啊？

这个系列作品的特色不就是回回都是一部的戏就半天时间么？

黄道十二宫篇：纱织中了天箭座的箭，必须12小时内突破圣域十二宫。

北欧篇：奥丁代言者希露达被海皇戒指蛊惑令冰川融化，纱织代替希露达阻止冰川融化但是只能坚持12小时，必须在时限内摘下希露达的戒指。

海皇篇：纱织代替人类承受波塞冬的洪水，应该也是只能支撑一天之内的时间。

冥王十二宫篇：被哈迪斯复活的圣斗士要在12小时内取下雅典娜的首级，实际目的则是为了雅典娜去冥界并且唤醒女神圣衣，12小时候被复活的圣斗士们就消失了。

冥界篇：记不清打了多长时间，但从纱织被塞到缸里抽血开始到解决应该也是一天之内。

黄金魂：在本篇剧情里有好几天，但对应到冥界篇时间仅仅发生在冥界篇12黄金击破叹息之墙到打死神之间。

火星篇：马尔斯获得阿丽娅的权杖后建立起巴别塔吸引火星，会在12小时内毁灭地球，主角们必须在12小时内突破新十二宫。

土星篇：这篇好像打了很多天……

---