外交部真的就只是各种抗议吗？ 第1页

整理答案以及相关资料中，视回复情况更新。

马奇诺本身已经被说的足够多了，这里来谈谈题主的补充问题。下面分几个角度去阐述一下马奇诺防线和它所代表的防御学说思想的来龙去脉。

1.法国二战人口危机和移民

19世纪末到二十世纪初是世界人口突飞猛进的一个时期，然而在俄德英美人口爆炸式增长的同时，法国人口的增长率却处于近乎停滞的状态，关于这个现象的原因有诸多争论仍未得到最后结果，剑桥世界近代史则直言不讳“ 这种超前一百年发生的现象根本没有得到一个令人信服的解释”

法国的人口出生率从1880年就开始下降，不过下降的趋势比起后来其他国家的情况要缓慢一些，这意味着法国在1914-1918年的战争中征募的士兵来自比德国和英国士兵小一些的家庭。

不仅如此，作为第一次世界大战的主战场，法国平民收到的伤害要远远大于她的邻国，做一个表来看一战对法国的影响。

从1936年开始到1940年，武装部队每年吸收入伍(也就是吸收出生在第一次世界大战期间的人)的年轻人从平均每年24万人剧降至每年才不过12万人，致使法国不得不在1935年把服兵役的期限从一年延长到两年，其目的并不是为了要加强法国的军队，而是为了要保持其兵力。 在1939年以前，法国从未认真考虑实行鼓励生育的政策，对无论是婴儿或壮年人的高死亡率问题抨击得也不够。

在移民入境方面，也没有一贯的政策，法国1939年的人口略多于1911年法国和阿尔萨斯-洛林人口的总和，这是由于有大量的移民流入法国。

1938年的下降主要是因为有很多外国人取得了法国国籍。可以看到，大量外国人的流入也不过是弥补了1914至1918年期间的损失。

然而大量的外国人流入又引发了一个问题。在1934年萧条时期，为了所谓关心更多的法国人就业，确实曾经作出努力，要把那些在法国定居多年并已经在法国成家的矿工赶回本国去，从人道主义引起了诸多的抗议。另一方面，由于缺少旨在同化移民或防止移民形成严密的群众组织（例如靠近边界的意大利人）的政策，这又容易激起排外情绪。此种情绪不无其合理因素，因为只要法国对这种倾向提不出对策，法国南部的大片土地确有沦为其邻国的殖民地的危险。

（然而几十年过去了，法国南部没有变成意大利和西班牙的殖民地，但是却变成了另外一批人的殖民地。）

意大利的领事对意大利的移民便行使了相当于法国当局所行使的控制权，意大利出生的妇女被劝使回到她们的本国去分娩，以免法国认为这些孩子是法国人，然而这些孩子的上学费用却要在法国的税收项下拨付。一旦发生战争，法国的农民要上前线而意人利或西班牙的农业工人却会留在农场上，此种想法又为法国和平主义思潮提供了另一个主题。

2.防御论与军队改革

I.人口的影响以及政治对军事改革的阻扰

在第一次世界大战最初的几个月中．法国的伤亡最重，所受的打击最大，当时在运用攻势理论方面所犯的错误也最明显。贝当不仅是一位和攻势理论关系最少的法国将军，而且以坚定的人道主义制止了1917年的兵变，并且平息了士兵的怨恨。

在一战前夕法国每一个男子服兵役的期限有着延长至三年的趋势，防御论所得到的另一支持就来自法国人想扭转这一趋势的可以理解的愿望。这种支持是很自然的，尤其是因为在服兵役期限正要减成一年的1929年，那时国家处在最繁荣时期，而全国人力的使用却已接近极限。因此，既要在战斗中保全人的生命，又要缩短每个公民服兵役的期限，这两种联在一起的愿望得到了一位年逾古稀而又具有保守和防御本能的老军人的支持，这便使本属有关进攻性战略而设想的马奇诺防线变成了既非赢得战争的手段也没有此种计划的借口。大家都相信在这条防线后面的法国是安全的，所以，为什么要对德国进行干预呢？为什么要到欧洲另一端去寻求盟国呢？为什么要在军队中整整服役一年呢？在1932年让·普雷沃已经告诚他的《战后法国史》的读者：

“信任甲胄”可能再次给法国带来在克雷西和阿让库尔曾带来过的灾难。

减少征募现役军人的数目使职业军人的重要性更为突出。这种情况本来预期可以促进以夏尔·戴高乐上校为其杰出代表的那种军事理论的，他的理论赞成建立一支高度机械化和装甲的打击力量。（你们没看错，戴高乐和古德里安都算师承富勒，提出过机械化战争的想法）但是有些因素阻挠了这种想法。在左翼政党中，占领阵地的依然是饶勒斯的瑞士式民兵思想（人民战争系列）。戴高乐的理论似乎为建立一个政治上强有力的军事阶层提供了新的机会。在工人阶级中，仍有极其强烈的反军国主义存在着。现役军人没有投票权。

II.经济危机对军事改革的阻扰

希特勒在德国执政的头几年中，历届法国政府一直设法用通货紧缩和精简节约的办法来解决经济危机。需要改革军备的军事理论是不容易被正在设法削减开支以平衡预算的政府所接受的。因此在法国政府于1934年4月17日声明停止裁军谈判，并宣称法国今后将依靠自己的人力，物力和财力来确保其安全后，却将其军备拨款从六亿法郎削减到四亿法郎。在继贝当之后担任陆军部长的莫兰将军任内，1935年拨款增至八亿法郎，最后又为1935年和1936年补充拨款十八亿八千五百万法郎。

然而直等到勃鲁姆政府上台后提出了以花费挽救经济萧条的主张，1936年9月7日才拨出一百四十亿法郎，此后又增加到三百一十亿法郎。但除了起步必然缓慢外，这些贷款的使用在初期又受到劳工冲突和严格执行四十小时工作周的牵制(四十小时工作周就需要铁道增加职工七万人)。当保罗·雷诺于1938年11月接管财政经济事务以后，才给重整军备以推动力。但即便有了那些拨款，军队的财政还是处于如此拮据的困境，以致必须节约其他基本开支，所以在1938年9月慕尼黑危机时应征入伍的士兵发现连军靴都没有，许多人只得穿着普通便鞋去参加他们的部队，此种经历对下一年的士气起了很不幸的影响。

III.参谋部

最后，有待解决的军事理论的改革需要有使用三军的整体协调思想，换言之，就是要有一个国防总参谋部。虽然早自1932年起就创设了国防部长这样一个头街，从1938年年初起甘末林已取得了国防总参谋长的头衔，但国防组织从未实际存在过。这对空军特别不幸，它在整个二十年代一直在衰退，虽然最后在1929年取得了与其他两个军种平等的地位，并成立了独立的空军部，但除了英勇的传统外，它从来不曾有过自己的理论或传统。在1939年3月以前的五年中，在各个部长任内，先后有过三个完全不同的计划。另一方面，海军却也许是法国所曾有过的最强大的海军，不过使用这样一支海军，它的基地必须要有充分的保卫，或法国的抵抗中心必须转移到海外去，但情况又并非如此。

1939年3月维也纳之后，法国舆论充其量只是作了防御战的打算。它由于害怕遭受使法国失去战斗力的伤亡而苦恼着。它由于一些人越来越怀疑法国军队的能力，另一些人又从贝当和魏刚所宣扬的法国军队无与伦比的说法中得到安慰，因而陷入分裂。它对马奇诺防线寄予幻想，以为这条防线从瑞士一直延伸到海边，可是实际上已完工的部分只是到比利时国境和法国边界接壤处为止。正当不可避免的战争阴霾笼罩天空时，贝当却在一篇长长的序文中向公众推荐肖维诺将军的《入侵还有可能吗？》一书，该书声称马奇诺防线是一个值得信赖的选择。

军队的理论是以1936年8月12日刊行的《大部队战术运用操典》一书为依据的，节选其中一段话：

负责编写本操典的委员会并不低估(自1921年以来)在战斗和运输手段领域取得的进展的重要性，然而委员会认为，这个属于技术性质的进展并没有多大地改变它的前驱者在战术领域所确定的主要规则。因此它认识到，在胜利之后不久由刚刚担任过最高领导职务的杰出将领所客观地确立的理论体系应该继续成为我国大部队战术运用的根本法则。

贝当：

这段自满的文字封杀了军事改革理论的可能性，同时大概也泄漏了同样程度的沮丧的忧虑心情。法国军队的指挥官知道，他们最早必须到1940年夏天才能得到所需要的坦克，得到飞机大概还要迟一些，要有经过训练而能使用这些军备的军队，那就更要推迟一些时间了。他们知道法国的防御工事尚未完成，军队尚未得到在德国一旦侵犯荷兰和比利时的中立时便能按计划迅速进军低地国家所必需的装备。

3.法国的外交政策

法国的外交政策使她失去了欧洲大陆上的所有盟友，而英国和法国间的貌合神离使得法国不得不采取防御政策， 无需德国人从旁说明，法国人自己也会想到，英国是要等到法国剩下最后一个人时才作战。

为防范德国的报复，法国在国际事务中的问题是，在它的西翼，如果得不到美国作为后盾，至少也要取得英国的支持，在东翼则要得到大陆上的一个或几个盟国的支持，至于那些德国要争取它们行动起来威胁法国的南翼并切断它同海外领地的交通线的国家，法国至少也要争取这些国家严守中立。在二十年和平开始初期，法国人中间对这个问题的看法尽管有相当大的分歧，但在总体上看来，还不至于显得不可调和。

不过那时在法国人观点上的另一种分歧也变得逐渐明显了，即和平主义者和其他人之间的分歧。一方面，右翼和左翼的和平主义者都梦想有一个斯堪的纳维亚式的法国，不卷入国外的纠纷，永远保持中立；另一方面，有些人则认识到，法国的富裕是虚伪的，而法国所羡慕的那些中立国家的幸福，正是因为法国和英国尚未退出国际政治舞台而才获得的，事实上事后北欧在德国的马蹄下不堪一击也说明了这一点。如果法国不接受历史传统上应负的责任，法国的传统政治思想全都无从实现，法国的物质利益也得不到保护。除了全国大部分人在看法上有此种分歧外，共产党人还持有第三种观点，在他们看来，圣城是在莫斯科，不是在巴黎。

在外交政策上的观点发生此种两极分化的演变的理由不但包括年轻人减少导致整个国家思维的保守化，此外法国军事力量的薄弱也使人们感到惊慌，同时还包括外交政策领域内的暧昧不明。当法英美三角同盟流产后，法国在深感失望之余发现英国的战后情绪是不可能结合成欧洲和平组织的，无论是按日内瓦议定书的方针或按大陆联盟的方针，都不可能同英国结成任何形式的联盟。其结果就缔结了折衷的洛迦诺公约，从中得到好处的是德国。

唤起法国舆论注意法国的东方联盟已在削弱的第一个具体事实是1934年1月的德波条约。不过法国已为它自己放弃早先的立场作出了先例．

1.法国在1933年参加了墨索里尼提议的四国公约并签字，这个被称为谅解与合作条约的内容为德国争取了绝大的利益并得到了英国的肯定。

2.随后巴尔图出访小协约国试图形成一个以法国为中心的联盟，他还争取苏联的支持来制衡德国。但巴尔图被谋杀所造成的局势，不但对法国的盟国而且对法国的舆论都带来了最严重的灾难性后果。

3.他的继任者是赖伐尔，从理论上讲赖伐尔是在推行其前任的政策，但在事实上，他却在竭尽全力地通过与德国达成谅解而谋求另一条途径从而勾销他的前任的政策。

摇摆不定的外交立场使得直率的语言和真挚的感情失去了价值并在1939年3月随着乔治·博内向他的选民们所作的解释(即法国从未背弃捷克斯洛伐克)而化为泡影了。不论是法国人还是法国的盟国都不再知道法国的立场究竟如何。直到大战实际爆发为止，除勃鲁姆政府外，历届法国政府都以此种暧昧态度为其特征。但在法国人看来，英国的暧昧行动同法国的行动完全一样，英国居然能在1935年6月18日签订英德海军协定，从而宽恕了三个月前德国公开破坏凡尔赛和约的一切军事条款的行动，而且使法国外交为促使斯特雷扎协定成为现实所作的努力全归无效。因此，法国右翼所得出的信念是，英国要求制裁意大利是硬要在阿尔卑斯山和地中海给法国加上一个敌人。两年以后，法国的左翼又觉得英国坚持不干预西班牙内战，既是强使法国蒙受道义上的耻辱，又是在比利牛斯山给法国安上一个敌人。

1936年德国重新武装了莱茵兰，但由于法国之前批准了法苏互助条约，英国并不准备支持法国进行干预，成为英国拒绝支持法国在欧洲大陆寻求盟国的又一例证。法国失去了由它自己采取主动行动的最后机会，相当重要的原因之一便是在几个星期后即将举行选举，为了赢得选举，国家的未来可以置之不顾，这是所谓民主不真实性暴露的十分彻底的体现。在法国批准了同位于德国东面最强大的国家结盟的条约以后，法国就失去了为任何东欧盟国进行有效干预的能力。1938年慕尼黑条约的签订使得法国连苏联这个大陆上盟友也失去了。法国事实上只剩下了一个盟国，而英国自己也承认，一旦战争爆发，它不可能象1914-1918年的战争那样，在头三个月中当法国伤亡最惨重时就提供那么多的军队。在意大利危机中，英国人看来也不了解，如果制裁引起了战争，英国人可以从容不迫地征调其军队的同时，法国却非动员其全部壮丁不可了。

在1938年9月的阴暗日子里，伦敦人正在公园里挖防空壕，巴黎人则在应征入伍时甚至连军用靴都不够分配。弗朗丹在1936年德国兵团开进莱茵兰时还主张采取行动，这时他却在街头海报上宣称战争是罪恶的愚蠢行为了。二十年的外交，二十年的政治，二十年的一群又一群年龄相仿的青年服兵役，却并未得到在战场上牺牲了一百三十二万法国人生命应换取的果实。从慕尼黑回来心惊胆颤的达拉第驶经拉斐特大街时，居然受到群众的夹道欢呼，这件事并不真正令人惊奇。令人惊奇的倒是当法国获悉德军已占领布拉格的消息后几乎无动于衷，大部分法国人还准备慢慢地、不慌不忙地面对他们的当前问题呢。