中国会成为超级大国吗？ 第1页

某日，美国邀约中国至小亭。

盘置青梅，一樽煮酒，二人对坐，开怀畅饮。

酒至半酣，美国脸色微红，遥指天空曰：“君之国民常以龙的传人自居，君知龙变化也？”

中国曰：“那是百姓之戏言，在下未知其详。”

美国曰：“龙能大能小，能升能隐；大则兴云吐雾，小则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间，隐则潜伏于波涛之内。方今春深，龙乘时变化，犹人得志而纵横四海。龙之为物，可比世间大国。”

中国脸色微变，曰：“愚听君一言，方知此番意义，实令人惶恐。”

美国大笑曰：“过谦，过谦。近日君广识天下英雄，不知在君之眼中，天下谁还可称得上是大国？”

中曰：“愚肉眼凡胎，何敢谈大国。”

美曰：“今日只你我二人，请君试言。”

中曰：“愚东之日本，常谈工匠精神，经济久居前三，其企业和技术为世之前列，动漫文化散于四方，可称之大国？”

美笑曰：“日本岛国，资源匮乏，经济停滞二十余载，企业未有上进，虽有余勇，却是冢中枯骨，在我方寸之间，我早晚势必制之，此非大国也。“

中曰：“西方英国，英联邦成员浩大，旗下伦敦更为金融之中心，可为大国？“

美曰：“英联邦虽成员众多，却不具其束缚，金融中心只是其一，工业等优势已经渐渐褪去，不足以称之为大国。“

中曰：“德国事无巨细，执欧盟之牛耳，经济技术发达，可为大国？”

美曰：“德国虽有欧盟之屏障，然欧盟内部却纷乱不断，法国在其分权，加之战败国工业限制，非大国也。”

中曰：“那法国乃二战胜国，工业完备，独研三代战斗机阵风，又文化底蕴极深，土地面积为欧洲发达国家之一极，可为大国？”

美曰：“法国虽有不小之面积，且有些许工业。然技术储备不足，一国之力，经济不足支撑。不可为大国也。“

中曰：“极北之地俄罗斯，资源土地为世间无双，核武器举世闻名，其军工产业完整和强大，此可为大国。”

美曰：“俄罗斯虽有资源土地，也有工业核武，然经济举步维艰，除资源军工，无其他竞争之力量，此等后继乏力，只吃其前苏联之老本，怎可称之为大国？”

中曰：“南至印度，未来人口将为世界第一，拥其最大的耕地面积，又被诸君称最大民主国家，大国信仰极其深刻，人民对未来充满希望，可称之为大国？”

美曰：“印度建国初期至今，GDP世界占比未有变化，虽表面宏图大志，实则好高骛远，既无工业，又无经济，人口虽多，基本文化素质却极差。国内又党派林立，分裂极多，潜力几千年罢，从不可称大国也。”

中曰：“朝半岛韩国，宇宙之中心，人类之起源，又有韩剧等文化影响力，国外有粉丝百亿，国内裁判又可独掌体育界之乾坤，申遗等速度令人咂舌，此等实力，可为大国？”

美曰：“此等国家，从未有过大国之心，蛮夷小儿，只会些下三滥之手段，经济也不如前面众国，其唯一可称道之处，只是三星手机的军工发达，其他不可称道，勿称大国也。”

中国面露难色，摇了摇头，曰：“舍此之外，愚实不知。”

美曰：“然大国，必其工业体系完备，其基本素质人口众多，土地广阔，其经济潜力增长巨大，拥独立自主道路，科技研发积极者。”

中曰：“谁可当之？”

美国双眼看着中国，语气坚定曰：“谈天下之大国，惟使君与美利坚耳！”

中听此言，脸色大变，手中之筷落于桌底。

美心生疑惑，问曰：“君何此般乎？”

中曰：“愚闻君之军演，气势浩大，不禁心生畏惧。”

美大笑之，曰：“君为大丈夫，乃至于此？”

中曰：“君之军演，其排山倒海之势，天下无人不闻之色变，中只是发展中国家，时而可奔溃，百年不谋变，怎会不畏之？”

又看到了一个我想回答的问题了，虽然我知道每次回答这种问题都会有很多争议，不过随便吧

先说结论，我的结论是，中国会成为超级大国，但过程中会付出巨大的代价，短期内不可能。

----------------------------------------------为中华之崛起上知乎！！------------------------------------------------

能否成为超级大国的根源，在于中国能否成功把国民的心力和人力凝聚在一起。

共产党内战前从装备，合法性，控制地盘，资金等一切都比国民党弱，但做了一件事，就在和国民党的内战里处处争先。这件事就是动员农民打土豪分土地。其实这是一个悲惨的故事，无数地主家破人亡，但共产党却成功动员了一股强大的工农力量，4年内战就从弱势党一跃问鼎天下。

改革开放，邓小平其实是很能拿捏人心的改革家。“不管黑猫白猫，抓到老鼠的就是好猫。”战争和内斗让人民穷困了几十年，对物质财富的渴望已经被压抑到临界点。所以中央改革的方向一出来，根本不用动员，上亿人口就拼了命地出来敛财。当然这带来了很多暴发的后遗症，但从成果来看，能令十多亿人口综合生活水平迅速脱贫进入小康，这是一个人类的奇迹。

对比几个中国经典衰弱的例子，其实可以发现每个摇摇欲坠的帝国，压垮他们的最后一根稻草的通常都是农民起义。因为国家已经动员不了民众了，相反民众被农民领袖动员起来挑战中央政权。但统治者最怕的就是动员起了民力，但却控制不了民力。水能载舟，亦能覆舟，表明上听上去是提醒统治者要善待百姓的一句话，实际上更多的是提醒统治者警惕动员民众后失去控制的严峻后果。

我认为，如果执政党可以像上个世纪几个经典布局（国共斗争，抗美援朝，改革开放）那样动员起民力，同时避免失控（那个什么大革命），将国家发展的方向和民众发展的方向高度统一起来，国家兴旺可期，成为超级大国指日可待。

孙子兵法：“固天时不如地利，地利不如人和；上下同欲者，胜！”

-----------------------------------------------孙武：嗯，谁找我？--------------------------------------------

但要实现这个过程其实非常困难，因为中国要成为超级大国面对着太多问题。

一，贪腐

中国目前存在有一个很大的问题就是贪腐。贪污腐败如同附骨之蛆跟随着中华文明几千年，即使是吏治最清明的时代仍然难以根绝，明太祖朱元璋逼急了出苛法，贪腐者剥皮，仍然阻挡不了明朝被蛀虫蚕食得摇摇欲坠。

贪腐不除，中国不可能成为超级大国。历史上华夏族国力最强盛的时期，都是吏治最清明的时期。因为国力的本质始终是人力。贪腐造成的资源分配不公平，不可能达到前文说的动员民众上下同心。

讽刺的是，我个人认为，现阶段的贪腐是不对的，但却是非常合理的。仔细分析一下的话，我们可以发现，现在身居高位的50岁到60岁这一年龄段的高层，他们的人生轨迹是这样的：出生在内战以后，小时候听的都是长辈描述侵华战争和内战的残酷，衣不蔽体食不果腹，然后经历了大饥荒大跃进和另外一些人祸（不展开你懂的），在青年时期把大好光阴用在了上山下乡。这一代人中不乏青年才俊，但他们作为人最基本的物质需求，爱情需求，甚至性需求在年轻时期都被严重压制在一个只谈国家需求不谈个人需求的极端环境，这是他们这一代人的悲哀。

一个人抛到深山饿了一个月，活着出来的时候见什么吃什么吃到撑死为止；一个人从小到大物质爱情和性需求都得不到满足，终于在自己的50几岁手掌大权，于是贪财，好色，弄权。

不正确，但很合理。所以我认为中国要成为超级大国，起码要等上一代人退下来，我们这一代物质相对丰富的青年顶上去。

二，美元霸权

现阶段美国对世界统治力的核心体现，是美元政治。美元政治一日不被打破，中国一日不可能成为超级大国。

美元是世界结算货币，可以在全世界流通。你到澳洲买铁矿，没有澳元你可以用美元换澳元；你到日本买机器人，换日元也不用了直接美元买吧，日本人认这个，日本家庭大量投资美元资产；你到中东买石油，石油是用美元结算的，人民币我们不收，请付美元；到美国买波音飞机，呵呵呵拿多点美元过来吧，我坑死你。

不管你要在世界各地买什么东西，美元都是第一选择货币。这个政治体系的建立涉及到很多历史原因，具体的形成请参看知乎其他大神的回答，或者维基百科搜一下布莱顿森林体系。我这里不展开了。

我想强调一句，美元不倒，美国超级大国的地位不可能被动摇。在后WTO时代，汇率就是关税。货币权就是霸权。美国维持超级大国的地位的话，中国顶多成为局部地区的一方诸侯，不可能成为世界霸权超级大国。

而美国为了保持美元的地位，每年维护着多个航母战斗编队，军费世界第一超过第二很多，坚守世界警察角色，任何跑出来挑战美国权威的地缘危机都马上派航母舰队不留情的歼灭。不过你是什么国籍的人，什么地方的船队，你穿梭在世界各地做生意遇到恐怖分子，地缘战争的时候见到美军的舰队起码可以保住性命获得人道待遇，生意和货物说不定还能拿回来，你不用美元交易用什么交易？

你看着人家享受美元红利很爽，其实也是血和钱换回来的。而中国要是想成为超级大国，就要站在这个全副武装的凶汉前跟他说，“亲，我们不是很想再按照你的规则玩了，要不我们换个玩法用人民币交易试试？”这简直是找死。

只能高筑墙，广积粮，缓称王了。而我们近几年谈论的人民币国际化，最近基本敲定的人民币SDR，都是中国为了对抗美元霸权的布局。我认为，执政党对内治术抛开不说，但对外的大国博弈建国以来没有犯过任何大错。用抗美援朝拖美国，用对越自卫反击拖苏联。近几十年唯一能做出这种大手笔战略性布局对抗两个超级政体维持局部优势的，只有中国。

三，人口架构

美国真正腾飞的是婴儿潮这一代人。二战以后战后和平有大量的婴儿出生，被称为“baby boom”，婴儿潮。这一代人长大的时候美国上文所说刚刚搭建好一个全世界供血美国的美元体系，这一代人享受着最好的政策，在最年轻力壮的时期遇到了大量腾飞的机遇。

中国不一定可以遇到同样美妙的机遇。未来每天中国都会有大批人进入老龄人口，我们这些中生代独生子女每人需要赡养两个老人。同时为了国家未来人口结构发展，国家推出二胎政策。我们中生代从“421”要变成“422”。谋生尚且不易，生活如此多艰。这种心理状态还要谋求赶超美国成为世界第一超级大国，很困难。

我不知道别的兄弟姐妹怎么想的，如果我自己物质不是非常富裕我不会考虑第二个小孩。但农村人口会。于是二胎架构最后最可能发展成的模式就是富人，穷人多生，中产生活压力太大少生。这样的社会架构有可能加剧富裕阶层对底层的统治力，而大量的底层阶层的教育，医疗，就业都需要政府照顾。回到上文所说的，这种社会架构贫富悬殊不利于民心凝聚。更可能的状况会变成日本这样子的长期通缩社会。

“赶超美国成为超级大国？老子这个月房租还没交呢！” 键盘侠以多年单身练出来的手速飞快回复道。

四，软实力

唐，罗马，不列颠，现在的美国。

这些超级霸权都有一个共同点，就是他们在鼎盛时期不仅仅是政治中心，同时也是文化中心。古时候的长安，是丝绸之路的起点，东西方文化碰撞的交汇之处。大食人（古波斯）通过贸易将丝绸茶叶等东方产品带到西方，同时将唐的威严散播到四海。唐的子民在世界各地谋生，只要一表明自己是唐人，马上会受到当地的尊重，即使现在在美国，华人还是会被称唐人，美国的华镇都叫唐人街。当时各国派到长安的使者络绎不断，日本甚至每年都有专门的遣唐使来华留学。

当时并不是唐的军事实力足以远征四夷，而是唐的文化辐射力太强，所有文明的成果都聚集在长安发表。要成为一个超级大国一定要民众自信，心气足，打开门户，包容天下，建立一个文化中心。而目下，有能力做到这一点的只有美国，科技成果发布在硅谷，金融成果发布在纽约，人文价值观输出（不管你认同不认同该价值观）在华盛顿。

（图为长安官员接见外国使臣)

要建立文化中心，你先得有文化。可惜的是，新中国之前被战乱摧残已久，我个人认为当代中国还真的没有响当当的治学大家。加上政府的对内政策，文化在政府审查和自我审查下越来越被阉割。没有文化，是建立不了文化中心的。

对于这点，我稍微多说两句。“仓廪足，始知礼仪。”要物质丰富，才有能力心思治学。要是养家糊口已经拼尽全力的话，谈文化实在是一件很奢侈的事情。国家的文化政策我不评论，但我认为这也是有原因的。还有太多的人口处在贫困线，还有太多比谈文化更重要的事情，如果全面开放文化交流，要是乱了的话谁能负责？

还是那一句，有些事情是不对，但是合理的。不过要成为超级大国，中国必须把这个坎跨过去。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

还有很多的困难需要成为超级大国之前克服，欢迎网友在评论里补充，我觉得合适的话会添加作为第五点并补充我自己的评论。

--------------------------------------------------逐鹿中原，谁与争锋--------------------------------------------------

民族基因

中华民族历经五千年的文明进化史，建立过汉唐这样子超级辉煌的文明，独领风骚数百年，大中华概念和大一统概念早已经深入我们的文化骨髓。如同本篇问题其他几个答案提到的，在我们很多地方还发展不完善的情况下，我们已经处处和美英日等早起跑得多的发达国比较。何解？

因为我们骨子里认为我们中华民族就应该是天下第一。这是我们的民族傲气，是我们的民族基因。

与此类似的美国。在美国的基础教育里面有一道被人经常吐槽的题目：“为什么美利坚合众国是世界上最伟大的国家？”小朋友们从小就被这么狂妄的话语在心里植入了一个概念，“我的国家是世界上最伟大的国家”。

主观吗？非常主观。狂妄吗？非常狂妄。很多公知经常批评中国人狂妄自大，或者说这是民族沙文主义，总是想着称王称霸，我认为这些公知不对的。（目测接下来这句话我要被人喷很久，但我还是要写）

要成为超级大国，就必须有这样子的心气和魄力，就需要有要成为天下第一的觉悟。我们可以低调做人，可以韬光养晦，可以在强大的敌人面前装孙子，但我们心里面不能放弃执着要让自己中华民族成为陆上最强这样的一种骨气。

因为这是孙武，秦皇，汉武，唐宗，岳飞等威名赫赫的老祖宗用两千多年的热血拼搏为我们打上的民族烙印。我们中华民族，是一个连堕落都对不起自己祖宗灵位的超级民族。

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

粗鄙不文，才疏学浅，这些都是一家之言。和我另外一篇文章一样发表一下声明：

喜欢在下这篇文章的，我谢谢你的喜爱；

不喜欢在下这篇文章的，我谢谢你的意见，欢迎你的交流；

骂人的，bye。

本来昨晚赶作业没睡好，但是看到大国师

的答案，感觉不大对头，来以我浅薄的学识和道德观念讲两句。

首先回答题主的问题，中国目前不是超级大国，因为根据维基百科的定义，超级大国是指“拥有较大的影响国际事件的能力，并能够向全

投射军事力量”的强国，而中国只能算是勉强做到了第一点，而后者远未实现。

然后我来说说

答案的问题

的答案里出现了一些……呃，我不想说的这么直接，但是只能说是……硬伤。

“从我们建国以来，我们发动的每一次战争都秉承了野蛮人的突击和诡诈。

在文明的国家里头，向任何国家宣战，都要经过大量的国际外交活动，经过多年国民反复的争论，才展开军事行动。

而只有中国，自建国以来，无论是抗美援朝、对印反击战、对越反击战，都是无比的流氓。

事实上，我们往往还没有离开谈判桌，我们往往自行宣告谈判破裂，然后即开始发动战争”

中国真的像王国师说的那样，是一个像法西斯德国一样习惯于不宣而战的国家吗？

好吧，对印对越可能勉强沾点边，但是抗美援朝？！

来看维基“朝鲜战争”条目

“6月28日，中华人民共和国总理周恩来发表声明，强烈谴责美军第7舰队开进台湾海峡，认为这是“针对中国领土的武装入侵……公然违反联合国宪章”

[74]

，并宣称韩国在美国的指使下入侵朝鲜是“美国为侵略台湾、朝鲜、越南和菲律宾制造借口”。

”

注意，此时的周恩来不仅是政府首脑，而且是兼任外交部长的！他的话，代表了中国政府的官方态度！

然后到了10月出兵前

“联军在仁川登陆后，朝鲜半岛局势逆转，

几乎每天都通过广播警告美国，如果跨过三八线，中国就会出兵。”

“10月3日凌晨，美国部队大规模进入朝鲜前，周恩来召见印度驻华大使潘尼迦，要他转告美国政府：“若美军跨过三八线，侵略北朝鲜，我们不会坐视不顾”，

视这段讲话为企图影响

正在讨论的376号决议。

”

（注：仁川登陆发生于1950年9月15日）

以上内容表明，中国政府早在1950年6月就已经开始了用种种方法严厉警告美国不准在中国家门口玩火，仁川登陆后的一个月更是密集地向美国喊话提出自己的主张，直到10月8日百计无效，毛泽东主席才下达了志愿军入朝命令，这才有了10月19日志愿军正式入朝参战，这离“不宣而战”，“秉承了野蛮人的突击和诡诈”的距离恐怕确实远了点。难道当时的中国政府和军方应该像萨尔浒之战中的杨镐一样，堂而皇之地把己方什么时候从哪个方向出多少兵都写好了寄给敌军然后再出战，才不能算是不宣而战的野蛮突击？岂有此理。

然后，

“明明经济体量如此庞大，却非得说自己是第三世界，发展中国家。”

……

亲爱的国师

先生，不说别的地方了，你买张火车票，到我老家，安徽省安庆市及下属几个区县特别是农村地区看看，然后如果有需要，你再买张飞机票，来我现在所在的地方，美国弗吉尼亚州威廉斯堡（用美国标准来说就一个破村）以及周边几个县，你转转 ，然后你再审视一下你这句话，肯定会脸红。

摘抄某位知友的签名：“知乎帝曰：‘何不食肉糜？’”

接下来，

“中国作为常任理事国滥用弃权票”

“中国应该在联合国的我们完全可以堂堂正正的和世界列强在联合国的谈判桌上据理力争、阐述我们中国的道义观。”

说得好像中国没有做一样。

著名的

先生已经说过了，中国和俄罗斯是世界上仅有的两个在国际舞台上坚决支持打击恐怖主义的大国，中国在联合国安理会关于叙利亚问题的两次否决票直接使叙利亚少产生了数以万计的恐怖主义难民，而美国等西方“文明国家”为了一己私利强行要求打击巴沙尔，不顾原教旨恐怖组织例如ISIS坐大的可能后果，其代表泼妇般地破口大骂坚持正义的中俄等国“恶心”，两者之间形成了鲜明对照！

而且这还不仅仅是后三十年的事，还记不记得1974年毛主席审定、邓小平副总理在联大发表的讲话？

还要我们怎么正义？在明面处处强出头那不是正义，是愣头青。

“在国内，天天宣传美帝亡我之心不死，在国外，却宣称中美友谊源远流长。”

嗯，美国对外宣称承认一个中国，承认西藏台湾新疆是中国领土，但是……

“每一样国际外交大事都是精英治政，不去听从追随中国之民意民心，那么也不可能去以公平正义之心裁决天下列国之事”

1.我才疏学浅，没听说美国外交是民意投票的，只是大选的时候外交问题会被拿出来当做两党总统候选人之间互相攻击的噱头。

2.以中国的民意，一边是叫嚣征服全世界的爱国贼小将，一边是面对洋大人只会跪着思考的“精神外国人”，让民意裹挟外交？

“叫嚣民主和民众的素质无关的，不是坏就是蠢”。

“美帝并非没有给中国机会，早在十几年前，就提出利益攸关方，就提出g2等等概念。

但是中国一概拒绝。

难道仅仅是因为中国害怕美帝亡我之心不死，害怕美帝的种种阴谋。

不，最大的原因是，中国根本没有承担是为世界和平而努力的自觉。

楼下动不动谈利益，我只想说一句——

利益可以讲啊，共赢互利啊。”

不多吐槽了，就一句：

原苏东阵营绝大多数国家人民有话说。

好吧，才识所限，不再列举了，不过我最想吐槽的是这一句

“只有真正的强者，才会用道义去堂堂正正碾压自己的对手。”

嗯

某些“强大的文明国家”的“堂堂正正的碾压对手”的道义，

是向“野蛮国家”出口鸦片烟来获取贸易逆差和高额利润

是为了剿共不惜绥靖纵容法西斯

是通过无耻的欺骗荼毒对手国家的人民

是炸毁中立第三国的外交使馆而后以误击搪塞

是给进攻改用欧元结算石油生意的伊拉克找“大杀器”的借口

是为了坑陷战略对手不惜洗白恐怖主义——中国可没拿美国镇压 国内恐怖暴力分子做文章！

http://www. reuters.com/article/201 5/11/14/us-france-shooting-china-idUSKCN0T30K120151114#xPImQHZjfjJdkY46.97

这都是国际道义

别笑，这就是很多洋人（和精神洋人）相信的国际道义

现有的国际游戏规则是西方世界为了自己的统治地位、以自己的国家实力建立起来的一套伪善的盘剥非西方欠发达国家的罪恶体系，而且他们从上到下丝毫不以此为耻

不信？

让我们看看他们的文化输出就懂了

这部电影代表了美国某些“人”的观点：

我可以扶起一群只会喝酒吹牛的贪污犯来肢解掠夺你的社会主义祖国，但是你敢绝望地呐喊和反抗？那我们的“英雄”总统就会把你从飞机里踢出去摔死。

这部电影代表了美国某些“人”的乏走狗——日本某些“人”的观点，而且是给青少年洗脑的观点：

小国面临外国的侵略灭亡就灭亡了嘛，国民当亡国奴就当亡国奴了嘛，敢派出忠诚的情报干部用尽一切手段争取自己的独立与自由？那我们日本伟大的侦探和怪盗以及美国爹地伟大的FBI就会以正义的名义把你们干掉。

在如何成为超级大国的问题上，我和

恰好相反。

记得国民党特务头子戴笠一生中最闪光的那句话吗？

哀兵必胜，猪吃饱了等人家过年，是等不来独立平等的。

某些国家从价值观到政治实践的一切都说明，他们眼中的文明就是——

只有当顺民、永远将西方世界供奉在食物链顶端、永远不反抗西方发达国家的盘剥的中国和其他欠发达国家，才是文明的中国和欠发达国家。

中国的崛起怎么能有对这种荒谬的国际秩序的妄想？我们必须站起来扯碎它加在中国和其他欠发达国家脖子上的锁链，必须用实力，用令他们畏惧的“野蛮”——实际上我们也并不野蛮，只是我们的高尚对于某些国家的某些人那丑恶的“文明”显得野蛮而已——让他们听到彭德怀元帅那句掷地有声的名言的回响：

“西方侵略者几百年来只需要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了！”

我们才能走上超级大国的巅峰——当然，我所指的只是实力意义上而不是作风意义上的超级大国，我不希望中国变成另一个骑在世界头上的怪物。不过很显然，就知乎这个无脑右的风范来看，在相当长的一段时间内，我应该是在多虑。

如果有一天我们真的如同

所梦想的那样，面对西方世界也学着他们的人模狗样开始“文明”起来了，那才真是中国的悲哀。

我们已经有了这个苗头，不过值得庆幸的是，在对外舞台上，我们总体的作为还是配得上“不忘初心，方得始终”这句话的。

最后送给各位看到这里的朋友两句话

1.“ 历史在斗争中发展，世界在动荡中前进。帝国主义、特别是超级大国困难重重，日益衰败没落。国家要独立，民族要解放，人民要革命，这是不可抗拒的历史潮流。我们相信，只要第三世界国家和人民加强团结，并且联合一切可以联合的力量，坚持长期斗争，就一定能够不断地取得新的胜利。 ”

——前述1974年毛泽东主席审定、邓小平副总理在联大发表的讲话

2.“如果文明是要我们卑躬屈膝，那我就让你们看看野蛮的骄傲。”

——电影《赛德克·巴莱》

中国网民那种所有领域都要把最顶尖水平放在跟中国比较，然后问中国为什么这么LOW，这个说明超级大国的基因是已经打进这个民族身体里的，即便不是超级大国，也注定走在成为超级大国的路上，有的民族注定要背负其历史性格

并且患有超级大国的常见症状，诸如:难以站在他国小国想问题，将世界无意识地划分为国内国外，民众永远满怀戾气直到政府统一全球，都是很典型的大国病

我认为中国已经是超级大国。理由是人们一般认为苏联是超级大国，而中国强于苏联。关于中强于苏的论证如下https://www.zhihu.com/question/52943830/answer/262321608

中国真正比美国牛逼的地方既不是科技和经济，也并非人民的吃苦耐劳，更不是军事和政治。而是中国本身跨越了贫穷，发展，发达三个区域，意识上融合了封建，资本，共产三种主义，像是一列拼装起来的火车，有民国时期的车厢，也有70年代的绿皮还有高铁的豪华车厢。

这种一只脚踩在封建社会一只脚踏入现代社会的城乡结合部杀马特style，让所有第三世界的国家看到了希望的曙光。这种不颠覆现有秩序，不发动战争取得巨大发展的方法前所未有。而这有赖于中国政府抛开政治正确，抛开意识形态，专注于解决问题的务实精神。

社会的发展如同实验室里做实验，必须要大量多次的实验才可能更加接近真理。中国尝试了洋务运动，尝试了民主共和，尝试了宪政军政，尝试了文革，尝试了大跃进，尝试了计划生育，尝试了改革开放，尝试了社会主义市场经济，尝试了一国两制，尝试了经济特区...中国可谓是一个巨大的试验场，在社会总体稳定的前提下，新中国丧心病狂地开展了一系列社会实验。虽然存在巨大争议，但是却有大量的实验记录和心得。反观欧美，依然在几百年前的框架下坚持政治正确。就目前来看，欧日美自上而下已经拒绝做大规模的社会实践（代价大，风险高）而中国还在继续折腾着，继续犯错，继续改错，继续探索。中国就像一个冒冒失失地年轻人，免不了被残酷的现实虐，但终归会强大。

我认为，超级大国只是个时间问题。只是中国成为的那个超级大国必然跟美国不同。

___________________________________________________________________________

目前有一种评论中国的说法是“已经有桥了却非要摸着石头过河”。

这个所谓的桥当然就是指美国现有的制度。然而就在80多年以前，革命时期也出现了到底是农村包围城市，还是城市武装暴动的分歧。当时苏联老大哥的革命方式也被视为了桥。可惜，这个桥是断的！

中国没有尝试过美国式的民主吗？尝试过！亚洲第一个共和国是中国！但是这套几乎照搬的民主制度连内战都平息不了，自1911到1948整整37年，中国大地上狼烟四起，自己人杀自己人打得不可开交。如果这套民主制度真的对中国有效，为什么中国没像想美国十三州一样通过民主达成共识，放下刀枪，然后一心发展。为什么中国在有宪法有议会的情况下，变成了为了主义，为了利益全国打成了一锅粥？

因此，中国不是没有尝试过美国式的民主，不仅尝试过，一百多年前，大家还满怀热望地尝试过。只是最后这条路没有走通，因为中国和美国不一样。

世上没有包治百病的灵药，人参大补可是用错了地方也会要人性命。美国的制度也绝非一开始就设定好了，也是用了一百多年不断修改完善实验而来。中国这种奇奇怪怪的制度也是实验出的。这个世界上根本没有绝对的真理，大家都不过是在摸石头罢了。

____________________________________________________________________________

出来侃总是要挨骂的！尤其是谈这种话题。

谈一件往事吧，我祖父的父亲是民国时期的资本家，解放后所有家产统统都“公私合营”。祖父在历次运动中都或多或少被波及。祖父的弟弟被下放到农村，为了生存将随身带的金戒指，珍珠，钻石都跟当地农民换了破锅，破被子等生活用品。祖父在文革中把无数字画，邮票甚至是地契都烧掉了。

之后，祖父养成了一个习惯，把每一期人民日报都收藏起来，分类保留。后来我知道他是用这种方式来反抗——让后人知道那个时候人民日报上的内容有多么荒唐。在02年左右的时候，祖父把所有的报纸都当废品卖掉了。11年，祖父在八十大寿上喝了点酒，最后眼睛含着泪水说：“如今国家富强了，我觉得没有遗憾了”。

祖父的弟弟如今身体非常健康，下放农村的经历非常苦。私下里他跟我说：“他依然不能原谅XXX，但是国家发展本来就是要付出代价的，他也没什么好说的。”

我家里还有很多人被或多或少地迫害，最后大多数都释然了。他们的转变对我的触动极大，他们作为诸多事件的受害者是最有资格和权力去抱怨去痛恨的。但是在对比了过去和现在的中国后，他们都不约而同地放下了怨恨。可是奇怪的是，如今许多完全没有经历过过去苦难的年轻人却比亲身经历过的人更加怨恨和不满。

我想这也许是因为年轻的一代并未真正经历过真正的苦难，他们把当下的一切视为理所应当，因而才会生出那么多的不满。当然，这大概也是人之常情，若非如此，我们的社会也不可能越来越好。

只是，希望不满的人能够把不满变成努力的动力而非不作为的借口。譬如我的祖父，他用40多年去收集报纸，虽然他最后把报纸都卖掉了，但正是他的这些做法驱走了我心头的乌云，让我对这个国家重拾了希望。

没有人是理所应当被牺牲掉的，但如果真的不幸轮到了我们，那就期望我们的牺牲能够有意义吧。毕竟这个世上本来也没有人是理所应当就该幸福快乐的。

—————————————————————————————————————————————

很多朋友说到大跃进。我只是谈一谈我的想法。以现在人的眼光来看大跃进是很愚蠢的！但是结合当时的国内国外环境，我党用三年就打败了国民党，建国不久就跟最强大的美国打了个平手，完成了社会主义改造，完成了初步的工业化，基本解决了人民的温饱问题...

在这种形势一片大好的局势下，不仅仅是领袖，全国人民都有一种乐观的情绪。如果做个类比的话，可以看看日本。日本先以弱胜强打赢了大清国的海军，又以弱胜强消灭了俄国的舰队，最后他们就认为凭借战斗意志可以继续延续辉煌，打败美国。

还是那句话以今人角度看，日本很愚蠢。可是结合历史和日本近代以来的成就，当时整个日本国民的疯狂也不是那么没有道理。

中国也是一样的，跟当前的状态不同。那个时候整个中国从上到下都觉得我们是比资本主义更优越的制度。既然好制度能让西方国家和苏联迅速崛起，我们为什么不行呢？接下来的结果跟日本相似，玩儿砸了！就像买股票追高结果股市跌了一样。

于是才有了今天，大家重新去审视社会主义制度，才有了改革开放的可能性！才有了中国特色社会主义的道路。否则我们还会搞不清楚到底是我们不够努力还是方向走错。一旦这个全民共识无非达成，国家是不可能轻易转向的。（看看改革开放的史料里有多少争议吧）

其实个人奋斗也是一个道理，在局势不明的情况下，不拼尽全力地去尝试，你永远不知道自己到底是不够努力还是选错了道路。我所知道的身边一切有所作为的人都是犯过致命错误，然后摸把脸重新开始的人。那些一直在纠结过去失败的人，或者因为怕犯错而不敢拼尽全力的人，最后都碌碌无为。

再说一遍，过去的苦难应当为我们当下的动力，而非止步不前的借口！万事具备再努力？世上哪里有这么好的事？我们每代人的任务就是要在当前不完美的局势下去奋斗去改进。人生从来不是来享清福的！

1974年4月，邓小平副总理率中国代表团出席联合国大会第六次特别会议。他的讲稿由毛泽东亲自审定，表达了毛主席和中国永远不做超级大国、永不称霸的决心。

主席先生：

中国是一个社会主义国家，也是一个发展中的国家。中国属于第三世界。中国政府和中国人民，一贯遵循毛主席的教导，坚决支持一切被压迫人民和被压迫民族争取和维护民族独立，发展民族经济，反对殖民主义、帝国主义、霸权主义的斗争，这是我们应尽的国际主义义务。中国现在不是，将来也不做超级大国。什么叫超级大国？超级大国就是到处对别国进行侵略、干涉、控制、颠覆和掠夺，谋求世界霸权的帝国主义国家。一个社会主义大国如果出现资本主义复辟，必然会变成超级大国。过去几年内，在中国进行的无产阶级文化大革命和目前正在全国展开的批林批孔运动，都是为了防止资本主义复辟，保证中国的社会主义江山永不变色，保证中国永远站在被压迫人民和被压迫民族一边。如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称王称霸，到处欺负人家，侵略人家，剥削人家，那么，世界人民就应当给中国戴上一顶社会帝国主义的帽子，就应当揭露它，反对它，并且同中国人民一道，打倒它。

邓小平——在联大第六届特别会议上的发言

（1974.04.11《人民日报》）