为何《寄生虫》看起来能得到东西方不同国家观众的共鸣，而《战狼2》《流浪地球》则做不到？ 第1页

《寄生虫》：韩国人（亚洲人）自私、愚蠢、残忍。

《战狼》：中国人（亚洲人）和白人一样牛逼，并且现场贴身肉搏打死白人+导弹齐射炸死一堆白人。

你是白人你也会喜欢《寄生虫》。

《战狼2》亚洲人痛打白人雇佣军，吴京把一个很帅的白佬活活打死。这可能吗？这在白种人的思维里是不存在的事情。这种事情的存在，要么是中国人卑鄙，要么是中国人作弊，要么是吹牛不上税。

另一个喜欢痛殴白种人的中国明星是成龙，但是成龙从来没有在电影里打死任何一个白人，非常友善，就像是一个善意的玩笑。所以白人们还是非常喜欢成龙。

《流浪地球》实际上比《战狼2》过分，拯救地球的居然是中国人。虽然说《流浪地球》里面有世界各国人民共同救援，但是这就像是一个阴谋，中国是故意这样包装，而实际上的领导人是中国。这部影片里面的主角都是中国人，而中国人拯救地球闻所未闻，西方白人不高兴，其他族裔的人不相信。

这两部影片里面的意识形态是不受外国人接受的，而意识形态是最基本的共鸣。

《寄生虫》不一样，这是韩国人自己把裤子脱了，然后给大家看。很多白人可能此前从来没有看过韩国人的私处，现在一饱眼福，隐隐然觉得饶有兴致，决定要给一个奖。这样的潜台词就是：亲爱的亚洲人民，只要你们都愿意像韩国人一样脱裤子，都有可能得一个奥斯卡大奖。

这部电影里有一个韩国好人吗？

自私冷漠，巧取豪夺，嗜血。一个正面形象都没有。

韩国人的狡诈，韩国富人白痴，底层人民为了过上好生活不择手段。这才是真正的亚洲人，这种亚洲人和一百年前白人们描写的亚洲人没有任何区别。故事里的主角像蟑螂一样生活在地底，此前甚至有人已经生活了很久，好像这就是亚洲人的一种基本生活形态。

这些亚洲人每天夜里从地底爬出，趁着主人沉睡，悄无声息地蹑手蹑脚地沿着楼梯直奔厨房，偷吃里面的食物。众所周知，蟑螂一般不进主人的卧室，它们最喜欢的只有厨房。

看起来彬彬有礼的管家是一个贼，贼再把其他的贼用欺骗的方式引进到主人的家里，这非常让人恶心。真没想到韩国人是这样的。

韩国底层人民的生活非常艰难，但是政府却不管不问，暴雨来临，社区被淹，底层人民只能自救，命悬一线。而政府呢？一个鬼影子都看不见。从暴雨来临到暴雨停止，政府就像空气一样，不，空气还能让人呼吸，政府连空气都不如。富人们在遭遇暴雨灾害后，只是不停地抱怨自己的露营计划落空，然后第二天继续开开心心地开爬梯。

富人的别墅豪华气派，别致有趣。穷人居住的地方堪比印度的贫民窟。韩国或者说亚洲呈现出的进步和繁华就像是一个假象，贫富差距大上天，这是一个即将崩溃的地区，这是一个需要拯救的地区。

韩国为什么会拍出这样的影片？韩国为什么敢讲“真话？”韩国为什么敢于大胆地露出私处？白人们陷入了沉思。

其实这部影片在美国的票房并不是很好。

自10月在北美院线开启点映以来，《寄生虫》凭借“平台模式”持续扩大放映规模，从3家影院到最多时进入620家影院，截至12月底已累计至2263万美元（约合1.55亿元人民币）。

北美的普通人并不当回事，真正感兴趣的是美国精英阶层。

韩国可以说是美国教育出的最好亚洲人，韩国人的意识形态教育早就超过日本，是年级第一名。日本的年轻人早已厌倦了美国式的价值观，他们慵懒，内卷，不想奋斗，窝在家里刻苦创作动漫，只关心自己喜欢的事情，甚至于连学习英语也没有兴趣。

韩国人不同，精神亢奋，醉心于拥抱西方价值观。

底层人民是蟑螂，而且嗜血。这不单单是影片里表现的观点，更是财阀们的共识。

电影里的富人傻乎乎的，任凭韩国穷人的摆布欺骗，他们辛苦创业的家产，被穷人窃取，被穷人占据，最后被穷人谋杀。而蟑螂一般的穷人，为了厨房里的残汤剩饭，甚至于自相残杀，毫无道德可言。

影片里的富人有什么错吗？他们至少看起来很善良，他们给穷人们提供工作机会，提供食物，完全相信这些穷人。自己的豪华大别墅放心让穷人们管理，而这些穷人却干出这样的事情，真是令人羞耻，令人震惊。这些穷人没一个好人，韩国的问题就是这些穷人太贪婪，不知道感恩。

众所周知，韩国的人均GDP超过3万美元，已经是发达国家。而这样发达的亚洲国家所表现出的真相却是如此不堪，那么另一个人均远不如韩国的国家，岂不是更加残酷？这就是逻辑推导。亚洲仍然是黑暗的，即便是美国最好的学生都是如此，那么另外一些成绩远不如韩国的国家，难道不是暗无天日？

电影的文艺作品，是意识形态最好的传播方式，电影里呈现出的故事，很容易让人联想到这应该就是真相。看完这部电影，白人们会长吁一口气，更加坚定地认为亚洲人就该被统治，他们就是这样的蟑螂或者白痴。

近几年来，特别是08年金融危机以来，西方国家开始对亚洲忧心忡忡，亚洲人创造了许多的奇迹，其经济获得了巨大成功，亚洲似乎朝着更加富裕更加进步方向前行，亚洲一个个超级现代化的城市不断地拔地而起，亚洲的工业产品遍及全球。难道说亚洲就此崛起了？这样的真相真是难以令人接受，这其中一定有猫腻，一定有不为人知的事实，一直到这部“最伟大的最敢于揭露真相的《寄生虫》问世。”

毫无疑问，这才是真相，这才是真正的亚洲，只有美国教育出的韩国敢于这样做，光鲜亮丽的繁华背后就是这样令人恐怖的一群群蟑螂。真没想到，韩国的私处爬进爬出的竟然是一只只蟑螂，太令人恶心了。也太令人兴奋了，这一刻，竟然感受到了疑似高潮的样子。

话说回来，同一个导演，如果讲述一个韩国人射杀美国人的电影，如果他敢这样拍的话，无论剧本有多棒，故事情节有多么吸引人，画面处理多么漂亮，故事剪辑如何精彩纷呈，他会拿到一个白人的电影奖吗？

我只觉得恶心，就像是扒拉开一盘冷面，赫然出现了一只蟑螂。而这家餐馆的老板竟然因为制作冷面的手艺高超，获得了国际大奖。

我前面写的时候没有《美国队长》这部片名，因此未做评价。

我尊重各位发表评论的权利，评论区的大门永远是敞开的。喜欢骂人的，要注意方式方法，有理有据，要骂出花样来，骂出水平来。水平太次的，当卖国贼的，那我不会客气。

评论一部电影，一个电影奖，百花齐放，百家争鸣是最好的。

你们的观点很重要，我的观点也很重要。我没有党同伐异，希望一些向往美国式价值观的人，能够学习到这个价值观里面的精髓，不能心是美国心，表现出来的却是中式文人的迂腐。

话语权嘛，你看我还是把握的很牢固，这个热榜话题，有我一席之地，风口浪尖，我自岿然不动。

我对这部电影的评价石破天惊，叹为观止。亦可以说是别无分店。这个范围有多大？整个中文网络，你看是不是。

能够引领潮流，说明我还是有两下子，不服是不行的。

美国人会为美国的战狼沸腾。

中国人会为中国的战狼沸腾。

韩国人会为韩国的战狼沸腾。

各国民族主义者只会为本民族骄傲的地方而热泪盈眶，但讲述苦难和贫穷的故事却是全世界底层人民所感同身受的。不管他是中国沿海租住在城中村的底层打工者；香港居住在鸽子笼的绝望年轻人；韩国首尔九龙村只求温饱的贫民窟穷人；美国布鲁克林每周领政府救济的黑人，都能或多或少从《寄生虫》中看到自己生活的无奈和辛酸。

---

  tian-yuan-nan-quan-51 网友的相关建议: 
      

单独说《寄生虫》这种，从千万劳苦大众中挑选出几个活在人类底层的渣滓，并将其危害用放大镜呈现给“中上层观众”，并将其冠名为“真实社会性”，自然能够博得资本主义意识形态中的高度认同。

但是这种一方面宣扬“二八定律，精英领导”一方面又忽视底层阶级和精英阶级客观上的巨大数量差异，强行将其以家庭为单位一对一捆绑在一起的思维实际上是自相矛盾的。

它的本质，实际上不过是某些中国网友秉持的“贫穷都是不努力，致富全都是天意”的一个高级版本。这种思维在少量的资本家和海量精神布尔乔亚的拥趸下，在网络和媒体上显的波涛汹涌，势不可挡。

但:

这不过是因为真正的劳动者没有时间上网，亦没有能力去争夺这个话语权而已，在财阀执政下深信不疑还情有可原，但在无产阶级国家里享受着996福报的同时还把其奉若圭臬的，要么是脑子宕机，要么良心烧毁。

人不能拿屁股决定了脑袋。

但也不能为了粉饰个想象的脑袋就扔了真实的屁股。

---

  maomaobear 网友的相关建议: 
      

《流浪地球》就是设定是大刘的。

内容还是拯救世界。

以前布鲁斯威利斯有个天地大冲撞，也是这类主题。

看这类片子，不带民族主义的话，就是看个特效情节好看不好看。

以后印度拍个印度人献身拯救地球的片子，我们恐怕给分也不会太高。

本国拍本国有观众。

《寄生虫》是拍阶级矛盾的。完美的把《白毛女》里面的地主狗腿子说的“富张良心，穷生奸计”用影像表现出来。

你看，穷人就是这么恶毒。描述一下他们的生活，证明他们的恶毒是社会逼迫的。但是他们就是恶毒。

实际上，你看《最后的棒棒》，穷得有骨气有底线的人大有人在。

这就是视角的问题。

老舍的《骆驼祥子》，写穷人与社会的抗争，主角要做个道德上的好人，不堕落成穷生奸计的车夫，但是他失败了。

而《寄生虫》从头开始，就是底层努力向上爬的过程。他们从来没有考虑道德问题。造假说谎陷害凶杀都是自带天赋。

这种描写更符合好莱坞的口味。

富人看这个片子，有道德的优越感，也有警惕穷人的自醒（保姆纵火案）。

穷人看这个片子，有同感的苦痛，有代入提升阶层的快感，也有毁灭富人的痛快。

这个电影在奥斯卡之前，国内评分就挺高。虽然中国还没固化到韩国那个阶段，但是有些痛苦已经感同身受了。

---

  chen-wen-bin-97-62 网友的相关建议: 
      

文化产品不是独立产品。

其内在涉及到意识形态，民族意识，逆向民族主义 ，阶级属性。

内容涉及到内在的普适兼容性。

传播涉及到文化的强势和理解深度。

美国，韩国的文化产品，在兼容性商业性上摸索的时间很长，很成熟；在意识形态上是主流；在深度上符合乌合之众的欣赏水准。

加上强权导致的文化强势，强权和强权小弟的产品更容易被逆向民族主义者进行传播。

另外，我们的产品太嫩了。

被外媒主流吹捧的都是说自己惨自己坏的。

就这样。

还是那三个字

要多想

---

  shen-peng-38 网友的相关建议: 
      

哦，我的老伙计，你认为《寄生虫》讲的是糟糕的阶级矛盾？不，它讲的是韩国的糟糕的阶级矛盾。

就如《美国工厂》一样，你以为《美国工厂》讲的是不讲人权的资本家？不，它讲的是不讲人权的中国资本家。

这些都是了不起的文艺作品，但你以为这些引发的是美国无产阶级的共鸣？能够唤起全世界无产阶级团结起来？不，我亲爱的达瓦里希，他们引发的只是小布尔乔亚的共鸣，西方的穷人，没功夫没能力去欣赏这样的异国电影。

是的，韩国人写了一个精彩的悲剧故事，但欣赏它的，讨论它的，并不是全世界的物产阶级和劳动人民。奥斯卡选中它，就像选中南美、亚洲、前苏联的“伤痕文学”一样，他人的悲剧，才是上得了他们艺术殿堂的艺术，才能满足帝国主义的猎奇心理，才能满足资本主义白左的白嫖式慈悲。就像大英博物馆、罗浮宫里的中国文物一样，约等于“战利品展示”。

《战狼》艺术水平并不高，但这不是西方人不喜欢它的原因，《第一滴血》、《速度与激情》、《美国队长》这些玩意儿艺术水平也高不到哪里去，思想内涵也高不到哪里去，依旧能够得到东西方人民的普遍欢迎啊，为什么？因为美帝强大啊，美帝的文宣强大啊，说什么都是对的啊。你要说反战？哦，亲爱的，《战狼》也是反战啊，也是国际主义啊，也是人文关怀啊，亲爱的你瞎了吗？

《流浪地球》讲的难道是民族主义吗？我亲爱的达瓦里希，它讲的明明是人类命运共同体、世界人民大团结、英特纳雄耐尔啊！你认为它不普世？你脑子是被帝国主义踢了吗？

《寄生虫》讲述了韩国底层人民的苦难，但是站在了无产阶级一边吗？并没有啊，电影中无产阶级的道德水平低下，贪婪、狡诈、狭隘……虽然它展示了阶级之间的裂痕，展示了富人阶层的冷漠，但它把这一切都简单化，戏剧化了。它不能让无产阶级觉悟，只能让无产阶级焦虑、愤怒、困惑无助；它也不能让资产阶级觉悟，它只能让资产阶级对穷人更加厌恶、恐惧、远离……

它在最后讲出的解决方法是什么？是让穷人的孩子努力赚钱，成为富人，买下那座豪宅，从此活在阳光下……

这是无尽的养蛊啊！

---