百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



苏联的航母类似于带飞机的导弹发射平台,和美国舰载机为主发射导弹效果不是一样的吗? 第1页

  

user avatar   kgb1059 网友的相关建议: 
      

根本需求就不一样的东西,怎么可能起到一样的效果?

起不到一样效果的原因也不是因为载机巡洋舰携带了大量的反舰弹。问题本身就不成立。

按苏联的战略学说,苏联没有也不承认有单一的、独立的军种战略,60年代以后海军在国家总体安全战略和军队的军事战略中,首要作用是保障海基核力量的核威慑能力和削弱对方海基核力量对苏联的威胁,最终目的达成核实战中优势地位的确立。所谓苏联渴求什么温水海洋、追求出海口、阿富汗战争是为了南下印度洋,都是西方花岗岩脑袋的战略学界在核时代抱着马汉理论拍脑袋瞎想出来的东西。连苏联海军的首要和次要任务都搞不清楚。

按苏军的战役学和军制学,四大舰队和陆军的方面军级别一样,是战略-战役军团。但是苏军的战役学到70年代以前,顽固的不承认海军舰队有独立战役权。战役分舰队这种和陆军集团军平级的战役军团,一直到解体都不被认为拥有独立发起并主导战役进程的独立战役权。


战略和战役上的定位就决定了苏军大型水面舰艇编队的任务对己方是掩护SSBN展开和正常进行战备巡逻;对敌方首要任务是防止CVBG和SSN突入堡垒水域开展反潜作业和对岸核突击维持核反击能力;次要任务是驱离过分靠近的美国SSBN,防止美国SSBN在没有制约的情况下放心大胆的组织预警时间短核突击,破坏苏联战略核力量。


谈苏联和中国的有战略意义的大型武器系统,入手的着眼点必须是战略和战役学。

了解其在军事战略中的定位和在战役中发挥的作用后才能去谈它的技战术指标和使用方法/达成目的的方法。


综上,1123和1143.1~4载机巡洋舰在技战术上的核心价值就是为水面舰艇编队提供航空反潜能力,雅克38这种纯属乌斯季诺夫奇怪癖好、雅科夫列夫长袖善舞、对多快好省弯道超车不切实际的过度期待。

在苏军预估到防空导弹针对77年AGM84服役后,防空效能只会越来越低下以后1143.5的首要任务变更为防空。也就是说1143.5的根本价值在于载机防空能力。航空反舰不是他的主要职责,以苏联的技术条件和航母数量,也没办法完成。


在使用方法上,如果力量占优势,哪怕是勉强势均力敌,你也可以考虑将对手压制/消灭掉。

苏军水面舰艇处于绝对弱势的情况下,用非常不经济舰载战役战术弹去消灭美CVBG。你们真的以为苏修脑壳上面刻着一个大大的蠢字啊?

P700和P1000这种射程500km以上的舰载战役战术弹,不是也不可能是消灭对手CVBG的主力。它只是通过消耗性手段去提高美军舰载航空兵的使用成本而已,是一种貌似进攻实则攻势防御的武器系统。是消极维持战役态势的特定手段而已。

要维持自己的安全就要避免进入反舰弹射程,距离和航程的加大会大大降低舰载机的使用效率,压缩反舰编队可能突袭的航路。

装这么多反舰弹的本质是舰艇本身能力有限导致的另类自保手段而已。

同理,USN面对苏军的跟踪群,舰载的鱼叉只是自卫武器,而不是真指望一票DD、DDG去搞反舰导弹齐射。




  

相关话题

  若航母舰载机全部被击毁,或飞行员全部牺牲,是不是航母就失去战斗力了?航母上是否有备用的飞机及飞行员? 
  如果将大量中子装入导弹,轰击核动力军舰或航母,能否可以引爆船上的核动力发动机,达到小型核爆的效果? 
  中国 6 架运—20运输机向塞尔维亚运送防空导弹,释放了什么信号? 
  电磁弹射能不能满状态发射歼-15? 
  一万个RPG加小快艇,可以报销航母吗? 
  假如空中两国战斗机相遇,由于没机炮或导弹而只能靠近开座舱往对方扔东西,那各国应该扔什么最有代表性呢? 
  如何评价《舰载战斗机现状与发展趋势》一文? 
  从技术角度如何看待台湾误射雄三导弹? 
  试评价一下日本海军的飞龙号航空母舰? 
  航母会是海战的终极武器吗? 

前一个讨论
防弹衣是只能保你不死,还是可以保证你在被轻武器命中之后还有战斗力?
下一个讨论
为什么T-54/55会取代IS-3?





© 2024-11-08 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-08 - tinynew.org. 保留所有权利