野战防空是布置防空导弹好还是布置制空战斗机好？ 第1页

你这个问题问得不对头，按照正式的指挥序列，旅长是没有资格决定是用大型导弹还是战斗机来掩护他的。有资格做这个决定的是集团军司令，同样决定是用导弹还是战斗机取决于需要保护地区的位置和重要度。

如果位置偏前沿并很重要，如下一阶段进攻出发地或是预计敌人重点反攻地段的话，当然是用战斗机掩护，因为进攻集结或重点防御的话，技术装备与后勤物资相对多，对战局的影响非常直接，而且空军的灵活性不是地面导弹能比拟的。

如果位置或战役安排决定了这块地相对不是很重要，则设法将其纳入防空导弹圈范围，地面部队装备依靠伪装手段减少空中损失。

飞机是用来进攻和保护要地的，野战防空交给导弹比较合适，部队头上永远盘旋着待机飞机既不经济，也不现实。

防空导弹的好处是敌我识别问题比较好解决，跟飞机划清空域后，对区域内一切飞在天上的东西开火就行了。用飞机进行野战防空的话，就牵扯到了敌我识别问题，空域的管理比较复杂，也容易出误伤，而战时的空域管理要以简单为最主要的原则。

中俄战役理论跟美军不同，飞机主要是进行纵深遮蔽和火力准备的，是一种战役进攻力量。无论是支援还是防空，都并不怎么直接与野战部队发生关系，近距离支援主要是由武装直升机担任的。只有在使用战役机动集群进行大纵深穿插时（这时会脱离高空防空导弹阵地），高空防空才会交给空军。飞机进行近距离支援，也主要是打击重目标（重炮没跟上，不用重型炸弹不行）。

美军由于陆军在军种撕逼中地位偏低，陆战方面的很多事情也并非最优解（比如说美军对空中误伤的态度是炸死了算你倒霉，中俄是陆军把你打下来算你倒霉），这一点是不能忽视的。