武汉封城真的是最好的办法吗？ 第1页

武汉封城包括了以下的内容：

1、1月23日 提前告知上午10点封城

澎湃新闻消息，1月23日凌晨2时许，武汉疫情防控指挥部1号通告：上午10时起停运公交地铁，关闭机场车站。8时许，记者在新竹路有轨电车站看到，几名市民打算赶在10点前坐车离汉。

2、交通停止

光明网：按照疫情防控指挥部通告，武汉全市城市公交、地铁、轮渡、长途客运暂停运营，机场、火车站离汉通道暂时关闭。

3、领导采访

光明网：武汉市长周先旺在接受媒体采访时表示，他理解的武汉“封城”，是指对体温异常、可能被新型冠状病毒感染的人群，不让进出城，而不是对生活在武汉的1000多万人不准进出。

而封城之前几天1月20日，武汉已经发热门诊爆满。

新京报：发现各医院发热门诊人满为患，凌晨排起长队候诊。...目前，发热门诊实行24小时工作制，每24小时更新排号顺序。...每天接诊数百病人。

武汉卫健委12月30日通报

目前已发现27例病例，其中7例病情严重

武汉卫健委1月16日通报

2020年1月15日0—24时，武汉市无新增新型冠状病毒感染的肺炎病例。...累计报告新型冠状病毒感染的肺炎病例41例，已治愈出院12例，在治重症5例，死亡2例，其余患者病情稳定，患者均在武汉市定点医疗机构接受隔离治疗。

武汉卫健委1月18日通报

1月18日新认定新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例59例

武汉卫健委1月19日通报

新认定新型冠状病毒感染的肺炎确诊病例77例，两日共新确诊病例136例。

现在，摆在决策人面前的是两个完全不同的数字：

• 数字一：136例病患，每天增长数十例。
• 数字二：每天武汉各医院发热门诊接诊的患者，已经达数千人。高于平常10倍还多。

12月30日，已知是由类SARS病毒导致。1月20日已知人传人。

所以，简单计算一下，武汉卫健委数字不可信。武汉至少有上万的患者。

而武汉有900万户籍人口，500万非户籍人口。

马上临近春节，不封城相当于要放出数千名患者到全国、全世界各地。

最晚20天后，全国各地的发热门诊就会出现武汉1月20日的情况：患者爆满，医生护士不得不24小时门诊。

全国的医院都会被挤爆。

而这个病的死亡率，可能高达4%（根据武汉卫健委1月16日数据推算）

也就是说如果不封城，最多一个月后，全国会出现数百万患者，近10万死亡。

而这还是建立在假设武汉只有一万患者的基础上。

如果武汉有2万、5万、10万患者呢？

武汉封城当然是最好的办法。

因为我写了一个回答，说封城不一定是最好的办法，就被建议修改了。

理由是违反知乎社区管理规定。

所以他一定是最好的办法！

封城这个事情就像是那个问题。

当一辆火车行驶而来，扳道工发现火车的前方有5个人，另一条路有1个人，他应该改变火车的路线吗？

现在封城就是改变路线，不封城就是原路行驶。

首先封城对抑制疫情的扩散是有绝对的好处的。

你看，封了之后，像湖南、广东、河南、浙江这样的省份都能上千例感染，不封城得成什么样？

但是武汉本身是发病地，不存在输入性感染的情况。

所以封城对武汉人自己来说，就存在弊端了。

但是说句与主流舆论相悖的话。

如果不封城，武汉不会出现床位紧张，许多感染并发展成重病的人还没有等来床位就死在家中，医疗资源不足，床位不足。

很多轻症患者拖成了重症，很多重症患者得不到床位，这是武汉死亡率远高于全国其他省份的原因。

如果不封城，等不来床位的武汉人可以开私家车去邻省邻市找寻医疗资源得到救治。

封城对武汉人的生存权确实不公平。

健康的武汉人封在城内增加了感染风险，早期感染的武汉人由于医疗资源不足面临较高的死亡率和重症率。

但是不封城就会让全国各地陷入更严峻的蔓延形势中。

这就是双输两难的选择题。

为了大局意识，为了多数人的权利，国家封闭了武汉，多少武汉人得不到医疗资源，又不能出去自己找医疗资源，只有等死，只有绝望地死在病床上。

我们都应该献出自己的一份爱心，对武汉人表示心连心的同情，其他城市的疫情没有扩散是用武汉人的命换来的。

武汉人不该活吗？

恐汉倒可以理解，毕竟每个人都想活，都想自保，天经地义。

但是仇汉就是混蛋想法了。

真的非常非常不应该在网上谩骂、歧视、诋毁武汉人，那是真正的冷血，真正的丧失人性。

武汉加油！中国加油！

疫情结束后

江汉路、楚河汉街、黄鹤楼、昙华林、户部巷、南湖、光谷、东湖、武大

期待和你们重逢的那天。

（利益相关：我不是武汉人，以前去武汉旅游过，武汉人给我的印象很好，避免大家认为这条回答是武汉人在替自己说话，失去客观性。）

武汉封城包括几个层级：

1. 外地人员无法进入武汉
2. 武汉人员无法离开武汉
3. 公交系统的停运
4. 私家车的禁行
5. 居民外出的管控和禁止
6. 超市、快递等服务业的管控和停业

对于1和2，我觉得应该争议不大

主要问题在于3、4、5、6

武汉是一个大城市，有数百万人生活在这里。吃喝拉撒、生病等都需要持续。如全部都呆在家里不动，很多问题就会变得很严重，比如最基本的吃饭问题。仅仅依靠网格员来提供服务，会很困难，也会有很多问题解决不了。毕竟服务几百万人难度极大。

应该宣传减少外出，而不是一刀切直接完全的禁止。在非常时期，没事到处乱逛显然不会很多，让人自己去解决自己的生活问题，自己去买菜、购物，这可能会增加一些病毒传遍的风险，但是做好防护工作，我认为并不会增加过多风险。

所以我认为从1到6一封到底显然值得商榷，会带来很多附带效应，武汉人民会感到很困难。也不是长久之计，应该尽快制定一个时间表，逐步进行调整，让武汉人民逐渐恢复较为正常的生活，也给他们增加信心。

不知道有没有人注意到，经过这段时间的疫情爆发，基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐，但是特朗普支持率反升5%，谁在投票？

英国首相约翰逊，群体免疫，但因为自己染病，支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调：其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发，支持率也升高。毛开云：创下时隔16个月最高纪录，文在寅支持率为啥大幅回升？

所以，个人有个大胆的猜测：国外这些领导人，内心是美滋滋的！

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高，不但要领退休金，还要提供医疗服务，对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强，不愿接受新鲜事务。老年人越高，网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本，仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见，这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人，一来自己的支持率提高了，位置保住了，二来国家的财政压力将可以减轻了，而且少了老年人的阻力，新经济发展起来更顺畅了。

所以，对世界的影响，可能就是：发达国家的下一拨经济腾飞要开始了！

中必输！

---

  yang-xu-rui-66-74 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

---

  ying-piao-luo-jia 网友的相关建议: 
      

之前新京报2月25日发表文章：单身女性海外选精生子。文中成功女性表示“我这么成功，中国男性没人有胆娶我，只有西方发达国家的老外才会娶我爱我尊重我...”

到了3月5日，新京报：起底海外买精生子。

而且新京报起底的内容很多从是“如何看待中国单身女性海外选精生子的新闻”几个知乎用户高票回答搬运的，然后“融会贯通”了。

---

  fdsa1 网友的相关建议: 
      

有评论指出事发地点是东门外，已查证并进行了修改（楚天都市报报道https://mp.weixin.qq.com/s/0dv6HqArPIqGR1-LjRRS_w，报道中有事发之前学生围观致狐狸受惊的猜测和事后学生积极努力抢救的细节）。昨天匆忙作答时仅回忆了当时在朋友圈看到的信息，对事发地点的说明确实有误。本答案其他部分不做改动。

————————————————

有一个背景是：为了满足群众心愿，让白狐狸珈珈与此前在山上安居的红狐狸珞珞早日相见，学校保安把白狐狸从出没的狮子山逮到了红狐狸在的珞珈山。学生经营的宣传平台还为此做了特辑，希望看到两只狐狸“谈恋爱”。

白狐狸被撞死事发于东门外的马路上。

校园里被遗弃的宠物狐狸成为网红并不是什么好事，只会鼓励市民将类似的宠物继续遗弃在校园里。此后如果继续出现类似事件，不仅有动物伤人侵权之虞从而成为师生安全的隐患，也有可能挑战目前我国的动物保护监管体系。

愿白狐狸珈珈安息。

---