在中国当时的条件和大背景下，如果不实施计划生育，那么有什么更好的方法解决当时中国的人口问题？ 第1页

反对最高票 @费寒冬的回答。

• 农业技术不行，可以发展，粮食不够，可以生产，医疗教育不行，可以建设。
  我们有的是地和潜力。但是生育率下来了，就再也回不来了。
  
  
• 说粮食不够，这逻辑，我建议以后你们家里钱不够花的时候，就直接杀几个人吧，粮食不够的解决办法，开垦荒地，提高粮食产量。哪有粮食不够就不让人生孩子这道理？粮食不够不让生孩子，那等以后粮食够吃了，怎么办？再去逼大家生？
  

部分小清新知乎er有个很大的毛病，在他们眼里，所有问题的解决方法是，“只要XXX，就能XXX”。完全不考虑实际的操作情况，你们这样搞，是要误国的。
开垦荒地，提高粮食产量，这是解决粮食不足的最优途径没错，但是怎么实现呢？按照计划生育决策作出时的背景，开垦荒地提高粮食产量是你说能提高就能提高的？中国农业发展到90年代后期才废除粮票，21世纪才废除农业税，这还是在计划生育大大减少了消耗量的情况下才办到的。现在除了华北地区能够大规模机械化生产，西南西北地区你怎么给我大规模开垦荒地？又怎么提高粮食产量？

这个回答就好似“如何推进依法治国”，标准回答是“提高立法水平，加强执政能力，加快司法队伍建设，普及法治理念。”每句话都是正确的，可是每一句话都没有屌用，都解决不了实际问题。

计划生育说到底是要让我们吃上饭，能够活下去。我现在就把实际问题摆在这里，以当时的水平，不计划生育的话如何养活这么多人？这些可是活生生的人，没饭吃可要饿死的。如果像某些答主嘴里说的，分分钟能够变出够十亿人吃的粮食，诺贝尔奖随你拿，袁隆平也可以退休了。
劝高票答主好好去学习一下邓公的著名理论：一切从实际出发，实事求是。

————————————————————————————————————

“另外说一句，计划生育，是把原本应该存在的生命从根本上抹杀了，是杀人。一个国家，不管什么原因，都不该杀人，人是根本，粮食不够可以生产，技术不行可以发展，教育医疗不行可以建设，穷就更不是问题了，现在13.5亿人，耕地比以前还少，都没饿死人，你跟我说80年代那会要饿死人了，逗不逗？”

把高票答主这段话看漏了。

“现在13.5亿人，耕地比以前还少，都没饿死人，你跟我说80年代那会要饿死人了，逗不逗？”

我觉得是挺逗的，居然拿80年代的农业生产力和现在比......

————————————————————————————————————

2年前的回答了，当初退乎把自己关于政治、军事的回答删光了，今天无意间翻到，2年过去了，我的想法依然没有变。

作为一名文科生，我对”文人误国”这四个字有着深刻的理解。理想当不了饭吃，天马行空的设想也解决不了当下的问题。汇集当下能收集到的所有信息，做出最优解，才是唯一的道路。

1：按照五六十年代4-6的生育率，持续下去，现在25亿人口都是保守估计，然而现在中国已经存在巨大的主粮缺口。

2：中国现在农业人口依然占5亿左右，意思是说，就算这样当世界工厂，也无法转化大部分人为工业劳动力。

如果保守点估计，完全不计划生育，现有人口20亿，那么：
首先，现在中国粮食自给87%，意味着13%的人靠进口粮食续命，约2亿人哪怕是在化肥，杂交水稻，转基因，农机等等的帮助下，也是吃着洋米洋面活命的。
如果中国20亿人，将有7亿粮食不能自给，将近三分之一，而且这个自给率显然算的不是你个中产小清新大吃大喝的消耗，而是粮食安全的。姑且保守点算，算四分之一的人营养不良吧。

纪思道：女性地位低与卫生状况差导致印度亿万儿童营养不良
差不多了哦～

话说回来，如何小清新的解决人口问题呢？
发动战争消灭人口是个好办法，但是显然不够小清新。
计划死亡不可能实施下去，十有八九要造缓。
往外输送人口也不好使，发达国家不需要那么多猪仔，落后国家不想要廉价劳动力。

最小清新的办法，就是放着，不管。大家随便生，生成什么样自然法则说了算。
于是大家其乐融融的开动创世兵器子宫，一个个比着掌管自己的子宫，孩子随便放养，养得活养不活大自然说了算。

工业化进程肯定会托缓，因为进口粮食的钱，终归是你的钱。就算你是刹帝利，有点底子，或者是个中产吠舍，也必然得多交点税，国家才能从外面买粮食。而且需要买的是现在的3倍，也就是大概2亿吨左右。占了全世界粮食贸易的一半。
而且，粮食价格什么的，供求关系咱总学过吧？外国商人反正大概是学过。

何况，现在哪家是最大的粮食生产国？

粮食安全系在别人脑袋上，意味着更大的压力和更小的斡旋余地。
如果你国有20亿反计生小清新，意味着灯塔看你国不乖乖哒，控制一下粮食出口价格，你国就得老老实实的吐血三条街。而且即使不收拾你，即使只是为了活下去，你国也要每年大量资金外流，反正国家的钱，始终是你的钱。指望着国家倒霉，你原地意淫就发国难财，是没戏哒。

你搞南海填岛？美国宣布对中国粮食出口价x5，你国粮价可能就得x3，带动结构性通胀，就是一场经济危机，购买力哗哗的掉。这就叫粮食安全。万一美帝逼的紧了，逼成苦难行军，让大自然来淘汰过剩人口，你国多半得倒退几十年，甚至内战。
所以你国就得乖乖的做美国的工业殖民地，只要敢搞发明创造，搞山寨扩展自己市场，美国就提粮价戳戳你的经济G点，让你国生活质量狂掉，老百姓穷则思变，当官的穷则思贪。为了维稳，你国只能老老实实的给美国打工，干苦力钱，你这一代人大多数大概还是用不起智能设备的血汗工人。更没条件在空调屋吹NB了。
而且顺便你国还会先富带后富，让其他农业国赚一点你国的钱，改善一下他们老百姓的生活质量。

当然，古代历史告诉我们，往往大家都饥荒的时候，容易发生“变帝国主义战争为对内战争”，赤地千里，人头滚滚，风云平地起，又是一遭乱世劫。
毕竟，人口多，教育肯定跟不上，教育跟不上了，又要饿死人，不能指望老百姓总那么小清新的的去死，不会王侯将相宁有种乎。

当然，我是不愿意过兵荒马乱，人不如狗的日子的。咱还是觉得活着比啥都好。
还是和谐点吧。虽然真未必能和谐的起来，说不定下次《上帝之城》就会是你国某城市写照了。人多，没工作，没资源，只能要么抢，要么死啊。

毕竟，生活质量本质就是占有资源。工业容量就这么多，嘴多了，人均占有资源肯定少。
用不起空调，咱吹风扇，扇扇子呗。
吃不起肉，吃糠咽菜呗。
买不起电脑，不买呗。
人均教育资源更低，肯定选拔更残酷，你爹妈没考出来，你种地呗。
付不起彩礼钱，大自然来淘汰落后DNA呗。
更治不起病，大自然淘汰不适合的个体呗。
连字都不认识没法上网吹牛B？咱关灯造孩子呗。

所以呢，不搞计划生育最小清新，最美丽，最人权，最自由，最文明，最道德，最妥善的办法，就是长期保持印度状态。

人权大于主权，自由大于发展，生育大于生活！
而且呢，生的自由，养的也自由，孩子不用各个拼着上学，可以悠闲的逮蚂蚱，上旱厕，干农活，上床造孩子，简直善哉美哉！

@费寒冬 另外，脱离粮食自给率谈人口承载是耍流氓，日本一个那么跪舔美帝，发达的一B，人口不那么多的国家，还混到一半人靠洋米洋面续命，你真觉得这么玩在中国没问题？

有那胆量白话，有那胆量黑TG，你倒是有胆接啊，关起门精神胜利算什么专家？

感谢一再邀请，我只能说几句片汤话。

前年我爷爷过世，葬在老家的坟地，也算是哀荣之至。

原因无他，他在当地的村子，当了快二十年的大队书记。出殡那天，来帮忙还是送葬的队伍一眼望不到头。

下葬以后我匆忙上了台车，往酒席处赶，开车的司机是个四十出头的本村人，不认识我，向副驾上坐的大婶打听我是哪家的，我赶忙回答，“去世的是我爷爷。”

司机非常感慨，说原来这是李书记的孙子，然后说了一堆节哀保重之类的客套话，我都一一应和。然后司机突然冒出了句，“李书记好啊，我记得李书记在位的时候，从来没抓过妇女超生的事情，不像后来的X书记……”

原来作为大队书记，别的事情可以不被人所知，在乡民心中，唯独“不抓超生妇女”这件事，就可以被记住二十年，成为一个“德政”，不管怎么说，这算是一个让孙儿面上有光的遗德了。

所以我很难评价这个政策的好与坏，因为尺度上不统一，从家庭、到乡镇再到国家，每个人都能找到自己的尺度。

中国古代两千年，皇权不下县，王朝更迭大多影响不了最底层的百姓。一个个村落里，百姓丰年多生孩子，灾年闹饥荒，进而流民作乱，最终改朝换代，这样的事情周而复始。兴，百姓苦，亡百姓苦是士大夫们对百姓的一种定义，可以这么说，管不住裤裆的百姓，在农耕文明作为一个整体，这是必须付出的代价。事实上，很多交通比较闭塞的村落，在古代都进行过自发的杀婴行为，而且是按比例的控制自己的人口滋长，与其讨论这种做法道不道德，不如说这种做法确实有效。

新中国是农耕文明走向工业化的第一个政权，熟读史书的领导者们无法回避中国数千年来的事实，人口的压力足以让最富庶的大国在一代人的时间变成人间地狱。以往难以约束基层的皇权，如今政府可以下县，下乡，下村，对每一个大队都能有力管辖，这在过去的千年，是绝难以想象的。对生育的管控，可以说是超越税收，是政府对个体进行的最有力的管束，不管结果如何，这样的做法，在世界范围里，都将是史无前例的雷霆手段。

五千年文明史看似长远，但一个人活一百年，首尾相接只要五十个人。质询这段五千年文明，五十个就够了，这才是文明的真相。

医疗水平提高，人均寿命增加，一个人活在当今社会，占用的社会资源和自然资源是难以计数的，把计划生育的人均投资拿来和学费做比较是很欠考虑的，甚至是很幼稚的。

假如人类文明扩张到宇宙，每一个地球人的天赋都宝贵，就业率百分之百，那么生多少又有什么关系。

谁都不想降生在一个赤贫家庭里，这个有自我意识的人来到这个世界，很可能得了病不能得到及时的救治，不能得到很好的教育，很可能在成长的道路上怀疑自己为什么会来到这个世界，这个时候宗教是解决不了实际问题的。

在网上，每当有人买车、旅游、就有人喷说为什么不把钱省下来捐希望小学，说得好像有了希望小学，就有了一切的希望一样。

培养一个完备的小学教师队伍，教育山村里的愚父愚母把孩子送到小学里上课的这笔投入，够建一百个希望小学。有调查显示很多地方的希望小学人去楼空，接近废弃。不是教学楼漂亮就有学生，就有老师，就能诞生科学家、医生、大文豪的。

既然降低人口生育率的最有效手段在于提高女性的受教育程度，那么怎么提高女性的受教育程度？

我想最开始的办法是从每一个家庭入手，首先让家庭的下一代受教育的机会尽量均衡，不要让男性挤占女性的受教育机会。不然增加再多的教育资源，都是倾斜的教育资源。

计划生育和义务教育是互相捆绑的，目的是社会上尽量少出现低素质的青壮年人口，避免社会动荡。我们只能这么去理解，计划生育降低的人口数量，个个都威胁到了同时期女性的受教育权利。多一个男孩，就多了一个辍学回家带弟弟的女孩。

计划生育无非就是松了油门，真正踩下刹车的是义务教育。

我不想再和谁打嘴仗了，毕竟能在知乎上你来我往的都是基础教育的受益者。在我看来只有宗教有反对计划生育的权利，因为在宗教的意识形态里，杀人是最大的罪孽，即便是婴儿也拥有人的天赋。

但在负责任的政府和社会的意识形态里，一个人生下来却没有接受教育，才是最大的罪。

因为他可能拐卖别人家的小孩，成为盗窃者的帮凶，伤害逮捕他的警察。

不是每个文盲都是天生的犯罪者，但每一个低素质者的出现，都是对这个既有社会模型的某种损害，这种损害到一定程度，埋单的是所有人。

人对计划生育的某种支持或者反对，更多基于自己的生物学属性，我们既知道有些天资平平的父母，生出来天才儿童，我们也知道孩子营养充足能长得高，长期海外留学能外语好。

我们无法权衡到底是基因作用大，还是后天环境的作用大，所以迟迟下不了决心，在优生优育的道路上有所舍弃。

事实证明控制生育很可能滑向种族主义或者法西斯，生育成了高阶人种的权利。但东亚地区的低生育率确实反应出某种群体自觉，可能有一大部分人觉得，自己的社会经验，基因和家庭，是没有一定要繁衍下去的必要的。

当人一旦有着这种想法，很可能就没有生育的意愿了。与其说是计划生育在起作用，不如说是人类的动物性还没有更高阶的科技加持，让生育这种撞大运的事情，从原始中解脱出来。

活到二十多岁的人，往往在受教育的过程中产生自我觉醒，花特别大的时间和精力，在根除原生家庭中带给自己的阴影或者烦恼。

不管怎么说，低生育率还将长期低下去，至于某些专家开始替国家操心，什么苦果啦，老龄化啊，人口红利消失啊，这种人就忽略他们的声音就好了。

有些人总想让穷人玩命生孩子，然后富士康里面一个月挣三两千，他再给给自己孩子买台五六千的手机当期末考试奖励，顺便有空就对自己孩子说，看看，不好好学习就是这样的下场。