从原始社会的公有制到后来的私有制算不算是人类社会的进步? 第1页
1
singularpoint-19 网友的相关建议:
当然是人类社会的进步，而且是巨大进步。
人类社会的演变依据的是辩证的历史唯物主义，而不是唯心主义。
所谓的辩证的历史唯物主义，包含两点：一是历史是发展变化的，二是历史的发展变化内在地存在着不以任何人的意志为转移的客观规律。
首要的客观规律就是：生产力是第一性的，生产关系是第二性的；经济基础是第一性的，上层建筑是第二性的。
原始公有制的解体与私有制的产生根本原因就在于生产力发展了，具体地说就是生产力发展到产品除了维持生存后还有剩余。这直接导致把部落战争的俘虏保留下来作为奴隶，而不是杀戮，是有利可图的。这无疑是对生产力（人）的保护和发展。在这个基础上建立的奴隶私有制就成为历史的必然。
在这个过程中毫无唯心主义的立足之处，所谓的公平正义在生产力面前都是不堪一击的。
这就是马克思主义为何历经即便是苏联可耻的崩溃，也无惧风雨，根本原因即在于此。
1
相关话题
如果到了物质极大的丰富的那一天，人类社会是否会陷入虚无主义的危机？历史上美国、香港经历过比目前中国还要腐败的一个时期吗？
“弱肉强食，适者生存”，那社会达尔文主义是否正确？
如果你有一种可以让人类的科学技术爆炸的异能，必须消灭一个国家，你会怎么做？
这场人类与病毒的战争要打到猴年马月？
怎样的脏话在任何人类文化中通用？
现阶段只有私有制才能调动人的积极性吗？
为什么学完西方经济学再学政治经济学感觉很别扭？
在马经里面，商品的交换价值由劳动量决定还是由生产价格决定？
如何评价「资本家承担了风险，所以剥削是合理的」这样的观点？
下一个讨论
当今社会最可怕的问题究竟是什么?
相关的话题
非公有制和私有制有什么区别？是不是很多大学政治课老师都没读过《资本论》原著？
大家对这个资本论的说法有什么看法？
知乎上有哪些回答马克思政经的比较优秀的回答者？
有没有一种社会形式可以既不会产生阶级分化又可以保证社会发展？
一个资本家亏损是因为他的钱被别的资本家赚走了，所以投资风险实际上不存在，如何理解这一观念？
如果人类社会中出现一批食人的怪物，人类社会会有怎么样的变化？
人类有哪些看起来很魔幻的历史？
房子可以公有化吗？
什么是拜物教，什么又是商品拜物教？
是否人类常理所能接受的想法大多比较陈词滥调，很难激起兴趣？
如果有一个封闭的、社会体系完整的岛屿（比如台湾岛），岛上只有10万女性，这个岛屿社会会如何发展？
人类真正可以信任的东西是什么？
资本主义过后又将会是什么主义？
什么是拜物教，什么又是商品拜物教？
如果世间没有来生这个概念，会怎么影响人类生活？
如果古代有一个王朝始终坚持科教兴国，会是怎样的结局？
马克思主义如何回应罗伯特•诺齐克在《无政府、国家与乌托邦》的第八章对于马克思主义的诘问?
当代资本主义社会如何避免生产过剩？
如果个体能飞升，人类社会会变得怎么样？
一个现代化工厂，工人做的只是辅助性工作，难道价值的创造也要归结于这些工人吗？
社会主义中描述的「极度发达的生产力」是怎么样的？
如何用马克思主义原理解释当今世界的民族、宗教冲突？
从原始社会的公有制到后来的私有制算不算是人类社会的进步?
马斯克、扎克伯格、雷军、马化腾等企业家他们是不是资本家，他们的钱是不是都是滴着血、肮脏的、掠夺回来的？
是否人类常理所能接受的想法大多比较陈词滥调，很难激起兴趣？
普通年轻人躺平为什么这么多人抨击？
懒是推动科技发展的重要因素吗？
人类在任何领域都应该提供女性专享的参与机会吗？
“优胜劣汰，适者生存”是大自然规律，为什么人类社会会发展出一套保护弱者，扶持弱小的伦理观和法律法规呢？