中国未来会成为发达国家吗？ 第1页

成为发达国家，是必然的。

预计2050年左右，成为中等发达国家。

有人说，什么资源有限，谁抢得多，谁就是发达国家。这就是西方抹黑中国彻头彻尾的谎言！

随着科技的发展，一切都在改变。以前产多少粮食？产多少肉？现在产多少粮食？产多少肉？

科技的力量是无限的，而且还可以开发外太空。

人类总体来看，只会越来越进步，这是历史必然！这就是科技的力量！

还是要看看政府规划。

中国政府计划在2021年，人均GDP达到12000美元。

2049年，人均GDP30000美元。

（《中国2049战略》是2049年达到155万亿美元，人均10万美元。

党在十八大中提出：

在中国共产党成立一百周年时全面建成小康社会；

在中华人民共和国成立一百周年时建成富强，民主，文明的社会主义现代化国家。）

那些说估计的太乐观的，唐太宗说过：取法其上，得乎其中。取法其中，得乎其下。

一个中国人，如果连自己国家当世界第一的目标都不敢有。连自己都认为自己不配成为发达国家的人。用各种方法来证明、说明、表明自己低人一等。有意思吗？

2021年目标人均GDP12000美元，据计算，从2017~2021年均GDP增长在6.4%就可以实现。应该是不成问题的。

2016，人均8000多，到2049年还33年，翻两翻，年均增长率4%不到。

你们连想都不敢想？

2021年，中国迈过中等收入陷阱。

中国政府计划在2049年，建国一百周年的时候，实现人均GDP到30000美元，怎么衡量都是发达国家了。

这个还是保守的说。

大家在网上搜《中国2049战略》

看以往的历史，中共中央定下的目标，只有超前实现的，基本没有没实现的（房价调控是例外啊）

我还是相信中共的。

…………………………赞同过2K了，谢谢大家，针对评论区，再多说两句题外话……………………………………

在公司里和社会上，往往有这种人，只要定了任务和目标，完全不去想怎么完成。先抱怨客观条件，然后讽刺挖苦定目标和任务的缺心眼定个不可能的目标，不考虑实际情况。

专门负责牢骚怪话，挑毛病、讲困难一个顶好几个。

主观的、客观的、历史的、现实的一套一套的。

真让他负责，屁也不是。

这种人每个公司都有，每个人都能认识几个。

说实在的，如果没困难，要你干嘛？养着吃肉吗？

哪儿没困难？

做什么事能一帆风顺？

我是做销售工作的，经常有人说公司设备问题、技术问题、售后问题总之就两问题：这也有问题 那也有问题！

但是，好好想想，如果都没问题，要销售人员干嘛？

你产品好、品牌好、质量好、售后好、服务好……样样都好，还用销售人员吗？

每个国家、公司、家庭、个人都有这样那样的不足，人无完人。

有问题应该去尽力弥补，抱怨有用吗？

像原来的Iphone，中国大陆不卖，走私、托人买回来！

如果你提意见是为了改进，那是应该的。

你自己拍拍良心（如果有的话）你提意见是为了公司改进还是为自己无能找借口？

工作是这样，生活也是这样，做人也是同样的道理。

是应该去努力，还是抱怨是你的选择。

你的选择会导致你的境遇！

想想吧，是不是这样。

言尽于此。

不想和谁辩论。

……………………占用大家宝贵时间，谢谢…………下面是原答案……………………

至于什么世界承担不起14亿人成为发达国家什么的，就问一句：你是哪国人？

地球承担的起3亿美国人开大排量车，从来不关灯、关空调、食物超过4个小时就扔掉……超级浪费的美国人。

凭什么就承受不起从小被教育随手关灯、节约用水，不要浪费粮食，把废旧衣物捐给别人，身边广告全是：“不要让地球上最后一滴水是人类的眼泪”的14亿中国人？

地球什么资源承受不起？

石油，70年代美国总统就说石油人只够用50年。

石油最高100多美元。这两年石油最低23美元。

随着页岩油页岩气的开发，能源根本不是问题。

还不提：核电站、核聚变、可燃冰。

中国和世界的水力发电资源也远远没开发完，太阳能、风能、潮汐能、生物发电、生物汽油……这些能源都在发展。

矿产资源更是如此。

粮食中国现在14亿人，到2049年就算20亿人，粮食消耗不会变多少，但是肉类需求会大量耗费粮食。

也只是增加了市场。

美国做为最大的粮食出口国，耕地是轮做的。

随着转基因、农业科技的发展，粮食绝对不是问题。

还有什么资源是承担不起的？

14亿（20亿）人均GDP3万美元的市场，想想吧，多么美好的前景。

。。。。。。。。。

正好前两天去北大光华管理学院听讲座，拍了些PPT的照片……

对人力和中国经济补充说明一下…………………………

最后放一张自拍丑照，证明一下听讲座的是我季几。如果有在场的私信噢！

现在已经不是古代了，没有经济学。古人认为土地出产是有限的，社会财富也是有限的。

看看日本，1.2亿人，国土面积37.8万平方公里。

住在没有资源、地震、海啸频发的岛上。

人均GDP3.2万。

中国面积是日本的20多倍将近30倍。

人口是日本的10多倍。

凭什么日本四个小岛能承受1.2亿人均GDP3.2万的人。

中国，5000年文化、960万平方公里、有勤劳勇敢的人民、积极向上的传统、尊重知识文化的习俗、强有力的政府……就不能成为发达国家？

凭什么？

“诚宜开张圣听，不宜妄自菲薄”《出师表》

这是最好的时代，和平、安宁、给每个人机会去努力实现自己的理想。

每个人的努力汇成一起，实现中华民族的伟大复兴是必然的。

你们可以牢骚满腹，怪话连篇，怨天尤人……

还好，中国的前进并不由你们做主。

毛主席诗词镇楼。

在中华民族最危险的时刻，“辽海燕冀，汉奸何多。”

中国人依然坚信“亿兆一心，战则必胜。”

《祭黄帝陵 》 · 毛泽东

赫赫始祖，吾华肇造；

胄衍祀绵，岳峨河浩。

聪明睿智，光披遐荒；

建此伟业，雄立东方。

世变沧桑，中更蹉跌；

越数千年，强邻蔑德。

琉台不守，三韩为墟；

辽海燕冀，汉奸何多。

以地事敌，敌欲岂足；

人执笞绳，我为奴辱。

懿维我祖，命世之英；

涿鹿奋战，区宇以宁。

岂其苗裔，不武如斯；

泱泱大国，让其沦胥。

东等不才，剑屦俱奋；

万里崎岖，为国效命。

频年苦斗，备历险夷；

匈奴未灭，何以家为。

各党各界，团结坚固；

不论军民，不分贫富。

民族阵线，救国良方；

四万万众，坚决抵抗。

民主共和，改革内政；

亿兆一心，战则必胜。

还我河山，卫我国权；

此物此志，永矢勿谖。

经武整军，昭告列祖；

实鉴临之，皇天后土。

这个回答下面有一个很流行的说法就是中国幅员辽阔14亿人口，所以不能当成一个单纯的国家看，这点我是同意的。中国的情况确实比较复杂，不好一刀切分析。

但是接着的结论就是北上广深已经进入发达国家的状态了，这我不能苟同。一个发达国家，首先是一个主权独立的个体，它在享受好处的时候也需要受到国际准则的制约。比如你不可能无限制吸收其他地区的廉价劳动力，也不能在不签订互惠条约的时候随意把其他国家作为市场。更不会有广大的腹地利用你做对外交往的口岸。

北上广深是什么情况呢？本身教育经济非常发达，却无需像真正的发达国家一样承担昂贵劳动力的负担。为什么北上广深可以上午买个东西，下午就快递送来；吃完饭单叫一个水果外卖也有人送来；城市建设效率极高劳动力成本低的惊人？都是因为还有几亿廉价劳动力等着用相对微薄的成本来为已经达到发达国家收入的人提供成本。赚着发达国家的钱，用着发展中国家的劳动力，爽不爽？在美国想吃水果了，点点手机让人削好送来，要多少钱？我想都不敢想。

除了廉价劳动力，还有全国各地最出色的人才趋之若鹜，有全国的物流来通过北上广深做出口。北上广深的高附加值产品可以无障碍无关税无须谈判向14亿人口的广大市场销售。与此同时，他们的福利却用户口作为壁垒向外界关闭。

假设四大一线城市独立成一个真正的国家呢？廉价劳动力和人才都不能随便引进，因为他们会赖着不走造成移民问题。工资会上涨几倍甚至十几倍，不会有那么多起早贪黑的快递小哥一个月拿着五千块工作12小时保证你的快递当天到达。你的产品要卖出去需要交更高的关税。作为全国物流出口的福利也因此消失。

有人说美国不也有非法移民做廉价劳工吗？这不是一个等级的，首先，对非法移民最宽容的美国也只有1200万非法移民，占总人口4%。一线城市的廉价劳工占多少？其次，非法移民的孩子生下来就是美国公民享受一切福利，民工生个孩子可以自动北京户口吗？最后，很多非法移民的工作虽然辛苦但是赚的不算少，一个没有任何技能的非法移民端盘子一个月可以赚2000美元，做个大厨轻松4000，这是不交税的收入。

上面的图景应该很清楚了，四大一线城市的可以比拟“发达国家”的现状，是因为他们在整个国家的布局中占尽了优势。假如真的让他们独立，有真正成为发达国家的能力吗？说实话我看未必。.

所以回到这个问题的主题，中国可以成为发达国家吗？这个问题我回答不了，也许可以，也许不可以，因为变数很多。但是用一线城市的发展来自然而然认为全中国的发展都会同样发展，就想得太简单了。一线城市是中国的投资，人才，政策洼地，他们的发展是全国作为腹地支撑的。想象一个浴缸，平放的时候水深是10厘米，你把它倾斜，倾斜的最低点就是一线城市。当然，你可以用增加水的总量的方法让高点水位也增加，但是那就难多了。

有人贴了一张图，上面美国的50%GDP集中在极小的一个区域，来证明美国的发展也极不均衡。其实他不知道，美国的50%人口也是集中在极小一块区域的。中间所谓的欠发展地区其实是大片的无人区。看看中位数家庭收入就知道，最富的马里兰是7万美元，最穷的密西西比是3万7千美元，相差仅仅不到两倍。而中国的大片欠发展地区是人口稠密的农村，是完全不同的。

会

记得20年前，咱们的宣传是21世纪中叶前达到人均GDP5000美元中等发达国家水平。

这还没到20年，人均GDP早破5000美元了。超额提前完成目标，可喜可贺。

嗯，早上买个煎饼，付给老板5块钱，突然想起老爹说40年前大饼5分钱一个。好奇心驱使下把1979年人均收入乘以100。咦！大概、可能、估计、没准咱们40年前就超额、提前完全目标了。但......算了，不能多想。

总之发达国家就是一个大饼再涨100倍吧，没准......能成！

==============================================

遇见一位自作聪明的伙计给我们百度来了GDP数据

可能他的位面计划经济MPS核算体系算GDP，或者他压根没搞清楚GDP最终产品价格是什么概念。并且他也不知道谈人均之前考虑该一下基尼系数。

所有这些都不谈，就看看他所谓的"人均GDP"数据逻辑上靠不靠谱

所谓的79年“GDP”有多不靠谱，自己去用脑子分析，不谈市场经济国家，就说计划经济国家的蜜汁数据，据这个历史发明数据，79年古巴人均“GDP”有2000美元，中国只有183美元。

然而，代表人均工业化水平的人均钢产量（中国人均35.3公斤，古巴人均32.2公斤）和发电量（中国人均285.7度，古巴人均96.7度）79年中国都要高于古巴。所以古巴人均GDP11倍于中国？靠卖给苏联红糖和雪茄么？

当然我们知道去编造计划经济国家GDP本来就是笑话。

然而我们还可以看看，79年布隆迪人均GDP有193美元，比中国“高一点”，那么布隆迪是什么水平？人均钢产量0，人均0.25度电。你告诉我这国家人均GDP比中国高？哪可真的是鸡的屁喂到饱了。哦，比中国低一点的是什么？乌干达人均177，喵了个咪，这国家现在还在闹饥荒，79年中国人民至少解决温饱问题。

79年人均GDP？真把大家当傻子了？

一句话：还是要用时间去检验。

个人乐观的看法是中国的经济会掉入中等收入陷阱而无法自拔，加上中国国家制度顶层设计的独特性，中国最终很可能会成为一个有相当发展水平的准发达国家。

首先要定义什么是中国，谁能代表中国？中国是一个地理概念，是一个历史概念，是一个政体概念，还是一个文化概念？这个问题界定不了，以下讨论都没有意义。我定义的中国是1949年成立的中华人民共和国。

其次是定义什么叫发达国家？目前全世界没有一个统一的标准。联合国有一个参考性的标准，叫做HDI，又叫人类发展指数，由联合国开发计划署UNDP每年出版年度报告。说其参考价值有限，这是因为判断国家发展水平的指标其实很多, 比如教育质量，医疗水准，环境污染，参政权力，司法公正，言论自由等等，这些指标都没有被HDI收录。HDI只有三个指标：平均寿命，教育水平，人均收入。HDI总分的具体算法请参考UNDP官方报告。截止到2015年中国的HDI排名世界第90位（188个国家），得分0.738分（HDI所谓的“高度发展国家”，也就是联合国认为的“发达国家”，其标准分数线为0.800）。2015年中国的HDI三个子项指标分别为：平均寿命76岁，教育水平13.5年，人均国民生产总值13345美元。值得一提的是2015年世界各国HDI的平均得分是0.717, 所以中国0.738的总分略高于世界平均水平。

从历史趋势上看，中国历年HDI稳步提高。从1990年的HDI开始第一次统计，中国的得分从1990年0.499分上升到2015年的0.738分，增长势头明显。尤其从1990至2010的这二十年，中国实现了每十年跨越一个HDI层级的发展成就。

抛开联合国，世界银行有一个指标叫“高收入经济体", 其2017年的入会门槛是12,000美元。用它来衡量国家发达与否更加有争议。因为如前所述，经济指标只能是国家发达与否的一个参考而已。用“高收入经济体”的标准来衡量国家综合发展水平确实很难令人信服。

国际上还有一个组织叫“OECD",中文全名是”经济合作与发展组织“。这是一个由美国和加拿大发起，欧洲国家管理的国际组织。现有组织会员全部为西方社会公认的35个"发达国家", 亚洲只有日本和韩国两个成员国，绝大部分会员分布在北美，西欧，北欧和少数南欧国家，所以想加入这个组织，其国家是否为发达国家的评判权掌握在以安格鲁撒克逊人为领袖主导，欧洲高加索人为评审团的美欧白人圈子里面。如果作为全球的普世标准，其客观性和公正性有待商榷。

关于发达国家的讨论告一段落，接下来我会谈到一个经济问题：中等收入陷阱。为何又谈经济？因为经济水平是发达国家的一个硬指标，有它不一定是发达国家，没它一定不是发达国家。

中等收入陷阱这个名词是2007年，由两位经济学家Gil和Kharas首次使用。至今仍有学者对其名词定义和判断标准持怀疑态度。这里所说的中等收入，按照2011年的标准，为人均国民生产总值GNP在1,000美元到12,000美元之间。一个国家的国民收入如果在此收入区间之内长期徘徊不前，这个国家就掉入中等收入陷阱。

比掉入中等收入陷阱更加残酷的事实是，发展中国家逃脱中等收入陷阱的难度不小。2012年11月世界银行经过研究后做过一个专门的报告，题目就叫《避开中等收入陷阱》。报告里面提到1960年全球101个中等收入国家，截止2008年只有13个国家或地区成功摆脱中等收入，成为高收入国家，脱贫率仅为12.87%。这13个国家的具体排列参见下图1。应该注意到，中国已被划入中等收入陷阱区域。

最后是来自顶层设计的挑战。中国现有制度可能会变成未来发展的短板。这个短板如果无法突破，木桶中的水就永远也装不满。人民的手脚一旦被制度捆绑住，我们就无法发挥出自己国家的最大发展潜能。在前面所提到的13个国家或地区之中，除去中国香港的特殊地位之外，全部均为自由市场经济体系下民主议会制的政府。这两个特点，与中国现有的国家政府强力干预下的有限自由的市场经济体系和人民民主集中制的专政国家的顶层设计截然不同。有人会问，香港的发展不是很好吗，难道中国内地不能借鉴吗？香港虽然没有独立的民主议会制，但是其自由市场经济的开放程度远远超过中国内地，而其健全的法律制度和廉洁的官僚体系也与我们保持相当的差距。换句话说，因为中国的道路前人没有走过，而别人成功的经验无法被我们借鉴。所以中国面临的挑战可以说才刚刚开始，未来充满了不确定的未知。

综上所述，中国人经过70年的发展所取得的经济、教育、人均寿命等成就举世瞩目，但是中国实现发达国家的梦想困难重重。一言以蔽之，所谓发达者，不应该只有高楼大厦和机场高铁的铺陈而已，也不应该只有个人收入和柴米油盐的宽裕而已。在发达国家的这份名单里，中国人可以期许的东西还有很多，中国人可以努力的空间还有很大。

以上。

提个说法，科技（技术扩散），人种和人种之间的差异很小，在相同的技术和科技下，能够达到的最大经济产出非常接近

我截了一下从1800年到现在gapminder上各国的人均产出 （x轴）/ 平均寿命（y轴）的图（姑且作为综合的经济健康发展指标），黑叉是中国在1800年的水平，姑且认为是上一个世代，农业文明的极限。选择的目标都是欧洲国家，分别是荷兰，英国，法国，波兰，罗马尼亚，和Geogia。他们在1800年的时候基本在图上等距分布，也就是基本差距接近，而荷兰最先萌芽资本主义，英国最先工业革命，法国离英国很近受影响早，除了这三个国家，欧洲都和中国在一个水平。

再看一下他们的地理分布，以荷兰为圆心，400公里范围有英国和法国，1000公里是波兰，1500公里是罗马尼亚，3000公里是Geogia。这也和他们在发展轴上离最先进的国家的顺序是一样的。

从1800年到2015年这两百年间，人类文明史的2%的时间内（第一个大型建设项目大概1万年前），前三个国家之间差距不断缩小到互相有超越，红线的长度越来越短，并且最落后的国家Geogia离开黑叉的距离越来越大（离开农业文明的最大高度）。

给我的感觉是下一个世代的科技技术文明在由近及远的扩散，并且大家在拉进距离。

各国的人均产出 （x轴）/ 平均寿命（y轴）变迁

所选欧洲国家地理位置

农业文明的扩散 不妨看一下上一个世代的文明，农业文明的扩散足迹，从红色区域向外到黄色，最后扩散到绿色区域。红色区域就是农业时代文明的顶级“发达国家”， 但是你看1800年的时候（第一张图），中国和黑非洲并没有质的差异，同样同时代中国和日本的产出也非常接近，但两者农业文明萌芽时间差了两千年。大家在同样一个文明技术下，都会不断趋同，生产水平都在不断接近，不断接近这个技术的极限。

相比人均GDP,我觉得衡量近代产出最好的指标是人均用电量，因为都在使用电力为主要能源的科技文明时，在技术不断交流交换的现代，机器设备可以交换，使用相同的电力，产出也会不断的趋同。

这是各国人均耗电的排名，截取从中国到德国（顶级发达国家）（高于德国的多是寒带国家/能源生产国家，美国的生活模式十分浪费）。

最新的中国是4124千瓦时，13五规划是到5000千瓦时，5000离德国的7000差多少？是不是快了。至于说是不是发达，是一个社会财富和文化的积累量，古代也不是一开始种田就写诗来着

人均用电量2013年的吧，穆迪index上的