智力低下的人一般都有什么表现？ 第1页

本文对24种逻辑谬误的分析，你很值得拥有。倘不幸中枪，请自行打脸……

24条逻辑谬误

第一条：稻草人

　　你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。

　　你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。这是一种极端不诚实的行为，这不但影响了理性的讨论，也影响了你自己观点的可信度。因为如果你可以负面的歪曲别人的观点，你就有可能从正面歪曲自己的观点。

　　例子：小明说国家应该投入更多的预算来发展教育行业，小红回复到：“想不到你这么不爱国，居然想减少国防开支，让外国列强有机可乘。”小红就犯了稻草人谬误。

第二条：错误归因

　　你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。

　　你看到了两个事物同时存在，就觉得其中一个事物是另一个的起因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系，它们直接的共存只是巧合。一个事情比另一个事情先发生同样不能说明两个事物肯定存在因果性。

　　例子：小红指出，过去几个世纪全球海盗数量减少，全球温度在升高，从而得出结论：海盗的数量的减少造成了气候变化，海盗能够降低全球温度。小红犯了错误归因的谬误。

第三条：诉诸感情

　　你试图通过操作别人的感情来取代一个有力的论述。

　　你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、骄傲等等。诉诸感情的论述可能激起别人的情感波动，但如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了“诉诸感情”的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，同时也很低级。

　　例子：小红在饭店看到小明吃狗肉，于是上前训斥：“你怎么可以吃狗肉，小狗多么可爱，就像小朋友一样，你忍心伤害小朋友吗?小红犯了诉诸感情的谬误。

第四条：谬误谬误

　　你看到别人的论述水平很低，或者别人的论述里面有谬误，就认为别人的观点一定是错误的。

　　很多时候，辩论的赢家并不是因其观点正确，而是辩论技巧更好。作为一个理性的人，你不能因为别人的论述中存在谬误或者错误，就认为别人的观点一定是错误的。

　　例子：一个提倡健康饮食的人在电视上发表了很荒唐的饮食理论来推广健康饮食理念，小红看后觉得健康饮食就是骗人的，于是开始每天暴饮暴食。小红犯了谬误谬误。

第五条：滑坡谬误

　　好像如果A发生了，那么Z也一定会发生会，以此来表示A不应该发生。

　　你不讨论现下的事物(A)，而是把讨论重心转移到了意淫出来的极端事物(Z)。因为你没能给出任何证据来证明A的发生一定会造成极端事物Z的发生，所以这是一种诉诸恐惧的谬误，也影响人们讨论A时的客观性。

　　例子：小红反对同性恋婚姻，因为她认为如果我们允许同性恋结婚，那么就会有人想要和桌子、椅子结婚。小红犯了滑坡谬论。

第六条：人身攻击

　　你讨论时针对对方的人格、动机、态度、地位、阶级或处境等，进行攻击或评论，并以此当作理由、证据去驳斥对方的论证，或用来证明自己论点的正确。

　　人身攻击时不一定是直接进行攻击，也可能是通过背后捅刀子、暗示听众等等方式来造成对对方人格的质疑。你试图用你对别人人格的攻击来取代一个有力的论述。

　　例子：当小明提出了一个很合理的关于基础设施建设的提议的时候吗，小红说她不相信任何小明说的话，因为小明不爱国，经常批评政府，不懂得感恩。小红犯了人身攻击的谬误。

第七条：诉诸虚伪

　　你不正面回应别人对你的批评，而是用批评别人作为你的回复——“你不也曾经……”

　　你想通过用批评回应批评的方式，免去你为自己辩护的责任。你通过这种方法来暗示对方是个虚伪的人。但是不管别人虚伪与否，你都只是在回避别人对你的批评。

　　例子：小明在和小红争论的时候指出小红犯了一个逻辑谬误，小红不正面捍卫自己，反而回应：“你之前也犯了逻辑谬误。” 小红在这里犯了诉诸虚伪的谬误。

第八条：个人怀疑

　　你因为自己不明白或者知识水平不够，就认定一个事物可能是假的。

　　一些很复杂的概念，比如生物进化等等需要一些基本的理解和知识。有些人因为不理解这些复杂的概念，而觉得这些东西是错误的。

　　例子：小红指着块石头说：“你说进化论是真的，那你让这块石头进化人给我看看。”小红犯了个人怀疑的谬误。

第九条：片面谬误

　　当你的观点被证明是错误的时候，你用特例来给自己开脱。

　　人类都不喜欢被证明是错的，所以当他们被证明是错的时候总会想办法给自己开脱。

　　例子：小红说自己有特异功能，能用塔罗牌算出未出生小孩的性别，但是孩子生下来后发现猜错了，于是她就说是算命的人缺乏信仰。小红犯了片面谬误。

第十条：诱导性问题

　　你在提出问题的时候加入了诱导的成分，使得对方只能按着你的意思来回答。

　　你试图用诱导性的问题来逼对方回答你提出的低级问题，从而破坏理性的讨论。

　　例子：小红怀疑自己的丈夫孙越搞外遇，为一探究竟，于是就问他：“老李媳妇的屁股上是不是有个胎记?”小红使用的就是诱导性问题。

第十一条：举证责任

　　你认为举证责任不在提出观点的人，而在于质疑观点的人。

　　当有人提出一个观点结果被人质疑后，你认为举证的责任不在提出观点的人，而在质疑者。不能证伪一个事物，或者举出反例，并不能证明这个事物的合理性。当然，如果只因为没有足够的证据说明一个事物是合理的并不能肯定的说明它是不合理的。

　　例子：小红说他相信宇宙是一个叫KengDie的全知全能神创造的，因为没有人能证明KengDie不存在，所以KengDie是存在的。小红犯了举证责任的谬误。

第十二条：语义模糊

　　你用双关语或者意思存有歧义的语言来歪曲事实。

　　你使用双关语或者意思存有歧义的语言，当你被别人批评的时候又利用这些有歧义的语言作为自己的挡箭牌。

　　例子：地上一个猴，树上qi个猴，一共几个猴?

第十三条：赌徒谬误

　　你认为随机事物的发生和之前发生的事情是有相关性的。

　　有人在看到独立的随机事件（比如抛硬币）时，总觉得会和前面的事情有相关性（前面连着五个正面，下一个肯定是反面。）

第十四条：乐队花车

　　你试图说明因为很多人都在做同一件事情/相信同一件事物，这件事情就是对的。

　　一个事物/观点的流行程度和它本身是否合理没有关系。地球是球形的，在人们相信地球是平的时代地球也是球形的，地球才不管你信不信它呢。

　　例子：看到《货币战争》那么畅销，小红相信一定是罗斯柴尔德和共济会在背后操纵着整个世界。小红犯了乐队花车谬误。

第十五条：诉诸权威

　　你利用一个权威人物/机构的观点来取代一个有力的论述。

　　要证明一个观点，只是摘录别人的观点是不够的， 至少要知道所提到的权威为什么有那样的观点。因为权威人物/机构也是会犯错误的。当然，权威人物/机构的观点有可能是对的，所以不能只因为对方使用了诉诸权威的谬误就认定这个观点肯定是错的。

　　例子：小红不知道怎么反驳进化论，于是就说：“我老公孙越是大科学家，他觉得进化论是错的。”小红犯了诉诸权威的谬误。

第十六条：合成谬误

　　你认为一个总体的某些局部具有的特性对于这个总体的各个部分通通适用。

　　对某些局部合理，并不意味着对其他局部同样合理。我们常能观察到不同事物之间的一致性，以至于当一致性不存在的时候也固执地认定有一致性。

　　例子：小红买了辆自行车，当她看到自行车的车座是人造革的时候，她就觉得自行车的其它部位也是人造革的。

第十七条：没有真正的苏格兰人

　　你提出了一个观点，并收到了别人的批评，你试图用“诉诸纯洁”的方式来捍卫自己的观点。

　　你试图通过马后炮和修改标准的方式来维护自己那有缺陷的观点。

　　例子：

　　小红：“所有荷兰人都喜欢喝胡辣汤”。

　　小明：“孙越就是荷兰人，他就不喜欢喝胡辣汤。”

　　小红：“好吧，所有真正的荷兰人都喜欢喝胡辣汤。”（这就犯了“没有真正的苏格兰人”的谬误。）

第十八条：基因谬误

　　你通过一个事物的出身来判断它的好坏。

　　你试图逃避正面的讨论，转而讨论事物的出处。这种做法和本文第六条“人身攻击”类似，都是试图通过某些负面印象来从侧面攻击对方，却不能正面的回应对方的论述。

　　例子：

　　小明：“孙越不喜欢喝胡辣汤。”

　　小红：“孙越是荷兰人，怎么会不喜欢喝胡辣汤?”（这就犯了基因谬误。）

第十九条：非黑即白

　　你把黑和白作为仅有的可能，却忽略了其它可能性的存在。

　　你使用了简单粗暴的假二分法，来掩盖其它可能性的存在。你想通过非黑即白的选择来误导讨论，破坏辩论的建设性。

　　例子：在谈到反恐战争时，总统说如果你不支持反恐战争，你就是支持恐怖分子。总统这里犯了非黑即白的谬误。

第二十条：窃取论点

　　你采用循环论证的方法来证明一个被包含在前提里面的观点。

　　这是一种逻辑智商破产的谬误，因为你把你的前提假设默认为真的，然后利用循环论证的方式来证明它。

　　例子：KengDie教的经文《KengDie Sutra》里面说的东西都是真理，因为在《KengDie Sutra》第一章第二段里面提到了“KengDie所述都是真理。”

第二十一条：诉诸自然

　　你认为一个事物是“自然”的，所以它是合理、必然并且更好的。

　　一个事物是自然的并不一定代表它就更好。互相杀戮是大自然中普遍存在的现象，但是大多数人都认为我们不应该互相屠杀。

　　例子：小红认为吃草药肯定比吃人工制造的药有效，因为草药更加“自然”。（这就犯了诉诸自然的谬误。）

第二十二条：轶事证据

　　你试图用个人经验或者单独事例来取代逻辑论述或者有力的证据。

　　比起复杂而确凿的证据来说，轶事证据更容易获得，但是却要粗浅很多。在绝大多数情况下，量化衡量的科学数据/确凿证据比个人经验/轶事要更加可信。

　　例子：小红爷爷是个30年的老烟枪，现在80多岁身体还很健康，小红据此得出吸烟对身体无害的结论。小红犯了轶事证据的谬误。

第二十三条：德克萨斯神枪手

　　你在大量的数据/证据中挑选出对自己的观点有利的证据，而不使用那些对自己不利的数据/证据。

　　你先开了一枪，然后在子弹击中的地方画上靶心，搞得自己真是个神枪手一样。你先决定了自己的立场，然后才开始找证据，并且你只找对自己有利的，而对那些对自己不利的就选择性忽略。

　　例子：X会为了证明自己尽职尽责，到处宣传自己拨出了XXXX的善款，却只字不提自己消费的奢侈无度。（这就犯了“德克萨斯神枪手”谬误。）

第二十四条：中间立场

　　你觉得两个极端观点的妥协，或者说中间立场，肯定是对的。

　　虽然大多数时候，真理确实存在于两种极端的中间地带，但是你不能轻易的认为只要是处于中间立场的观点就一定是正确的。谎言和实话的中间地带依然是谎言。

　　例子：小红认为疫苗会造成儿童自闭症，孙越进行科学研究后得出结论认为疫苗不会造成儿童自闭症，小明认为两者观点的妥协——疫苗会造成儿童自闭症，但不是全部的儿童自闭症——才是正确的。小明犯了中间立场的谬误。

（英文原文：http://yourlogicalfallacyis.com ；汉化版来自谢至理的人人网日志）

1.滑铲老虎

2.一直被蜗牛追

3.自行制作激光武器

4.自行制作i9(CPU)

5.一拳打出高铁行驶力量

6.给诸葛亮十万个奥尼尔助他北伐

7.给诸葛亮五十部手机助他北伐

8.给诸葛亮无限包方便面助他北伐

9.给诸葛亮一个诸葛亮助他北伐

10.按按钮地球寿命少500年

11.试图吃一勺太阳

12.试图吃一勺月亮

13.试图吃一勺核废料

14.试图吃一勺电子

15.拥有50％的固定投篮命中率

16.能把篮球投出亚光速

17.发明了百草枯解药

18.拥有比赛必定进一个球的能力

19.CSGO联赛拥有必定一换一的能力

20.英雄联盟联赛出门自带五千经济

21.在沙漠里卖水给马云

22.让泰森跟老虎对线

23.让泰森跟狮子对线

24.让泰森跟大猩猩对线

25.试图获得诺贝尔奖以保研

26.发明出永动机

27.故事档案局

28.以xx为开头写一篇小说

“1.自己不努力，天天捏造侵吞国有资产，否认他人几代人的努力。

2.外地人，觉得自己有学历、够努力就能在大城市立足，从不考虑龙鸣血统配不配

3.总是骂房东涨价，是吸血鬼，却从不考虑市场经济的规律

4.没意识到房价下跌对经济发展的危害，认为房价下跌是符合市场经济规律的

5.支持取消学区

6.支持房产税试点”

7.急了急了

11.14

写的时候是在小程序上的，因为app会收到不友善的，乃至违反法律法规的警告，已经失去了努力过审的欲望了，眼不见为净。我只管写，你只管夹。唯一的缺陷是没有办法加狗头，也没有第二次修改的机会了。

最初的生产要素，定义内只包括三种：资本，劳动力，土地。分别对应的是布尔乔亚，普罗，还有地主。房东是痛苦的直接来源，依靠房地产机器reap着一切，似乎已经成为了新地主。

但租金是二象性的，贵也不贵。贵是相对于收入，不贵则是相对于房价。因此房东其实也只是个搬运工罢了，算不得地主，顶多是荷包鼓鼓的中等收入群体。当想到这个的时候，我从房东背后看到了那些地产大亨们，我似乎察觉到了真相，从没有什么天价地王，只有地产商人黑心盘剥。我很自信地找到了罪魁祸首，就是阳光刺眼令人不敢抬头。

于是我只会钓鱼了。

1.非黑即白、线性思维：

只能以对错来评价事物：要么就是YYDS、直呼内行、绝绝子，要么就是cnm，qndyd，xxs。线性、对立、极端、表浅地看待事物。听风就是雨，极易被煽动。

这些，是低智者的真正标志。从不考虑大环境和具体情况，草履虫式的条件反射法则几乎驱动着低智者的全部行为；由于严重缺乏批判性思维，他们的世界里几乎没有灰色和中间地带，他们很难看到实际存在的连续光谱，大多数事物对他们来说都是绝对的、一二三式的；他们也几乎没有推理能力。任何超出低智者认知的事物都可能会让他们暴跳如雷。

2.无法控制情绪：

虽然智商和情商不一定成正比，但特殊的神经发育或者后天的神经系统紊乱，将导致低智者的情绪无法控制，这就像吃得太多无法控制呕吐一样。这样的人，或多或少丧失了智人自我反思的基本能力。低智者对自己的情绪和行为知之甚少，生活中充满了即时性、冲动性、动物性的情绪反射，他们的所有言论和行动，几乎都是被情绪控制的。

看不到情绪之外的理性世界，这是一件极其悲哀的事情。更为悲哀的是互联网对现实世界的深深扎根，这让低智变得普遍。人们在网络上往往追求得更多的是情绪的输入输出，而不是理性和真理。

3.广义上的原教旨主义者：

大多数低智者几乎都是广义上的原教旨主义者。原教旨主义理论上的共同点，是反对现代主义、自由主义和世俗主义——比如低智者拜物主义、低智者拜金主义、低智者饭圈乱象。在低智者的世界中，资本打造的某个“完美”形象将可能迅速成为他们的giegie，他们的神。而这个神坛，在某种程度上是由他们的低智所圣化的。

由于缺乏开放的思想、直觉、理解力、想象力、批判性思维以及认知灵活性，所以低智者对事物的理解仅仅停留在字面意思；由于缺乏思想深度，他们往往根据直接印象来对事物作出判断，指引行动。饭圈的太多乱象和糟心事，我就不在这里提了，希望能治理干净。

4.高估自己的能力：

这一条，是邓宁-克鲁格效应大型应用现场。

低智者们给自己打造了一个虚幻世界，在这个世界中他们是王者；他们常常高估自己的水平，而对真正的内行却嗤之以鼻——这就是邓宁-克鲁格效应。喷子最喜欢的精神食粮是什么？那就是在自己略知一二的领域挑战专业人士。这是他们一种无法自拔的瘾癖，他们以这种虚幻的“成就感”为食。

低智者由于逻辑推理能力没有开发，所以看不到、理解不了事物的细微差别和深层差别，他们只能快速掠过事物表面，迅速将注意力转向另一个事物——这也是低智者往往表现得像个“全能者”的原因。

5.肤浅：

低智者几乎总是肤浅的，他们只关心水渍那么深的事物。这是因为他们根本看不到事物背后的客观规律，整个宇宙在他们的视野中呈扁平状和二维状。

还有个共性：他们把世俗的成功、地位、名望、财富全部归功于别人“智商高”“学习好”“小聪明”“运气好”，要么就是“家庭条件好”，他们否认道德、智慧和勤奋在成功中的作用。在低智者的大脑中，弱肉强食、丛林法则、拳头说话、欺软怕硬等生存法则是他们的人生准则，也往往是他们被童年不良经历鞭笞出的思想鞭印。

6.零和博弈：

低智者的超能力，是在任何地方能且只能看到“得”与“失”。好像世界就是由得失这两个维度编织而成，在没有别的了。

除了得到，剩下的只有失去。这两者完全无法兼容。所以低智者几乎总是在尝试突破规矩、胜过对方、占到便宜。他们的人生准则就是“你的损失就是我所得到的”。高铁占座大妈、广场扰民舞者、超市抢劫战士、专业摔倒型老人……大抵都是符合这个概念的低智者。

低智者几乎从不协作、互惠、奉献。这些概念对他们来说，听起来往往就是吃亏、吃亏、吃亏。

申明：

本文的“低智者”和普遍意义的“智商低”“智力障碍”“智力缺陷”完全不同，后者往往不是低智者，有些人反而拥有一般人无法拥有的平和与智慧；

本文的“低智者”与心理与身体疾病所带来的智力下降完全不同，后者是疾病带来的智商受损，不一定出现文中所描述的表现。

---

  phobos 网友的相关建议: 
      

发自内心地愉快

---

  mr-anderson-69 网友的相关建议: 
      

我几乎每个文章评论区有几个这种人。一部分是因为受教育程度不足，一部分可能真的是智力天生不是很好。

我认为讨论一个什么事情无非摆事实讲道理，恐怖的是这些人既不讲事实，也没有道理。

举例：

1，有人说上海吸14亿人的血才有了今天的成就。我大惊，赶紧去查税务局网站，结果找到了这个。

2，＂我们山西的煤都拉去上海了。＂但是这次不用查资料了，因为另一位网友说他们东北的煤也都拉去上海了。考虑到山西和东北恐怖的煤炭产量，上海大概是建在煤层上的。跟那个日本人在东京湾拿煤炭填海一样恐怖。我感激之余，只有感恩.......我觉得上海买得起煤是个好事，不然煤炭在地下睡大觉，煤炭工人放羊总是不好的。查资料的时候，突然发现解放前上海大量买日本煤炭。于是问题来了，如果买煤是吸血，那么上海一直吸日本血，今天还吸澳大利亚血。

首先说清楚，我没有地域歧视。我跟那些眼界狭窄一辈子没出过上海，最远旅游到过昆山，但是却要歧视外地人的所谓上海人是划清了界限的。这些人的智力就更为低下了，连自己祖宗从哪来都不记得了，能不低下么。

3，＂美国处于风雨飘摇之中＂。这下又大惊了，赶紧消息美国的同事。这批人都是刚过去没几年的普通中国工人，真飘摇了，他们可就糟了。不过回答是工作多得不得了，干装修快干成三班倒了。泳池别墅已买，全款。

4，＂你脚下的这片土地，有高铁N万公里＂。这个自豪肯定是自豪的，但不知哪一米是属于我的......

5，＂毕业五年内工资一百万＂。

6，＂当人类失去联想......＂

7，＂外贸数据喜人＂

8，＂今年就业形势喜人，社会共有N百万岗位在招＂数据来源：招聘网站

9，＂今年应届生充分就业，达到99％＂数据来源：高校统计含灵活就业。

10，＂才180＂

11，＂腿长110＂

12，太多了，我都来不及了

以后慢慢更。

---

  du-du-du-95 网友的相关建议: 
      

自己脑子不咋样，找个不咋样老公，生个不咋样的孩子，还往死里鸡娃。

孩子鸡不动就骂孩子不努力不懂事。

孩子被逼到自杀，骂孩子脆弱矫情不孝。

别人讲【往死里鸡娃的坏处】时，要出来骂人，反复强调【我都是为孩子好】。

别人讲【小孩可能会有什么样的情感需求】时，要出来骂人，反复强调【我不愿意给也给不了，小孩的任务是学习】+【我都是为孩子好】。

更绝的是：这种人不工作，全职鸡娃。

每天叫苦不迭说自己压力大，每天能拿来说事的就是自己多爱孩子，多望子成龙，天天绞尽脑汁给孩子抢些占便宜的资源。

因为自己不行+老公不行，所以家境捉襟见肘，更买不起啥好的像样的教育资源。

忙乎一圈子，

孩子却连前百分之五十都混不进去。

有时候真觉得物竞天择，适者生存。

感谢你看到这里，我年轻时迷茫时也是有很多比我年长的姐姐在拉着我往前走，所以少走了很多弯路。

而现在，我想把我走过的弯路与逃过的弯路的经验都告诉有缘的你。

你发现了我，可能再熟一点会感慨为什么没有早点发现我。

公众号：杜嘟嘟嘴很毒。

每周分享一个真实的故事，一个可以直接实操的恋爱相处干货，一个一语中的的犀利吐槽。

快来，置顶星标，就不会错过每周的三篇干干干干货了！

知乎干货已获赞170万➕，收藏40万➕。我希望在恋爱婚姻家庭上，能够守护好善良的你！比心～

---

  huo-gu-itpang-zi 网友的相关建议: 
      

爱看知乎？

更爱在知乎回答问题？

---