如何评价九二式步兵炮？ 第1页

是日军步兵大队（营）级火力中至关重要的一环。

很多人不理解，日军在每个大队下配一个56个人的步兵炮小队伺候2门重204公斤的笨重火炮，发射3.8kg重的高爆弹却只是威力略胜于同时期81mm/82mm迫击炮的常规炮弹（约3.3kg），图的是什么呢？

日本陆军在大正天皇十一年（1922年）定型了三种“大正十一年式”的武器，除了大名鼎鼎又恶名昭彰的十一年式“歪把子”轻机枪外，还有两款步兵炮，即：

十一年式70mm曲射步兵炮，改良自一战期间西欧战场涌现的战壕迫击炮，用于曲射打击敌人。

以及十一年式37mm平射步兵炮，改进自一战法军37mm平射炮，用于直射打击敌火力点：

到了20年代末期，日军逐渐感受到这两者各自的局限性。

曲射步兵炮设计脱胎于一战时代的战壕迫击炮，射程近（1550米），2.5kg的榴弹威力平平。

平射步兵炮仰角低，虽有5000米的理论射程，但实用射程一般不超过2400米。彼时装甲车辆方兴未艾，十一年式步兵炮在1000米距离内具有一定的反装甲能力，但又不够强大，要确保击穿20mm装甲必须把距离拉近到200米内。同时弹头仅有645克重，高爆弹装药不过几十克，对有生目标的杀伤威力不过略高于一枚手榴弹，摧毁敌土木工事、沙垒的能力也有限。

因此，日军在1932年定型了九二式步兵炮，其初速相对于十一年式平射炮降低到198米/秒，最大射程约2800米，高低射界-8~+70°，必要时可抬高到75°甚至80°，基本兼顾了原先十一年式平、曲射步兵炮各自的大部分职能。高爆弹头重3.8kg，装590克TNT炸药，威力远胜前两种火炮。

而十一年式平射炮反坦克的功效，则被2年后定型的九四式37mm反坦克速射炮取代。

根据编制表，一个1940-1941年的挽马型乙等步兵大队以下的主要火器包括：

步骑枪700余支
轻机枪36挺
掷弹筒37具
重机枪8挺
九二式步兵炮2门

其中，九二式步兵炮装有炮盾，足以抵御一般轻武器的攻击，形制低矮，可以推到一定距离以高爆弹平射打击敌方的阵地、火力点，是整个步兵大队唯一可以通过直射压灭敌火力点和简易工事的武器。没有九二式步兵炮的存在，仅以掷弹筒或其他曲射火炮打击敌方修筑的工事，效能会大大削弱。

而在中国大陆战场上，日军的对手中国军队就差很多，即便是抗战初期组建的精锐调整师（所谓德械师），也只有部分在步兵团级才拥有一个20mm厄利孔机关炮连可以充作平射火炮，抗战中期以后，更是几乎只有师一级才会有战防炮连和山野炮营/连可以发挥此等作用。步兵团以下通常只有迫击炮。

而日军的甲、乙等步兵联队还直辖2-4门四一式75mm联队山炮，2-4门37mm平射/速射炮，甲等联队的步兵大队还往往编有一个2门制的20mm自动炮小队。两相比较，中国军队的火力缺失就更加明显。

下面再谈谈九二式步兵炮和八二迫击炮在中国战场和其他战场的优劣问题。

先说结论：在中国战场，九二步炮对八二迫击炮具有几乎绝对的优势，在其他战场面对装备日新月异的英美军队，九二步炮力不从心，但仍然有一定的发挥空间。

为什么说在中国战场上九二式步兵炮能全面压制国军的82mm民二十式迫击炮呢？

总的来说，在步兵营级配备81mm/82mm迫击炮作为支援火炮（大队炮，battalion gun）比起装备九二步炮有三个可能的优势：

其一，九二式步兵炮采用分装的弹头和药荚，这限制了其发射速度不超过10发/分钟，而Brandt迫击炮族（包括民二十式）一般射速可达18发/分钟，极限状态下甚至可以瞬时超过30发/分钟；

其二，民二十式迫击炮重量只有大约60公斤重，不及九二步炮的三分之一。理论上其机动性大大高于后者；

其三，由于轻便，后勤压力小，理论上同等编制的支援火炮小队可以装备比九二步炮更多的迫击炮。比如二战美国、德国陆军的步兵营都下辖6门81mm迫击炮，日军1941年型驮马（山地）师团（第9，第11，第25，第52师团）步兵大队以九七式81mm曲射步兵炮（即迫击炮）代替九二步炮时，也是编制为4门，比九二式多出一倍来。

然而，这三点优势限于中国军队的基本状况，基本上都没能发挥出来：

当时抗日的中国武装，无论国军还是共军，弹药都非常吃紧。

如图所示，作为抗战初期蒋介石标准的“御林军”，1937年参加淞沪-南京战役的国民革命军第36师装备的24门八二迫击炮，战前仅仅携带1040发炮弹，平均每门炮才43发。而他们的对手——登陆淞沪、金山卫的日军“上海派遣军”一个挽马制常设师团每个步兵联队6门九二式步兵炮，就备弹1050发，相当于每门九二步炮备弹175发，超出36师八二迫击炮备弹量的4倍还多。而且这还没有计入其辎重兵联队段列的储备。当然，在实际战斗中，国军的弹药往往能够随着战斗的进行不断补充，然而作为从八一三抗战打响直到南京陷落（十二月十三日）几乎无役不与的第36师，整四个月时间里平均每门迫击炮只消耗了366发炮弹，每个月才91发。而1938年台儿庄战役日军第五、第十师团在一个月的转战期间，总共八个步兵联队48门九二式步兵炮，每门火炮消耗的弹药达到498发之多。

这和中国方面弹药的基本产量有限不无关系，另一方面，中国军队的运输能力也十分吃紧。除远征军这个特例外，国内部队的摩托化载具几乎等同没有不说，甚至连骡马大车都缺乏得可怜。以1944年参加长衡会战的十六个军28万多人为例，仅备有战马2752匹，几乎和日军一个13500人编制的警备型师团的骡马（2602匹）差不多（而且后者还另有各式机动车辆88辆）。在这样的状态下，国军能够携带和补给的弹药很难支撑前线部队进行频繁的饱和式射击，而相对便携的八二迫击炮由于运输能力过于低下，其轻量化优势也被日军6匹战马加弹药车伺候1门的九二步炮基本抵消殆尽。

早在战前组建调整师的时期，国军拟定的编制表就设想在每个调整师步兵营设置一个机炮连，装备6挺重机枪又2门八二迫炮，在每个步兵团再编一个6门制的迫击炮连，使得平均每个步兵营等同拥有4门八二迫炮的支援，两旅四团制的整个师则有48门。然而，国军迫击炮的生产数量尽管相对较多，但也支撑不起如此大的手笔。1936年底之前出厂的民二十式迫击炮不足千门，全数拨付给20个已组建的调整师都未必够。因此只能退而求其次到每师24门。实际上，整个抗战的大部分时期内，除极少数特别加强的突击部队，国军的主力步兵师都没有脱离每步兵营两门八二迫击炮的范畴。

八二迫炮的优势在中国军队一方很难充分发挥出来，而九二步炮射击精确、方向/高低射界广阔的优势，却被日军发挥得淋漓尽致。

另一方面，如前所述，九二步炮的高爆弹威力本身只比Brandt 81mm炮族同等射程的轻型爆弹略胜一筹，而远低于它们近距离射击所使用的的6.8kg级重型爆弹。但是金陵兵工厂在对民20式改膛为82mm后，其重新设计后生产的迫炮爆弹威力比起Brandt原型却差的有点远——

除去发射药筒和信管等非战斗部，其迫炮弹头重3.56kg，虽低于九二步炮的3.81kg却也相差无几。但装填的炸药量比起Brandt炮族的轻型爆弹（如日军九七式81mm曲射步兵炮的540克）却直降了一半多，只有255克，且其中40%还不是TNT而是作为助燃添加剂的高氯酸钾（potassium perchlorate）。因装药部分过小，侧壁、底部明显偏厚，其破片威力远不及其他Brandt炮族的常规3.3kg炮弹。

因此种种缘故，日军在大陆战场上以九二式步兵炮+掷弹筒构建的一线步兵面杀伤火力，自然一直压得缺乏反制能力的中国步兵抬不起头来。直到43年以后，国民政府逐渐扩大了民31式60mm轻迫击炮的生产并用于装备一些主力部队，国军的近战火力才有了较大改观。

而在太平洋战场上，美军步兵营以下装备6门弹药充足的81mm M1 迫击炮，其火力足以完全压倒日军九二式步兵炮所提供的远程曲射火力，而九二式独特的“大炮上刺刀”直瞄直射战法优势，也被美军步兵营下面装备的37mm-57mm反坦克炮、步兵连武器排所装备的巴祖卡火箭筒，甚至M2 12.7mm白朗宁重机枪所具有的反工事/器材能力抵消殆尽。面对装备豪华的“鬼畜美英”，鬼子自然是占不到丝毫便宜。

当然，在二战后期的太平洋地区，日军也充分利用了九二式的体积小的特点，将其隐蔽在混凝土工事背后等的地方与登陆美军展开战斗。美军对九二式也有一定的评价。现存资料中有美军缴获九二式并用以攻击日军的记录。