我认为,没有任何一场战争是必须的。战争是政治的延续,假如政治上解决了,那么毫无疑问战争就不会发生。
但是,悲哀的是,政治上目前以美国为首的西方仍然采取的是“零和博弈”模式,这就迫使形势向最坏的结果演进。
首先,我想我们应该厘清的是,主要当事方都是谁:俄罗斯、以德法为代表的欧盟、美英,以及乌克兰。其中,欧盟内部是有巨大分歧的。
其次,我认为分别从当事方视角判断,应该会相对合理。
俄罗斯:作为在欧洲数百年历史上和基本所有人都干过仗的超级巨无霸而言,始终以国家安全为理由,要求北约不东扩,曾经也以为跟北约组织达成了默契,但是在长达三十年的时间里,被北约东扩到基本被包围了,连斯拉夫民族的发源地基辅都已经沦陷了,2021年还接连发生了白俄罗斯政变和哈萨克斯坦政变,假如连这两个国家都效仿乌克兰模式,则俄罗斯就被全面包围了。政治上,曾经试图向北约靠拢,但是被拒。随后明确表达立场和态度,但是被无视。曾经试图摆脱美国的影响,与德法直接进行沟通,甚至长期给欧洲较低的能源价格,以期换得战略上的互信,但从2014年乌克兰颜色革命来看,战略上失败了。
美英:作为在地缘上基本不受俄罗斯威胁的域外国家,作为昂撒人,其主观意图十分明显,挑动俄罗斯与欧洲的矛盾符合其国家利益。而美国作为西方事实上的老大,对于西方应如何对待俄罗斯,有着决定权。另外,在美国国内政坛上,反俄是绝对的政治正确。
德法:基于欧洲安全利益和国家利益,一直试图缓和与俄罗斯的关系,希望能够构建良好的俄欧关系。但是囿于西方政治现实,缺乏主导权和自主权,始终无法与俄罗斯建立牢固的互信关系。另外,在欧盟和北约之中,有足够多反俄的小国,十分容易被美国操弄。因此在2014年乌克兰颜色革命后,
乌克兰:与俄罗斯同文同种,乌东亲俄居多,乌西亲西方多。民族分布,乌东俄罗斯族裔多,乌西乌克兰人居多。土地肥沃,矿藏丰富,但却是欧洲最穷的国家,经济上被寡头长期控制。苏联解体后独立建国,曾经奉行过中立态度,但随后在2014年的颜色革命后彻底倒向西方。2014年克里米亚被俄罗斯夺走。同时,乌克兰现政府在则连斯基的领导之下、在美国的支持下,加大了对乌东地区的攻势,让明斯克协议成为了一张废纸2018年将加入欧盟和北约写入宪法。2018年11月25日,乌克兰武装力量根据总参谋长的命令进入全面战备状态。另外,乌克兰国内民族主义势力大盛,反俄情绪高涨,以乌克兰人的心态,试图希望通过加入欧盟获得西方的富裕生活,摆脱当前的贫困,是符合逻辑的,但却是不符合政治现实的妄想。这次的冲突,也告诉了他们血的现实。
现在问题来了,俄乌战争中,俄罗斯究竟要什么?这样的政治目的,能否不通过战争来获得?
我的观点是,俄乌冲突,根本上是俄美之间的矛盾激化,在政治上是俄美互信基础基本丧失,在经济上是美国急需韭菜救济国内,在军事上是美国威慑力和全球霸权衰退的具体表现。想要避免这次战争的爆发,一要美国缺少对欧洲世界的掌控力和决定权,或者美国在欧洲具有绝对的军事威慑力,让俄罗斯不敢轻举妄动;二要提升俄罗斯与美国之间的互信关系;三要美国国内经济形势相对较好,不需要在外寻找足够大的韭菜割,或者找到除欧洲外的大韭菜割。然而很不幸,这段时间国际政治格局的现实,我想大家都很清楚。美国的军事实力衰退,却又对欧洲具有足够的支配权,离岸平衡手的政治手段使用的十分娴熟,在军事威慑力下降的同时加大在政治上对俄罗斯的围堵,甚至接连发生了两次失败的政变或者颜色革命:白俄罗斯和哈萨克斯坦。
此次冲突的爆发,是不幸的,尤其是两个同文同种的国家,反目成仇至此,也只能说是真正的悲剧。想要预防这种悲剧,就必须警惕域外势力的各种动作,不要被美国为首的昂撒人诱惑、欺骗,相信他们就会像加入传销组织一样,欲罢不能、最后被吃干抹净。美国是没有道德底线的,他只在乎自己的国家利益,不会在乎其他国家民众的生死悲欢。这是这几十年来,无数冤魂用生命告诉我们的真理。不要被骗!不要被骗!不要被骗!
没人觉得从聊天记录来看
明明是一个愿打一个愿挨嘛?
可怜之人必有可恨之处
这女的明显就是天天嚷着喜欢渣男那种
还“我是您的”
简直就是一个受虐狂的心态
施虐狂和受虐狂不是绝配嘛?
恋爱的时候搞不好还很享受呢
哦,现在分手了,越想越气,趁着罗志祥的瓜蹭一波热度伺机报复?
动不动就pua,但凡能独立些有原则些,自尊自爱些,能跟这样的人在一起这么久?