百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



对方酒驾变道撞到我,赔偿我2万 现在告我敲诈勒索 成立吗? 第1页

  

user avatar   yue-ye-tu-xiao-xian-nu 网友的相关建议: 
      

成不成立要取決於對方有沒有足夠的證據,以及你的話術。也許同樣意義的一句話,不同的方法說出來就是不同的結果。

「我知道你酒駕了,給我兩萬私了,我就不報警」--這種話術如果一旦被錄音,妥妥敲詐勒索罪。

「你覺得賠償我多少錢合適,你自己說」--隻字不提自己知道對方酒駕的事實,覺得對方錢給得少就作勢打電話逼著他抬價,到了心中兩萬這個理想的數額收手,無罪。


user avatar   xie-qiu-chen-99 网友的相关建议: 
      

高赞说不是敲诈勒索的,都是在害你,千万千万不要相信!你学法律第一节课老师一定会告诉你,法理上的无罪,不等于实践中的无罪。

从法理上来说,无罪推定,即使我利用你酒驾问你要了100万,你没有录音录像这种铁证证明我敲诈你的这个过程,就是无罪。没错,书本上就是这么教的。

那么盗窃罪,抢劫罪,从法理上来说,也是无罪推定。只要被害人没法举证这个偷和抢的过程,那么都不算偷和抢。

室友的钱包丢了去报警,从你柜子里搜出来,按照无罪推定,没有监控拍到你是偷的,这时候你说,是室友跟你关系好,硬要送给你的,现在对方后悔了才报警。

严格扣法理,宿舍里没监控,确实不能证明你是偷的。哪怕你是抢的,也没法证明。

你看看,像不像有些人硬杠的一样,对方是土豪,硬要多赔我几十万,我有什么办法,对方得证明我敲诈了。

但是实践中的盗窃呢,一旦报警,并且搜到了赃物,人赃俱获,大多都是能定罪得。如果小偷硬杠是对方赠送的,都需要小偷能自证获得赃物的合理性。

为啥实践中和法理中会有区别,就是因为,所有的刑事案件中,100%的铁证形成的证据链是很罕见的。明知是你犯罪,拿你无可奈何的事情很少会发生。

盗窃,抢劫,敲诈,诈骗这类案子,被害人从逻辑上如果没有赠予对方巨额财产的合理理由,那么都需要被告人自证。实践中,除了讲法律,还要讲客观逻辑。

我跟你非亲非故,为什么要送你钱包?我跟你非亲非故,为什么轻轻擦了下你10多万车子要赔你5万?这种明显违背常理的情况,都是实践中的判罚依据。你说对方自愿,对方说不自愿,这种主观上的判定,那么警方一定会进一步详细调查,如果对方承认酒驾自愿认罪,他的朋友或者酒店服务员,当晚消费清单之类的又能证明对方当晚喝酒了之类的,那么情况就会对被告人很不利。

赔偿金额超出损失的大小,是判定是否有敲诈嫌疑的重要依据。你对车损不懂,略微多拿一点没事。但是你狮子大开口要价好几倍,明显违背常理的金额,一定是对你不利的。各地法院尺度差别很大,更别提有些地方甚至严打敲诈从严处理,这种时候你没地方说理,拿出法律的书,别人也不会看。

所以,这种问题很可怕,你在网上再懂法律,杠赢了也没用。实践中一旦坐牢,损失的只有自己。


user avatar   feng-henry 网友的相关建议: 
      

我想知道怎么个成立法?

法官:“原告,请你出示被告敲诈的证据。”

原告:“没什么,就是那天我撞了他车,他要我赔2万。”

法官:“对方威胁你了么?”

原告:“威胁了!”

法官:“怎么威胁的?”

原告:“他说,我不赔2万的话,他就报警!”

法官:“他说得没错啊,按正常交通事故的流程,如果私了没谈妥的话同,就应该报警啊。”

原告:“但我报不了警!我酉压了!”

法官:“你啥?慢点说!”

原告:“我报不了警!”

法官:“后面那句?”

原告:“酉压儿了。”

法官:“把舌头捋直了说。”

原告:“我是说……我当时……当时……当时吓坏了!对,是吓坏了!那个……我应该报警的。”

法官:“你当时没报?”

原告:“没有,我当时选择了私了。”

法官:“那对方要挟你,不准你报警了么?”

原告:“嗯,嗯,没有。对了,法官,我想问下如果酒驾怎么判。”

法官:“你酒驾了么?”

原告:“没,没,当然没有。如果,我是说如果,假如。”

法官:“你开车不知道么?自己百度去。还有啥要说的么?”

原告:“没,没有了。”

法官:“那你告个屁呀!”


user avatar   hai-shi-ye-de-ying-zi 网友的相关建议: 
      

从字面意义解释,汉奸的意思是汉族叛国者,广义应该是中华民族叛国者。

所以首先,他是不是中华民族的一员,显然是,当出生时,有中国的国籍,那么就是中华民族的一员。

他是不是叛国者,也是,所以从定义上,他是汉奸。

入了日本国籍,但并不会造成其民族身份的改变。


user avatar   cao-yang-79-56 网友的相关建议: 
      

我努力工作,年收入突破百万。我楼下小卖部老板眼红了。

他说他每天7点开店,晚上10点关店,工作时间比我长,收入却比我低,这不公平。为此,他甚至发展出了一套小卖部老板人权理论,要求将卖给我的可乐从一瓶2块钱涨到100块钱。

他说之前他受太多委屈了,等他觉得委屈弥补回来了,他会把价钱降到一瓶4块钱的。但想像原来一样2块钱一瓶那是永远不可能的。

我默默想了一下,走多一百米,用2块钱在另一家店买了一瓶可乐。

这件事被小卖部老板知道了,他生气了,他跑去骂另一家小卖部老板,骂他不尊重小卖部老板人权理论,并且在我家楼下贴大字报隐晦地骂我。

你说我为啥讨厌他?

我不只讨厌他,我甚至想报警呢。可惜警察说这事他们管不了。

……

这件事还有后续。

后来,小卖部老板人权组织找到了我,跟我说我楼下的小卖部老板的小卖部老板人权理论不是正宗的,他们才是正宗的。

我说,那你们的是怎么样的?

他们说,我们卖3块。




  

相关话题

  如何看待「大众违章强行并线被比亚迪碰撞后失控撞向护栏导致翻车」这次事件?东莞交警正在重新调查事件。 
  如何看待私家车“阻碍”出警消防车被拘留9天? 
  对面的卡车开灯闪到眼睛,导致撞到双黄线上的行人,怎么办? 
  如何评价新余一13岁男孩伸出天窗撞到限高栏,当场死亡? 
  任长霞是怎么死的?为什么对于车祸没有详细报道? 
  开车撞人后怎么处理最理智 既能救助伤者又不会被讹? 
  如何看待北京南四环一运动型多用途汽车(SUV)追尾铲车后起火致2死,前车司机疑只报警未及时挪车救人? 
  交通事故对方死亡,但是对方想让我认全责,合适吗? 
  交通事故发生以后,交警来了,双方抢着说话是否有必要? 
  我的全责,把对方车门蹭了,对方要求换车门,这样的无理要求我该怎么办? 

前一个讨论
在小区蹭到别人车,不知情,被交警叫回,认全责修,但是还要追我逃逸,怎么处理?
下一个讨论
某厦门飞武汉航班上一中年男子谎称「有炸弹」,致飞机起飞后返航,该男子应承担哪些责任?





© 2024-11-09 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-09 - tinynew.org. 保留所有权利