中国的消防力量可以扑灭现阶段的澳洲大火吗？ 第1页

我知道很多人想看的答案是能，想看称颂我国强大消防力量的回答，如果是在三两个月前的火灾初期，这是很有可能的。然而时至今日，澳洲这个大火，已经无人可救了。

事实上目前已经有美国、加拿大和新西兰等国的数百名消防专家及消防员陆续抵澳救援了，但他们更多在做的是救援生命，而非灭火，原因不言而喻。

澳大利亚的人均森林面积为6公顷（且森林主要集中在东南沿海，即此次灾情最重地区），而我国人均森林面积仅为0.132公顷，不足澳大利亚的1/45。

这意味着澳洲的山林火灾一旦肆无忌惮开始烧起来，消防灭火难度将是超越地狱级别的。

看图。

可怕吗？

但我还是要秉着唯真唯实的态度告诉你们，这张被无数人引用转发的图是假的。人们总是去传播他们觉得有爆点的东西，而常常忘了先去辨别真假。

这是一张3D制图而非卫星图片，真实情况并没到这种末日的程度。

但是真实情况也不容小觑，如果火势一直蔓延下去，上图也许有一天会成真。

截至前日，过火面积已经超过600万公顷。

是1987年大兴安岭火灾过火面积的六倍。

六倍的过火面积可不意味着灭火难度是简单的乘以六，大兴安岭火灾耗时一月，投入了近六万军民，这一次需要投入多少呢？

而且要知道，一个月前，澳洲大火的过火面积还是200万公顷。仅为现在的1/3。

我回顾这个数字才惊觉，山火的席卷速度居然如此之快。

此次大火受灾范围之大、火线蔓延之长、起火点之多、火势扩张之快，都不是一次简简单单的山林火灾所能形容的。单看地图，火线比从北京一路烧到上海还要更长，一路上的山林、村镇、农田几乎全部焚毁。派多少架飞机的消防员或者军队来才够？

你以为还很远的火灾，蔓延速度瞬间就可以把整个村镇吞没。

有些地方虽然火已经灭了，但与其说是灭了，不如说是火走了。留下的是真正的尸横遍野。

还有糟糕的客观环境：今年澳洲极度干旱。

大家这几天一定都看到了一条奇葩新闻：【火灾肆虐，澳政府却下令5天射杀1万只骆驼，就因为他们喝了太多水】

很尴尬是不是？

但是你们有没有想过，是什么原因让澳洲政府做出了看起来如此荒唐、如此奇葩、如此可笑的决定？

一万只骆驼当然喝不了多少水，这条新闻不过是标题党而已（讽刺和嘲笑之前是不是该先探究一下真相）。

事实上澳洲政府时常会射杀骆驼，几乎每年都会而非仅仅是今年，真实原因很复杂，包括骆驼是外来物种没有天敌从而泛滥；骆驼对水非常敏感，会破坏居民的水箱、水龙头及其他设施；而且骆驼会污染水资源，并且产生大量温室气体等等很多原因。

跟火灾并没有直接关系，但为什么单单今年上了热搜？

除了这场火灾所酝酿的舆论环境以外，还因为，

今年是澳大利亚有史以来最干旱的一年。

人类用水，已经快不够了。

悉尼在19年底已经紧急施行二级限水令，因为水库蓄水量在那时已低过40%。

而墨尔本所处的南海岸维多利亚州更为紧急，限水令直接升级为最高级四级，最严重级。

人们的日常生活用水已经不能得到保障了。

按照当前的趋势，澳洲人惊讶的发现，到了2032年，他们将没有淡水可以用。

再强大的消防力量，没有云，没有雨，甚至没有水，何为？

而且一边灭火，“有人”一边点火。

澳洲的鸟绝对称得上是这次火灾的最大的帮凶，没有它们，火灾绝不会蔓延这么快。

无论是啸栗鸢、黑鸢还是棕隼，都是用引火燎原的方式来驱赶猎物的。

甚至有些鸟类已经学会了摩擦生火。

澳洲的鸟类极有可能比人类更早学会用火，有些人会问，这是这些鸟类千万年来的生活方式，如果他们是始作俑者，澳洲早就被烧光了，还用等到今天？

那是因为，它们并不懂得当大风、少雨、高温、干旱甚至全球变暖和山火周期重合时，将会演变成什么样的灾难。

尤其是全球变暖，没有生物对此有经验。

同样的，它们也不会停止。

回到题目本身，什么是中国消防力量？

中国不是没有山林火灾。

2019年3月30我国四川省木里县发生森林火灾，至5月份全部扑灭，牺牲消防官兵31名。

而过火面积是多少呢？

仅为20公顷。

仅为澳洲此次火灾过火面积的三十万分之一。

中国的消防力量真正强大的不是设备，更不是技术，而是精神。

是人民生命与财产安全高于一切的精神。

有人在前赴后继，用生命去将灾难扼杀在了摇篮里。

而澳大利亚本次大火，并非是一场火，而是一片火，是同时在几百个甚至更多的地方燃起了木里县森林火灾。在初期，我们也许可以用不计代价的方式去扑灭火灾，可当灾难已经肆虐长成如今地狱的摸样，我们真的还能对抗吗？

但这并不代表着这一次大火无解，当下一个雨季来临，一切都会迎刃而解。

就是这样，如今在澳洲肆虐的早已不是一场简单的山林火灾，而是大自然又一次对人类的考验。

灭火是一项复杂的工程，对于题主的问题:中国消防力量能否扑灭澳洲大火，注意，这里有一个限定词“消防力量”。

关于消防力量，其他答主讲解的已经很全面了，但我认为，能不能灭掉火，原因是复杂的，不能仅仅看山火所处国家的消防力量，下面我们可以逐条分析。

1.首先，在中国，火不可能烧这么大。

众所周知，火都是从小到大一点点起来的，而不是一瞬间就可以烧几万平方公里。在几十年前东北的那场大火，烧了将近一个月，当时中国消防力量比现在弱多了，但中国非常非常重视，还从其他省抽调了人手，尽全力最后灭掉了。

所以中国对山火是十分敏感的，有一点苗头都要立马遏制住，不会烧这么大。

当然，这不是说澳洲反应迟钝，因为澳洲每年都有山火，一般来说烧不了这么大，但没想到这次超出预料了。所以从这方面分析来看，两国重视程度不一样。火能不能扑灭，与当地政府的重视程度息息相关。

2.还是重视程度。

澳洲大火事件，我们觉得失望的，并不是澳洲薄弱的消防力量和组织能力，而是澳洲事不关己的态度。

反观中国，山火来袭，政府第一时间组织灭火，在附近的普通民众也认为义不容辞。有回答说中国有次大火，当地公务员、教师等全都上了，我觉得这种独特的品质才是中国人真正宝贵的地方。

国家兴亡，匹夫有责。社会责任感已经深深烙入了中国人的血液里。如何描述中国人的这种感情呢？我突然想起了中学时学的政治课，里面有四个字我觉得正好适合:民族精神。

这恰恰印证了我们国家现在所走的道路是正确的，是符合国情的。

3.消防力量。

说了这么多，终于到了消防力量这里。澳洲的大部分消防力量都是志愿者，而澳洲地广人稀，森林众多，灭火困难。

反观中国，不仅消防人手强大、灭火设备先进，而且如果真到了要紧关头，军队会直接出动，山火在几十万人民解放军面前，不过是纸老虎而已。

还有件事我很疑惑:澳洲每年都会有很多山火，按常理来说不应该训练出了一批技能强大的消防员了么？怎么消防还这么弱？

举个例子，日本多地震，所以日本抗震能力十分强大，但澳洲多山火，为啥消防不强大？

我想了想，觉得应该是因为澳洲的山火对人类的生命安全影响有限吧，毕竟地广人稀，多少公里内一个人都没有。人类一向如此，如果一件事不是切实危急生命，那么人们很难去重视。

你看过这次大火的过火面积图么，放在中国就相当于是从上海一直烧到广东，沿途县市也都烧起来了。这种火别说中国，中国加美国也没戏。

林火是一种自然灾害！和地震，海啸一样，都是人类无力反驳的可怕存在！

在面对灾害，欧洲或者澳大利亚和中国的做法区别很大的。比如山火，在他们的国家，是专业人员去救火的，或者是一些义工。一般文官或者军队几乎不参与。但是如果在中国，那是全民参与的事情。比如我以前在政府里工作的时候，如果打台风或者暴雨，每个行政机构都要有人通宵值守，保持信息通畅，村和主要部门还要派人现场查看危险地段，以保证安全。比如洪水期，如果洪水太大，村或者政府就会派一些官员或者基层人员值守在堤坝上。这些人都不是专业人员。但他们作为一个政府工作人员就有这个责任去做这些。而不是等灾难来到才去处理。这次澳洲的山林大火，如果是中国，一开始就会受到很高重视，政府专职官员也会亲自去扑火，绝不可能会烧四个月那么长时间。而这些都是义务，免费的。这在外国是很难理解到的，怎么会有政府工作人员义务性免费地去抗灾呢？但在中国确实是这样，因为大家有个责任心在那里，我么的家人亲人朋友都在这个地方生活，每一个人都应该守护这个地方。作为政府官员和工作人员更是应该身体力行。这也许就是中国人千百年来价值观的体现吧。

90年代中国喜欢搞抗旱抗洪，拼命的去挽救农作物

后里就不搞了

因为花在抢救庄稼上的钱，可能比庄稼都贵的多

澳洲野火也一样

只有值当不值当的问题

如果灭火花费比火灾损失还大

就没要必要这么做

另外，澳大利亚和中国不是一个体量的国家，人口差了不止一个数量级，这么比，没有意义。