如何看待16岁的瑞典环保少女格雷塔·通贝里，成为了美国《时代》周刊2019年的“年度人物”？ 第1页

如果你们观察最近欧盟的动向，你才认识到碳排放问题，不是一个环境问题，而是一个政治问题和贸易问题。

我们来看新闻

这个新闻说的是什么呢？

法国经济部长和德国经济部长在12月4日提出了欧洲工业战略和关键战略价值链，法国经济部长表示，欧盟需要实行碳关税，禁止从环境标准比较宽松的国家进口，这是一项同时对中美两国发动攻击的措施。

欧盟这么表态，是必然要被中美两国反制，所以现在情况就很复杂，中美在打，同时中美也可能携手压欧盟，碳排放早就不是一个环境问题，而是经济问题，贸易问题，政治问题。

美国是德国最大的出口国，而中国手里捏着空客。

欧洲议会贸易委员会主席伯恩德·兰格换了个说法，说这不是“关税”，而是“调整机制”。

现在欧盟内部非常混乱，这次欧盟气候协议，波兰又强烈反对，因为波兰80%的能源依靠煤炭。所以波兰得到豁免。

欧盟如果内部因为波兰一个国家没有达成协议，未来德法势必强力对波兰施压。

在欧盟，绿党作乱。

在美国，有民主党的大佬戈尔在背后动作频频。

碳排放以后会直接和进口出口挂钩，比如说不允许其他国家对欧盟出口“不环保的汽车”，或者不环保的这个那个。

是，没错，这就是贸易壁垒，合法的贸易壁垒，欧盟就擅长干这个，早几年德国就想干来着，当时德国搞光伏以及锂电池，是没曾想欧洲光伏产业被中国抄了个底朝天，打乱了德国人的美梦，气的欧盟对中国光伏发起双反

这个双反一直到2018年才取消

现在回头看双反政策，是非常滑稽的，为什么？因为联合国最近召开的会议，中国对于绿能补贴下降，居然又成为欧盟指责的对象。

而当年欧盟为什么对中国的光伏发动双反？就是补贴。

所以到底要不要补贴？

最近欧媒出的一个新闻是这样的

德国环保部长说，欧洲治理污染花了20年，中国只花了10年。欧盟气候政策一直依赖于市场机制，所以应该学习中国。

然后大张旗鼓的对法德电池项目搞补贴。

然后关于能源税方面，欧盟又要求成员国放弃税收的否决权，授予欧盟委员会更多的控制权。

所以我们看到所谓的碳排放是什么问题？

第一，欧盟内部大国，尤其是德法，想合法的搞补贴。

第二，欧盟内部大国，尤其是德法，想制造贸易壁垒。

第三，欧盟企图借气候问题，拿到更大的话语权，加强对于成员国的控制。

所以气候问题，它不是一个气候问题，而是一个政治问题，贸易问题，经济问题。

格雷塔·桑伯格今天为什么能制造这么大的声量？

有原因的。