苏联社会发生动荡走向解体时，作为枪杆子的苏联军队为什么没能阻止分裂，拯救联盟？ 第1页

关于这个问题最好的回答莫过于威廉.奥多姆《苏联军队的瓦解》，中文版翻译的还可以。该书对于苏联军队和国家的性质，以及苏联瓦解的原因的剖析的本质程度可谓一针见血。

第一，只要戈尔巴乔夫还是党的领导人，只要苏共中央郑智局还没有形成足以把他赶下台的力量，将军们无论个人还是结成集团都无力租止他。军队与党的紧密联系，党的意识形态的国际化以及党对晋升的控制使军队无法形成一股团结的反党力量。军队只能追随党内反戈尔巴乔夫的派别，就像它在1990年苏共第二十八次代表大会上所做的那样。因此，提出军队为何不去阻止戈尔巴乔夫的问题，实在没有什么意义。
第二，戈尔巴乔夫具有非同寻常的狡猾和两面派特点，而且他对苏维埃制度支离破碎的理解存在不可避免的缺陷。这使他的优势比对手们高出许多。他总是让对手们出乎意料，因为一他们后 来说一一他没有坚定的信仰。他强调自己忠于列宁主义，却又极力破坏这种意识形态;他有条不紊地削弱党，却又未离开它;他憎恶军队，却又依靠它镇压国内的分裂主义运动。不过，对他的决策起着重要作用的，是他对苏联政治制度(特别是对如何在这种制度下解决国家问题)的支商破碎的理解。这种无知使他无法明白，他的扩大政治参与面的策略最终会毁掉苏联。同时，这一策略始终制约着他的对手，使他们面对无法遏制更无法战胜的力量。

有些人还胡扯什么“苏军没拯救苏联是因为党不指挥枪”——简直爆笑，每个苏联指挥官都有三份档案，军事档案、政治表现档案和克格勃档案，越是高级军官后两份档案越是重要，党委会始终牢牢握有军队的人事任免权，何来的“党不指挥枪”？所谓的“党不指挥枪”无非就是苏联没有监军式的，然而高级军官跟党本身就是一体化的，有没有这种叠床架屋的设置有啥区别？

实际上假如军队真的脱离了“党的指挥”，那他们服从谁的指挥？国防部、总参谋部吗？那这样的话，苏联解体的末期军队就应该表现出某种行动上的一致性，比如亚佐夫部长参与八一九政变，那军队就应该服从于亚佐夫指挥嘛——但这种事情我们并没有看见，八一九政变发生以后，国防部部长、克格勃主席们做的第一件事是什么？请戈尔巴乔夫出面解决问题。

为什么？

苏联体制下，服从于党首先就是服从于中央郑智局，尤其是服从于总书记，而在总书记摇摆不定且郑智局内部没有形成一股能把总书记推下台的力量，请问怎么“服从党”？怎么“拯救苏联”？1987-88年，戈尔巴乔夫借着鲁斯特事件对军队进行了空前的大清洗，撤掉了国防部长、几乎所有副部长，总参谋部的第一副总长，华约的司令、参谋长，所有的部队集群、舰队和军区司令，撤换高级军官的比例还在斯大林当年的大清洗之上，甚至没引起什么动荡，这不正是党对军队强有力控制的体现吗？

当然，还有一个问题是军队的镇压机制怎么失灵了？一样的道理，苏联军队镇压机制完全是服从于最高领导人的指挥而设计的，而如果“核心”出了问题，系统自然就不能运转了。

戈尔巴乔夫在处理苏联末期的民族暴乱时表现出了显而易见的投机主义和甩锅心态，甚至试图把镇压的责任推卸到。这样的状况持续个两三年后，从军队到KGB传统的服从于中央指令的镇压的行为模式就失效了，各级指挥官都变得不敢站队，生怕风向改变自己成为替罪羔羊。

祖国不会忘记、人民不会忘记！

为有牺牲多壮志，敢叫日月换新天！

---

  crowblood 网友的相关建议: 
      

9月21日，美国总统拜登在和英国首相约翰逊的会面中，突然毫无预兆的要求记者清场，而在那段现场的视频中，似乎有一记者问了一句：“Did he shit?”（“他是不是拉了？”）,而旁边的另一位记者回道："I have no idea，hope the microphone got it。"（“我也不知道，但愿麦克录到了。”）

这段视频流出之后，全世界的舆论场都炸了锅，人们纷纷怀疑，已经是80高龄的拜登，是否在这样严肃的场合，一个不小心，拉在了裤子里，所以才会突然要求清场，而现场的记者是闻到了味道或者听到了声音，才会有此一问。

这个看似荒谬的猜测，却意外的流传极广，以至于向来标榜言论自由的外网都开始大量封杀此类帖文，而美国官方也很快出来辟谣说清场跟总统拜登的身体情况无关，只是出于政治和外交因素，两位领导人必须密谈。

但网民们可不管这么多，美国政府越是删帖和澄清，他们就越是对拜登的“脱粪”深信不疑，传言越传越是有板有眼，之前俄罗斯总统普京的那句“祝他身体健康”也被拉出来反复分析，进一步佐证了拜登的“失禁症状”。

这个曾经代表着“战无不胜，众望所归”的超级大国和世界第一强国，居然以如此不体面的方式迎来了舆论的毁灭性打击，这让许多美国的敌人和反对者都大为诧异。

然而，冷静下来思考，我们会发现，这其中疑点颇多，因为在那段广为流传的视频中，第一位记者在提出疑似脱粪的疑问之后，另一位记者给她的回复是“我希望麦克风录了下来”，如果真的是拉裤子这种事情，被麦克风录下来的可能性实在太小，还不如说希望摄像头拍到了。

即便退一万步，认定确实是拜登没有控制住大小便，但其实他作为一个80岁的老人，出现这种情况也并不稀奇，衰老并不是罪恶，也不至于为此如此残酷的嘲笑一位老人。

因此，拜登如今的被群嘲，可以说只是美国国力衰退的一个缩影，无论拜登是否真的大小便失禁，但他作为美国总统，领导着这个衰退的美国一路火花带闪电的跌下了神坛，曾经的荣耀必然会一道一道全部化作孽力反馈回他的身上。

简而言之就是，如果美国今日没有从阿富汗撤军，新冠也已经完全被控制，那么拜登就是拉的到处都是，也依然会有人跪舔说他这就像廉颇“一饭三遗矢”，是有大将之风，可当美国撤出阿富汗，新冠病死七十万之后，哪怕他这位总统日日正襟危坐，我们也总会怀疑，他屁股底下，是不是粘着什么不雅的东西。​

这，就是今日的世界，就是美国从“谁也打不过”到“谁也打不过”之后，所必须要面对的残酷现实啊。

---

  dong-dong-39-70 网友的相关建议: 
      

其实九段线何止越南不满，国内也有人不满。

既然大家都不满，那就恢复11段线吧。至少得满足一方吧？

现实告诉我们，当你无论如何都不能满足对方时，打一顿就好了。

这是越南自己把自己架到火上去的。

---