中国革命为什么不能照搬“苏俄模式”，为什么必须探索适合本国国情的革命道路才能取得成功？ 第1页

墨西哥、菲律宾、美利坚三个国家的宪法几乎就是一模一样

他们三个现在发展的区别大家应该都看得到吧？

大家都认为，比萨斜塔扔大小铁球会同时落地

然而问题是有的是铁球有的是棉花球有的是气球啊··

不能生搬硬套啊

我们都从1920年左右开始算起吧，毕竟马列主义传入中国和苏联建立都是这个时间段

俄罗斯好歹也是欧洲宪兵，是二流列强，有门捷列夫这样的科学家，自己能造战列舰，彼得大帝时代就开始步入工业化，有大量的工人。有受教育的无产阶级。城市的资源占据了全国资源的大半。占据了城市就控制了俄罗斯。

中国那时候是三流列强都能来打秋风，能拿得出手的科学家么？20年代还真没有，那时候就连蔡元培这样的大家都认为大学里没必要有理工科，搞几个职业学院就行了。那时候江南造船厂造船是要从国外进口发动机进口大炮的，一战时候造的万吨巨轮还是美帝运过来零件工程师带着你组装一下。和彼得大帝同时期的康熙大帝再封锁自然科技，让大家老老实实学习四书五经。

换句话说，那时候中国工人数量少，受过教育的无产阶级更少。

城市的资源占据全国资源的小半。占据了城市相当于控制了，额。小部分的中国资源，还是分散的····交通不便利不能合力的那种。

换句话说，你占领了俄罗斯的大城市，你收获了大量的有知识的工人，收获了兵工厂。

你占领了中国的大城市，你收获了少量了，知识很少的工人，收获了····额？纺织厂印染厂面粉厂？？！

我们看历史课本，课本因为要写的太多，所以都是几句话带过，说的不详细

大家只能看到陈独秀右倾投降，王明左倾冒进

其实根源里，他们两个是一类人，就是认为自己很弱

然后陈独秀选择投降。

王明选择赌博，孤注一掷，打下大城市，然后寄希望与和武昌起义一样全国纷纷响应····

他们都是一类人····

对自己不自信

李老师才是正儿八经琢磨，我们现在力量弱小，怎么才能增加力量，然后慢慢强大

工人阶级数量少，全国产业工人才几十万，还一多半在台湾和东北，资产阶级数量更少，买办、官僚阶级、地主阶级就算了吧，还不如资产阶级进步呢。

最后就剩农民有革命热情了啊··

农民大王彭湃不就是吗，当地农民的说法是：不是彭湃要革命找农民，是农民要革命去找彭湃。

国门打开，洋货便宜涌入，传统的男耕女织收到破坏，美国农产品远洋运过来都比你本地产的便宜，农民为了缴税只能低价卖粮，入不敷出。

中年润土就说，也不知道为什么，年景是一年比一年坏····