个人认为,废除丞相始终是个错误的选择。
君主权力无限膨胀,对于一个朝代的负面影响,明显是极大的。
这两代之后的皇帝,必然不会有朱八八那样的精力,也不会有他和朱棣那样的权威,以及前面这两代君主那样强大的能力。
这样一个事实之下,兼任宰相的皇帝,就必然要将自己手中的权柄分出去。
这就事实上造成皇权和相权的边界的模糊化,会让皇帝和代替丞相的内阁,都更加频繁地越过正常范围内的权力边界,将手伸到默认规则下对方领域内,让皇权和作为文官集团首领的内阁之间,权力冲突变得越发激烈频繁,加剧内耗,也必然导致宦官专权现象出现。
内阁作为一个制度上不具备统领行政部门权力的机构,权力边界不止和皇权之间十分模糊,和六部之间同样存在类似的问题,也必然加剧文官集团的内耗。
至于王朝国祚问题,这个牵涉的变量过多,单纯分析一个上层政治制度没有多大的意义。
无论上层制度如何,只要在东方式封建体制框架内,兼并土地的士绅逃避赋税,庇护投献于其名下的百姓使得他们逃避徭役,这类问题就是无解的,税赋徭役的可征收征发对象日益减少,王朝崩溃的结局就是不可避免的。满清官绅一体纳粮都没解决问题,不信去看看满清前期税收总额,再看看一鸦之前,加权白银贬值这个变量后,满清财税缩水幅度也不比明代低,没有一鸦满清也是吃枣药丸。