百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



山东舰仍然采用滑跃式起飞,为什么不采用弹射起飞?滑跃式起飞有什么优点? 第1页

  

user avatar   si-ma-yue-17 网友的相关建议: 
      

山东舰是急造舰,军委要求插队进去的,海军本来的规划是直接上弹射。因为是急造,因而也没有进行那么大的改动。

那为什么为什么要急造一艘?只能说决策层判断,可能在山东号能服役的时间节点前后,国际局势会比较紧张,进行武装斗争的潜在压力会比较大,因而,一鸟在手比百鸟在林更重要。

而目前来看来,当时的判断,无疑,是没有太大问题的。


user avatar   hu-li-hu-tu-12-58 网友的相关建议: 
      

山东舰本身是增加的订单。

最初的小步快跑计划,第二条航母上蒸汽弹射,然后逐步过渡到电磁弹射。但是电磁弹射的进度大大提前了,反而蒸汽弹射进展不顺利,于是上海造的第二条航母直接上电磁弹射了。

但是海军对2020的时间节点还是有点担心的,按原计划要在2020形成双航母显然来不及,大连造船厂改造完辽宁号,有了一定的航母制造经验,闲着也是闲着,于是加了一条订单,用辽宁号现成的船体设计,造了一条辽宁号的小改版。

电磁弹射和弹射版的飞机时间节点都是跟着上海那条航母来的,显然是来不及的,所以只能滑跃了


user avatar   lll-11-3-4 网友的相关建议: 
      

买个二手车桑塔纳,一边在大修一边考驾照。

车拆了装装了拆,偶尔开出来兜兜风。

然后关上门,几年之后

自己在原型上造个差不多的升级版奥迪A6。

这时候儿子不知道从哪里出来问:爸爸,你为什么不造个迈巴赫就是那种又长又宽又贵坐着又舒服的那种?

军舰虽然在下饺子,但是没有上嘴皮碰下嘴皮那么快


user avatar   liquangaoyang 网友的相关建议: 
      

一艘一型的发展规划非常王道。兼顾了发展速度和技术稳妥。完全无可挑剔。

美国人的技术已经各种平台验证过了。法国是规划就最多两艘。希望一步到位。

我们03七七八八了。不算慢,不要急。


user avatar   ling-yun-69-31 网友的相关建议: 
      

其实弹射不是完全不能用,硬要上的话至少比戴高乐那种“半残废”都要好点。甚至核动力堆硬要上也都不是问题。

就现在来说:攒个6W5吨的核动力电弹航母,在工程上没有无法克服的巨大难题。

之所以002依然是常规动力滑跃起飞。原因很简单:上面的“老头子”对形势的判断比我们悲观的多,甚至已经到了相当急迫的程度了。已经等不及电弹核动力航母了。而可悲的是:事实也证明这些“老头子”的判断相当准确。



说到核动力,再多提一嘴:我预计005之前都不会有核动力。原因很简单:这些航母都依然是依托本土近海作战的,大概率会沉没在近海。一方面没有超长续航的需要,一方面一旦沉没核泄漏的后果太严重,那么选择常规动力就很正常了。况且国内电弹的技术路线是低压长时间充能,对电力要求没那么高,003-004换用电弹继续用常规动力也完全够了。

一直要等到什么呢?等到南海彻底成为中国战略核潜艇堡垒海域,第一岛链里面变成“绿区”,第二岛链内“黄区”。国内媒体开始“关注”印度洋航线安全,大力渲染中国石油命脉和海上丝绸之路的发展。那时候10W+吨核动力电弹航母就呼之欲出了。


user avatar   fei-fan-74-71 网友的相关建议: 
      

这个问题很简单,普通网友不用看那么复杂的分析。

滑跃式起飞甲板有很多优势的。

1.飞机起飞的时候,只要飞机本身没有故障,那么起飞率是100%。这就是一种甲板结构,飞机进入跑道就可以起飞。电磁弹射或者蒸汽弹射有故障几率,一旦坏了,飞机就起飞不了。

2.不受环境温度影响。高纬度严寒地区,滑跃式起飞一样顺畅。而蒸汽弹射完全不行,顾名思义,蒸汽弹射会出现大量蒸汽,甲板很快会结冰,影响飞机起飞。而高纬度地区除冰是很难的一件事情。假如说战场在高纬度地区,比如说北冰洋,那么几乎所有的蒸汽弹射的航母都不能在这一地区加入战斗。这也是英国为什么也采用滑跃式起飞的原因。

3.甲板维护比其他弹射方式简单易行。

当然,滑跃式比起弹射式也存在很多缺点,比如航程、起飞重量、总载机量有所不足。

但是人们对于航母的认识大多还停留在2战时期,太平洋上的航母对决。

就当时的水平而言,航程、起飞重量、总载机量有着决定性因素。

现代战争和2战时相比,已经发生了巨大变化。

像超视距作战,空中预警系统,近防系统等等,战争的发起方式完全不同。

未来还会不会出现2战时那样的大规模航母对决?

我认为不会。

航母在海战中是否获胜,并不能彻底改变战争的胜负局面。

这个世界上,有自制航母的国家同时也是有核国家。能够供养航母,其国力皆不可小觑。

海战的胜利或者失败,都没有损失掉对方的战略反击能力。对于失败者来说,这完全无法给国民以交代,任何媾和的可能性将变成零。只有拼死一战,不炸成废墟绝不可能放手。战争的演变就会变得难以控制。

损失航母舰队的代价太大,全歼敌方一支航母舰队很有可能导致热核战争。这样后果无人可以承担。发起这样的攻击必然遗祸无穷,也会让己方遭受不可估量的损失。

航母作为维持军力平衡的重要力量,不切实际地赶超对方,并不明智。平衡不意味着处处对等,不对称战争已经是现代军事的发展方向。像2战那样双方在对海还是对空中艰难决策的情况已经不太可能出现了。从几千公里外飞来的武器,可以在一瞬间改变战场态势。

维护区域和平,在一定范围内保持军事优势,滑跃式可以完成任务。

总之,大国之间生死对决,航母并不是决定性力量。在特定区域内,电磁弹射的范围要大一些,控制的海域要多一些,在没有陆地作为依托时,电磁的优势比较明显。如果有陆基作为支撑,滑跃式未必就打不赢电磁弹射。


南海,位于中国大陆的南方,是太平洋西部海域,中国三大边缘海之一 ,该海域自然海域面积约350万平方公里,其中中国领海总面积约210万平方公里,为中国近海中面积最大、水最深的海区,平均水深1212米,最大深度5559米。

从三亚到曾母暗沙,直线距离是约1600公里。

j10战斗机作战半径1100公里,最大航程2500公里,最大起飞重量19277公斤。

如果J10战斗机从三亚出发,飞往曾母暗沙,只能飞个单程。

作战就无从谈起。

J20最大航程5000公里,可以飞回来。如果作战,停留时间相当短。

这片水域的陆基?可以看看地图。实在不知道的,建议加强学习。

如何控制350万平方公里的水域?

什么样的水面舰艇可以承担该水域的维护和平力量?


2月20日报道 美国战略之页网站2月16日发表了题为《美国海军航空兵说电磁弹射系统存在缺陷》的报道。报道称,2019年初,美国海军证实,其最新的“福特”号(CVN-78)航母和另外3艘在建的福特级航母所采用的“电磁弹射系统”(EMALS),在设计、建造和性能方面存在重大问题。“福特”号在2017年海试中大量使用EMALS系统,未来在作战和训练行动中也将如此。
事实证明,EMALS系统不如老式的蒸汽弹射系统可靠,操作起来更费人力,而且弹射瞬间会给舰载机带来超出预期的过载(冲击力)。另外,由于一个基本的设计缺陷,如果有一个电磁弹射器不能工作,那么另外3个弹射器也可能无法使用。这意味着,以前在海上让一个或多个蒸汽弹射器离线进行维护或维修(但不会影响弹射舰载机,本网注)的做法是不切实际的,因为EMALS系统的设计不允许这样做。
电磁弹射器原先的设计指标是“每弹射4100次才会出现一次故障”。但在海试期间大量使用的情况下,电磁弹射器实际上每弹射400次就出故障了。到2017年底,海军得出结论认为,一艘配备EMALS系统的航母成功完成一次通常为期4天的“高负荷使用”(在一次大型作战行动中,高负荷用弹射器放飞舰载机群)几率只有7%,而成功完成一次为期一天的“高负荷使用”的几率是70%。这是因为当一个电磁弹射器出故障时,全舰的4个弹射器都会瘫痪。事实上,福特级航母在作战中的表现能力比之前的(尼米兹级)航母要弱得多。
美国总统特朗普访日期间向驻日美军讲话时表示,福特级航母上的电磁弹射器太费钱了,他将颁布命令把其改为蒸汽弹射器。

蒸汽弹射确实是可以坏一个修一个,不影响其他弹射器使用。但是同时坏了呢?

是不是有人说这不可能。

战争中的事情,那就难得说了。

现代战争,决定胜负只有几分钟时间。

存在故障几率,然后以几率大小进行否定,我认为还是要讲科学。

总体来说滑跃式航母有优点,弹射式也存在缺陷。

关键是有战斗意志和信心。

抗美援朝之前发起的讨论,在今天来看,仍然是有意义的。


滑跃式航母可以在严寒地区和热带地区进行战斗值班,怎么成了矛盾了?只是说明了这种结构的航母具备在不同气候条件下的作战能力。

飞行甲板大量结冰会危害飞航安全,我认为算是常识吧。就算是陆地跑道如果大量结冰也会关闭机场,清理跑道。有冰会打滑,没有听说吗?北方地区在冬季,就是现在这样,东北零下20度,汽车必须要配备防滑链,或者更换冬季轮胎才能上路行驶。夏季胎也不是不能跑,南方地区的人就不要脑补了,这是在作死。是不是有人认为飞机也可以换上冬季胎,然后降低起飞速度?目前没有相关技术报道。

中国南海地区远离大陆,这个地区需要大型水面舰艇维护治安,是奇谈怪论吗?

当然有人会发出这样的声音,主要是没和我们坐一条板凳。


user avatar   zi-mu-nian-hua 网友的相关建议: 
      

不知道有没有人注意到,经过这段时间的疫情爆发,基本各国领导人的支持率都升高了。

川普一系列做法和言辞虽然显得很荒唐,但是特朗普支持率反升5%,谁在投票?

英国首相约翰逊,群体免疫,但因为自己染病,支持率也上升。约翰逊确诊后远程主持会议 英民调:其支持率创新高

安倍和文在寅因为国内疫情被控制或没有再爆发,支持率也升高。毛开云:创下时隔16个月最高纪录,文在寅支持率为啥大幅回升?

所以,个人有个大胆的猜测:国外这些领导人,内心是美滋滋的

发达国家目前面临的最大问题其实就是老龄化。

老年人比例太高,不但要领退休金,还要提供医疗服务,对发达国家的财政造成巨大的负担。

而且老年人消费意愿不强,不愿接受新鲜事务。老年人越高,网络化、信息化、5G之类的新技术就不好推广。比如日本,仍然在主要用纸币。

这一次新冠的主要杀伤对象是老年人。可以预见,这些国家的老年人将会相当数量的减少。

那么这些国家的领导人,一来自己的支持率提高了,位置保住了,二来国家的财政压力将可以减轻了,而且少了老年人的阻力,新经济发展起来更顺畅了。

所以,对世界的影响,可能就是:发达国家的下一拨经济腾飞要开始了!

中必输!



user avatar   aus-85 网友的相关建议: 
      

吴蜀地广人稀呀,就像现在中国胡焕庸线以西领土占64%,人口占6%




  

相关话题

  美军航母编队有能力拦截DF-21D和DF-26吗? 
  小时候就是连带玩红白机的时候,有一个飞机在航母降落的游戏,叫什么名字? 
  请问谁知道英国伊丽莎白女王号航母到哪里了? 
  为何许多中国网民对自建航母下水表示赞叹,对C919首飞却冷嘲热讽? 
  既然飞机可以垂直起降(如F35b)那干嘛航母还要造那么长的跑道呢? 
  为什么只有英国研制出喷气式垂直起降战机? 
  如何看待新华社官宣中国第三艘航母? 
  为什么美国海军的两栖攻击舰要使用垂直起降战斗机而不是常规起降战斗机? 
  中途岛日军航母是被 陆上飞机还是被海航击沉? 
  在库兹涅佐夫航母诞生之前,苏联是在条件上真的做不出航空母舰还是故意为之? 

前一个讨论
我要求平嫁平娶被否决,男友一直强调孩子必须跟他姓,我说前提是过户一半婚房给我,我做过分了吗?
下一个讨论
如何看待野村中国首席经济学家陆挺称,中国正面临「沃尔克时刻」,并认为此轮房地产调控不会轻易退出?





© 2024-11-21 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-21 - tinynew.org. 保留所有权利