汶川大地震没倒我家房子没死我亲人为何是我的国难?
南京大屠杀没死我爷爷没侮辱我奶奶为何我还是热血难平?
圆明园是皇帝的,可修圆明园的人以及那些美学,技术,那个叫文明与知识东西。是我的,我祖先的,我同胞的,以及我子孙的。
他们烧的不是建筑,而是成就。
最后,不要告诉我圆明园最后其实是被老百姓拆了。我知道。
“圆明园只不过是满洲异族国王的私家园林,我们华夏汉种族人民既不允许参观也不允许入内享乐,都是搜刮了我汉族民脂民膏而建成的,被一把火烧掉反而大快人心,为什么要感到耻辱?”
圆明园是劳动人民的血汗,只有还给人民才能让大家开心。
它被满清贵族享用,就是被内部敌人抢了;它被英法联军烧掉,就是被外部敌人毁了。
被抢走还有机会夺回,被烧毁就再也没机会了。
但是人民没有组织起来,面对这一切无可奈何,无奈自然耻辱,恨自己无能为力。
(既然认为是民脂民膏,就是赃物,何以定性为私家园林?自相矛盾)
“既然英法联军事先已张贴告示要焚毁圆明园并且咸丰帝也已同意,那么这件事情就是合理的”
如果咸丰帝亲自抹灰、砌砖、上梁、栽树、挖湖,或者自己烧制瓷瓶。他也可以同意洋人毁掉。
问题是他干过什么啊?他算个什么东西呢?康熙、乾隆秽土转生放在太和殿,中国也不能更进步。把咸丰赶走,在皇位上栓一条狗,中国也不会更落后。
所以这种告示、这件事情很不合理,也很没逻辑。
罗马斗兽场是为了满足贵族的变态嗜好造的,毁了是不是大快人心?
凡尔赛宫是法国国王搜刮民脂民膏建造的私家宫殿,毁了是不是大快人心?
泰姬陵是为了一个贵族女性建立的穷奢极欲的陵墓,毁了是不是大快人心?
金字塔是法老耗费无数人力给自己修的奢侈陵墓,毁了是不是大快人心?
现在,毁了圆明园,是不是大快人心?
至于什么“英法张贴了告示咸丰也没意见所以这事情合理”……我拿枪指着你脑袋然后把你家抢光了,你没有反抗是不是我抢劫合理啊?
连法国人雨果都觉得过分的事情,一堆中国人帮着洗地,我也是醉了。