百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待「小米低价误国」的观点以及卢伟冰的回应? 第1页

  

user avatar   pansz 网友的相关建议: 
      

立论就不对,所以其它的没必要评价。

小米标榜的是性价比,不是低价。事实上小米产品的价格并不低。你会发现小米大多数产品的价格实质上是在线上同类产品的均价左右,既不是最低也不是最高,而是中等价位。

什么是性价比产品?其实性价比产品往往就是同类产品的甜点价格。低于这个价格的产品品质太差,定位高于这个的产品则价格增加得太多。

又拿显卡为例子,就是N家60系就属于性价比产品。而50系40系30系虽然价格更低,但却完全没有性价比。70系80系性能更高但性价比也不如60系。60系被称为甜点卡,因为它就是性价比最佳点位,也就是甜点。

小米卖得最好的产品,小米电视,去淘宝认真搜搜,就能很容易的发现总有大把的产品卖得比小米便宜,也有大把的产品卖得比小米贵。

实际上其它领域的小米产品,你去淘宝搜搜,也会发现一样的结果,小米的价格就是中档价格,不是低价也不是高价。小米低价其实是一种流传甚广的误解,具体是怎么来的,究竟是错误的宣传策略还是友商的神助攻,就不清楚了。

小米真低价的产品有没有?有,但其实就我的角度,真低价的大都不推荐。比方说小米的某款塑料壳低价15.6寸笔记本,虽然价格是米本中最低价,但性价比却很低被誉为韭菜本。又比方说红米8,价格是真的低,百元机,但它性价比同样也并不理想,反而1500~2500的中端价位有性价比不错的东西。

从我的角度认为,电子产品要想实现性价比必须要达到甜点价位,甜点价位以下的产品是很难做好性价比的,所以性价比最高的产品,既不是高价产品也不是低价产品,恰恰就是中价产品才能实现最佳性价比。小米如果主推性价比,卖的产品就不可能便宜,最低价的东西没有性价比,有性价比的只能是中档价格而不能是低价,这也是客观事实。

每个品牌突破甜点价位以下的低价产品,性价比都不理想,被各位叫做电子垃圾的恰恰都是低价产品,说明其实广大网友明白低价产品比中价产品性价比更低的道理,控制甜点价位的能力也是品牌核心竞争力之一。如果要提升性价比,那么就必须让更多的用户接受甜点价位而非最低价位,这反而需要拉高用户的价位预期。比方说小米一代就成功的把用户对国产手机的价位预期从999提高到了1999。

既然小米「低价」这个前提本身就根本不成立,那么低价误不误国,就真的没必要讨论了。


user avatar   tan-ren-rui-19 网友的相关建议: 
      

很多人大概没有意识到工业化的一个重要标志就是成本控制理论的大规模应用。

我懒得谈什么企业背负救国误国的责任这类虚无缥缈的东西,没必要。

企业可投入的生产研发成本并不是无限的---

生产同质量标准件的成本(包括耗材、工时、能源、人力等)越低,产能和企业获利空间愈大,产品铺得愈开,如此才可能继续催生新的市场需求,反过来刺激企业研发动力,这是工业生产的一个正常circle.

明白了这一点,就看得出“低价误国”的荒谬性。



再说了,不用懂那么多道理,性能迭代后的手机便宜到让大家买得起的这种事儿还得开公审大会?这是钱多的发烧呢?


user avatar   qing-she-xian-sheng 网友的相关建议: 
      

那个什么鬼的小熊猫,说话真的是不过脑子,怕是故意黑小米蹭流量吧。如果是哪家的水军,那只能说这种操作太低级。太低级不是说黑的过分,而是说黑的太没有智商,什么无脑言论都整出来的。


小米的低价并不是单纯的低价,用性价比来定义更加准确。小米通过优化(虽然并不彻底)销售渠道,节省了渠道成本;通过优化营销方式,以发布会+社会化营销的方式,低成本撬动流量池,节省了营销成本。

通过这两点,小米大幅度的降低的产品的销售价格。


如果对我上面这句话理解清楚的话,应该能明白,小米只是优化了外部成本,内部自身的盈利是非常可观的。

另外对于供应链合作伙伴来说,小米虽然不是那种优质的合作伙伴(即可以带来稳定的,有充足利润的订单),经常依托自己的体量优势去挤压上游供应链的利润,但是小米并没有让供应链赔钱吧?

有的供应链厂商,愿意接受这种量大但是利润很低的订单,一方面可以向更上游的供应链争取更低的供货价,另一方面可以维持产线的运转,保证工人的持续工作,可以说是一种各取所需的双赢。


至于说没有钱投研发,更是一个笑话了,这个通信小熊猫怕不是熊猫,而是通信笨猪吧?小米作为上市公司,每个季度的财报都是公开的,随便百度一下就能知道小米的研发投入了。

2018年Q3小米的研发投入为15亿人民币,2019年Q3小米的研发投入为20亿人民币,增长33%。


我曾经嘲讽过小米的研发,但是我嘲讽的1)是小米高层对于研发同样讲究性价比的言论;2)是和华为,OPPO等厂商相比小米的研发成果仍然处于劣势。

实话的讲,小米的研发投入,不比什么魅族,乐视,金立好多了么?

甚至在整个A股H股的上市公司里看,小米的研发投入绝对是数得着的好么??


知乎热榜曾经有一个问题:为什么小米电视可以做到行业第一的水平?

底下很多高赞的回答,都贴了一些中国四五线城市及县乡镇家庭的场景照片,用来解释小米电视存在的价值和意义。


从这个角度来说,小米是一家伟大的企业。

小米的愿景是:让每个人都能享受科技的乐趣。

要我说,这个愿景不太切合实际,但是非常具有理想主义的色彩。

最不容易的是,小米通过自己的身体力行,切切实实的在体现着这一点。


小米从来就不是一家解决比好更好的公司,小米实际上是一家解决有和没有的公司。

如果没有小米电视的平价,以及足够OK的质量,很多家庭,尤其是县乡镇的家庭,绝对享受不到更大屏幕更高分辨率所带来的体验。

至于画质?不好意思,小米只负责解决有没有,如果真的对画质有着非同一般的执念,出门左转万元大法随便你提。


说什么小米低价的后果严重,甚至把中国的产业升级,中国制造的品牌形象存在的问题都扣帽子给小米,要我说,这就是下三滥,hetui

正是因为有着小米这样优秀的公司,和华为,vivo,oppo等其他优秀的公司一起,引导着整个产业链,制造业的前进,才有了现在强大的中国制造。


最后讲一句,手机圈不是饭圈,大家玩玩梗,评价评价产品不要紧,嘻嘻哈哈一下就好。

上升到扣帽子以及未来可能有的人身攻击,那真的是很无耻的!


user avatar   mou-tong-40 网友的相关建议: 
      

哈批言论,低价误国,可口可乐和百事可乐一直三块是不是误国?

技术垄断是壁垒。背后持续的高科研投入和持续的科研产出。

低价同样是壁垒。背后是低利润率和良好的架构配置和企业文化。

现在没条件走技术壁垒的路线,通过低价壁垒维持生存,慢慢发展怎么不行了???

谁不知道技术壁垒赚钱,还有面子,问题你没技术储备和研发能力啊。。。。研发团队除了砸钱也得靠时间一次次试错啊。

为了防止有人说我是米家水军,证明下。

我用的华为


user avatar   mo-li-ao 网友的相关建议: 
      

这有什么好看待的,很好解决嘛。

比如你觉得一款手机,不误国的话,应该卖4000,可是只卖2000,怎么办?

买完手机,你再掏出2000块钱,然后埋伏在就近的软件园附近,瞄准一个秃子,砸他脸上。

最好事了拂袖去,充实的等公交回家,这样显得有风骨。被发现了也不要紧,鞠躬90度:这是我的报国费,请您务必收下。辛苦了,秃工!只要你态度诚恳,应该都会收下的。碰到特别倔强的,换一个继续砸就是了,坚持下去,总能砸到收钱的,顺带还健身了。

即便卖高价,溢价真的都会拿来提高研发人员收入嘛?其实很难说,资本肯定要割掉一大块的。但是你用我的方法,街上砸脸,这个转化率就是100%,没有中间商赚差价。求仁得仁,你通过涨价提高研发工作者收入强大国家的愿望更加充分地实现了。那些思想境界还没这么高的消费者也得到低廉的价格。各取所需,不是很好嘛。

自己动手就能解决的事情,不要输出到外部社区去干扰社会,我们也要生产。

比比什么,砸就完了。


user avatar   chen-feng-bao-lie-jiu-30-67 网友的相关建议: 
      

任志强一拍大腿,“我咋没想到这个说辞啊。害得我十年前老被网友骂。”

李嘉诚:“我早说了我是爱国商人。我简直太爱祖国了,你看HK的房价,那就是我的赤胆忠心啊。”

精神病院16床:“《甲方乙方》开拍前想找我去演,因为我快出院了,可以拍戏。结果我也是说了这套说辞,崔大夫不让我去了,非说我病情加重了。”

小崔:“我的非转基因网店商品定价还是太便宜了。”


user avatar   evenstar 网友的相关建议: 
      

稍微多说两句。

其实华人在海外,尤其是欧美社会遇到的很大的一个问题是意识不到种族的重要性。近代以前,中国基本都是处于一个“国家=天下”的状态。这就导致了很多中国人在面对近现代以威斯特法伦体系为基准形成的“民族国家”没有形成一个明确概念,因而在欧美,尤其是在北美(USA/Canada)这种移民国家里生活的时候政治上十分受挫。

不管你承认也好,否认也罢,一个人在美国的社会认定更多地来自于一个人的种族(race)而非阶级(class).以我们最关心的教育为例:大学录取会很大程度上根据你的种族来决定录取标准,而不是社会阶层,更不是政治倾向。不管家境如何,只要你是亚裔,那么你就有大概率碰到录取标准的歧视问题。

在这个前提下,任何一个有智商的人都能够看出来:在美国这个大背景下,在争取自身(个人/族群)权益的过程中,种族的优先级是排在最前面的,其次才是政治倾向和意识形态。因为大多数情况下你在填表的时候,不会让你选你是conservative还是liberal,只会让你选你是“white",“Asian”还是“Hispanic”. 而事实上,只要一个族群能够意识到美国社会种族优先的前提下,内部的政治光谱不仅不是问题,反而是优势,一个很好的例子就是犹太人。

犹太人在美国有多成功想必不用多说。但是犹太人并没有把自己局限在左翼或者右翼,而是通过在不同政治光谱上的发展,成功的让自己的种族在美国取得优势。说右翼,犹太人里面的一大票银行家企业家大家也有所耳闻;说左翼,犹太人中的囧叔,主持界传奇larry king,喜欢谈笑风生的华莱士等等都是业界传奇。这样他们右手掌控了经济和政治力量,左手掌控了舆论和传媒的力量,最终让族群取得成功。可见,以族群利益为先,则族内各个政见派系均受益;以政见利益为先,则族群分崩离析。

反观以叫兽为首的旧华“精英社会活动家“是怎么做的呢?不仅不去积极组织和联络真正能起到作用的政治基本盘(一个越来越壮大的华人群体),反而主动地去做出例如:损害自己族群的利益以换取一小撮外部政治利益(SCA5),试图不断的分裂族群内部力量(亚裔内部细分法案)等等赤裸裸乃至荒唐可笑的背叛种族利益的行为。这种叫兽,如果不是脑子进了水,那就只能是因为政治觉悟和政治水平实在太差,吃枣药丸


----------------------------


断脊之犬,狺狺狂吠。 一开始看到这篇文章我特别震惊,不单单是文章内容,更重要的作者身份:美国百人会会长及首个法学院院长?这样的人竟然说出如此粗鄙之语?不过回想一下,这倒是解决了我一直以来的疑问。

作为一个在美国各个领域都有杰出贡献的种族,作为一个平均收入和学历都远超平均线的种族,作为一个贡献了马友友,关颖珊,刘玉玲等杰出人才的种族,为什么美国华人的政治地位如此的低下?为什么华人的权益总是受到系统性的侵害和歧视?最重要的是,为什么华人,尤其是旧华人及其后代的自我认同和民族荣誉感低到令人发指?现在看来,这些旧华人中的“精英”“社会活动家”政治水准低到不堪占了很大一部分原因

其实在美国待过一段时间的人都明白,各个族群之间有竞争,有合作,也有斗争。但得到尊敬的条件只有一个:拥有力量。这个力量可以是经济力量,可以是知识力量,当然也可以是政治力量。所以这次大选华人主动出击,参与助选的行为我是非常认同的:重要的不是你站在哪一条队,而是展现能够左右选战结果的政治力量,这才是华人赖以发展的基础。相反,任何一种任凭意识形态洗脑而站队的行为都是政治水准低下的弱智行径。

其实稍微看了看叫兽的个人经历,未免有些可怜他。作为一个数次试图否认和摆脱自己华人身份的“社会活动家”,他的“习得性无助”十有八九也是在成长的过程中一步一步建立起来的。在中国崛起,新华人一步步向前的大背景下,他就像一头曾经被锁链拴住的幼象,完全没有意识到力量的对比总是会转化的,而华人政治家真正的基本盘只有自己。在这种情况下,旧华人的社会认知,一种貌似平等实则歧视的社会认知,只会进一步地被抛弃,最终由新华人引领实现真正的社会平等。旧华人畏畏缩缩的活了一百多年,却连美国这个国家的一点基本精神都没有学到,而这些分明写的很清楚:The land of the free and the home of the brave.

毕竟,大清都亡了,也请你们这些遗老遗少们滚回历史的尘埃里吧。 -------------------

原答案

这个所谓教授才真是把“歧视”二字阐释的淋漓尽致。




  

相关话题

  为什么会有中国人说出抵制华为这种话? 
  买苹果手机的群体,通常是哪类人群? 
  华为的麒麟 950 真的有这么厉害吗? 
  魅族 18 系列起售价 4399 元起,如何评价这一定价策略,值得购买吗? 
  突然有疑问,既然原神一般手机都带不动,为什么还要上线手机? 
  如何评价华为 P40 标准版官网页面宣传「支持 22.5W 无线快充」,实则需要购买配件才可支持? 
  小米 12 没有选择 2K 分辨率屏幕,为保证续航考虑,对此你有哪些评价? 
  为什么三星的 Galaxy 系列 Android 高端手机卖得那么好? 
  如何评价 2022 年 3 月 17 日发布的 Redmi Book Pro 2022 系列笔记本? 
  小米真的做什么都是原罪吗? 

前一个讨论
《只狼》在国内具有如此之高的讨论度的原因是什么?
下一个讨论
如何看待耳机以价论声的观点?





© 2025-05-26 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-26 - tinynew.org. 保留所有权利