泻药。
国人最初出自《日本后记》,指的是国衙领上的一般居民,也就是律令制国家下的一般农民。
平安后期,这个词的意思完全变了,转指实际上管理地方庄园、国衙领的庄司、郡司、保司、在厅官人等等,也就是地方实力派。到了镰仓时期,随着这些势力本身的演变,主要指地头。在这个过程中,有一点没有变化,就是国人这个词本质上是指与中央政权或由之下向的“外来势力”(如幕府、守护、庄园领主等)相对的“在地势力”。如果要给出一个定义的话,那么国人或者国人众的意思就是“以在地居住的领主为中心作为相对独立势力而存在的武士团”。
镰仓后期以来,中央权威扫地,国人的势力得到强化。其中,举兵反抗幕府、守护大名以寻求自治权的国人就被称为恶党。这些恶党势力在后醍醐的倒幕过程中起了很大作用,最著名的就是楠木正成。
但是这些国人一方面反抗高级领主以求自治,一方面却借助战乱强化了对麾下农民的人身控制。国人领主彼此之间会订立“人返”协定,互相遣返逃亡到本领的农民。
可见:国人/国人众指的是在领地上定居而维持独自势力的领主/武士团,而不是指这些人麾下的农民啊浪人啊什么的。当然,国人跟寺社也完全没有关系。(对问题1、2的回答)
国人领主虽然直接掌握农民,对领地有很高的控制力,但毕竟是居住在穷乡僻壤的小领主,靠其一己之力是不能参与时代洪流的。因此,国人领主一般都依附于大势力比如守护大名或者庄园领主,与其结成主从关系,而成为其被官。
成为大领主的被官有几个好处:
第一是可以借机扩大自己的势力。大领主拥有庞大的庄园,但因为自己不在地所以很难管理,从外面派遣代官爷很容易被在地势力排斥甚至赶走,所以往往必须招揽国人为爪牙。国人领主通过成为大领主的被官就可以获得庄园的实际管理权,在大领主和农民之间上下其手,进而扩充自己的政治、经济实力。
第二是可以获得大领主的保护。题主说可以不听主公而投奔他人,问题主公不会讨伐你么?都不用主公自己出兵,以你的一半领地为奖赏诱使你周边的国人攻击你即可。此外,“他人”作为大势力同样不会只给予你保护而不索取义务(如年贡、军役)。事实上,依附于大势力最大的好处就在于可以避免同一势力麾下的其他国人等武士团对你进行攻击,所谓党同伐异是也。
对于日后的战国大名来说,问题就更简单——不纳贡出兵就打呗,上杉不就下雨天打扬北众闲着也是闲着(大误)。此外还有颁布领国法,实现领内一元化统治等等,这里就不展开了,反正最后就把国人领主都变成坐在城里领钱的高级官僚了。(对问题3的回答)
地侍是镰仓时代的上层农民(名主、有德人之类)转换而来的,与国人不是一回事,是地位比国人更低的角色。国人时而作为被官帮助庄园主镇压地侍,时而又领导地侍结成一揆反抗庄园主。当国人崛起之际,依附于国人的地侍往往被编入国人的武士团。
战国前期,国人转化为拥有城池的割据势力。之后随着战国大名的兴起,大部分国人不是被消灭就是被编入其家臣团成为中高级武士;如龙造寺氏、德川氏等少数强力国人则通过下克上手段崛起为战国大名的一员;德川氏家臣中一些国人领主出身者如牧野氏、奥平氏也在江户幕府建立后鸡犬升天,成为了谱代大名。
总之,国人在江户时代多数转为幕府和各藩的中高级武士甚至藩主了,和地侍没啥关系。(对问题4的回答)
感谢
@sxc邀请。非常非常感谢。
为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。
@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?
当然不是。
我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。
我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。
我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。
我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。
你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。
当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】
这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。
你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?
当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。
为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。
问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过
@式微同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。
你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?
上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。
这个总不能说我作假了吧?
而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。
二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?
事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。
你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?
你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?
你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?
另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?
你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。
我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。
你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?
说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。
我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。
知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。
而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。
我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?
到底是谁苦苦相逼?
所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?
所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?
最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?
最后,是我放出的所有截图的具体信息。
我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。
吴蜀地广人稀呀,就像现在中国胡焕庸线以西领土占64%,人口占6%