有没有必要把《资治通鉴》背诵下来? 第1页

相关的话题

  如何评价《罗马帝国衰亡史》一书？ 
  明朝真的像《明史》写的那样不堪吗？ 
  历史上的密谈究竟是怎么记录下来的？史官是如何知道的？ 
  还有哪些类似《明朝那些事儿》这种通俗性的通史读物可以推荐？ 
  哪些历史人物或事件让你看到人性的光芒，感受到读史的意义所在？ 
  岳飞用兵究竟好在哪里，凭借文献资料能大致了解和比较历代武将指挥用兵的优劣吗？ 
  读史过程中，你通达了哪些千古真理？ 
  有哪些像《极简欧洲史》这样好读又深入的历史类书籍？ 
  作为史书，《旧唐书》与《新唐书》有哪些不同之处，两者的历史价值体现在哪？ 
  在20多岁的年龄，读历史类书籍真的比其他类书籍好吗？ 
  孩子觉得历史和他没有关系，不愿意学习历史，怎么办？ 
  为什么历史学家对易中天评价那么差? 
  大家读中国古代正史有什么好的方法吗？ 
  岳飞用兵究竟好在哪里，凭借文献资料能大致了解和比较历代武将指挥用兵的优劣吗？ 
  十五岁看二十四史有什么用? 
  如果在讨论历史时，一方摆出事实讲史料，而另一方认为史料可以被人篡改，所以都不可信，该如何应对？ 
  为什么史书记载霍去病的死用「卒」而霍光的死用「薨」？ 
  古代文人为什么努力读《左传》《汉书》等史书？现代人读《汉书》《左传》还有类似价值吗？ 
  如何系统地自学中国历史？ 
  吴王夫差为什么在占有绝对优势下不一举消灭越国？ 
  如果穿越回先秦，会不会发现史记记载的一些事件是完全虚假或错误的？ 
  为什么司马光在评论历史人物的时候能够那么理智？ 
  为啥很多人说「读史可以明智」，可我却啥也学不到？ 
  《资治通鉴》写南北朝时，奉南朝为正统，比如称刘宋君主为“帝”、北魏君主为“魏主”等，但是行文中又经常？ 
  如何评价《隋书》？《隋书》好在哪里？ 
  有哪些被史书过度粉饰或丑化的君主？ 
  想详细了解奥斯曼帝国的历史，求推荐书籍？ 
  请问范文澜和蔡美彪的《中国通史》如何? 
  网上有评论说二十四史就前四部可信度较高，其他的可信度低，这种说法正确吗？二十四史的可信度到底怎么样? 
  古代史有哪些大众熟知的史料，其实没有史实实锤？